Рішення

від 12.04.2011 по справі 12/336-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/336-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 квітня 2011 р.           

Справа 12/336-07

Колегія господарського суду Вінницької області  у складі:

Головуючий суддя  :   Тісецький С.С. 

Судді :   Колбасов Ф.Ф. ,  Говор Н.Д.      

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники сторін:

          позивача :   Питель О.В. - за довіреністю;     

          відповідача : Колівошко С.М. - за довіренстю;

3-тя особа-Томашпільський районний суд:   Трач В.П. - за довіреністю;

3-тя особа-Томашпільська селищна рада: Щербатий А.І. - за довіреністю;

3-тя особа -Томашпільська районна державна адміністрація: Тихолаз С.М. - за довіреністю; 

3-тя особа - Вінницька обласна державна адміністрація: Білозор О.Л. - за довіреністю;

місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Територіального управляння державної судової адміністрації у Вінницькій області, м. Вінниця   (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17)    

до: Прокуратури Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського , 33)

за участю:

третьої особи на стороні позивача: Томашпільський районний суд Вінницької області (24200, Вінницька обл., смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45, ідент.код 02895018)

третьої особи на стороні відповідача: Томашпільська селищна рада (24200 смт. Томашпіль,   вул. Ленінського комсомолу,3)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання відповідача до звільнення приміщення по вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль,Вінницької області

за зустрічним позовом : Прокуратури Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського , 33)

до :   Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області   21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17)

за участю:

третьої особи на стороні відповідача: Томашпільської районної державної адміністрації  (24200, смт. Томашпіль, пл.Ленінського комсомолу,4)

третьої особи на стороні відповідача: Вінницької обласної державної адміністрації  (м. Вінниця, вул.Соборна,70)

про визнання права оперативного управління приміщеннями , що розташовані у будинку   

№ 45 по вул. Леніна у смт. Томашпіль загальною площею 80,1 кв. м. позначені цифрами 2 (7,3 кв.м.), 3 (11,3 кв. м. ), 4 (14,6 кв. м.), 5(0, 9 кв. м.), 8 (10,5 кв. м.), -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2011 року скасовано рішення господарського суду Вінницької області у справі №12/336-07 від 14.07.2010 р., яким було задоволено позов Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області до Прокуратури Вінницької області про усунення перешкод в користуванні майном, та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.10.2010 р., якою вказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Підставами скасування колегією Вищого господарського суду вказаних судових рішень стало те, що суд першої інстанції та апеляційний суд не вірно надали оцінку способу захисту позивачем свого порушеного права та не в повному об'ємі дослідили всі обставини у справі.

Відповідно до розпорядження по наслідкам розподілу справ, справу булу передано на новий розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Тісецького С.С., суддів Колбасова Ф.Ф., Говор Н.Д.

В судове засідання 12.04.2011 року з'явились всі представники сторін.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

В зв'язку із тим, що в ході розгляду справи позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги, в судовому засіданні 12.04.2011 р. представник позивача підтвердив свою позицію в редакції заяви про зміну предмета позову, яка була подана суду 14.06.2010 року (т.4 а.с. 33), відповідно до якої позивач просить усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом звільнення прокуратурою Вінницької області нежитлового приміщення в будівлі по вул.. Леніна, 45 смт. Томашпіль Вінницької області загальною площею 80,1 кв.м., яке займає прокуратура Томашпільського району Вінницької області, на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області. Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на наявність свідоцтва про право власності від 15.12.2005 року, яке видано Томашпільською селищною радою, та згідно якого нежитлове приміщення, що знаходиться по вул.. Леніна, 45 в смт. Томашпіль належить до державної власності в особі Державної судової адміністрації України та передано в оперативне управління територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Вінницькій області. На підтвердження ґрунтовності своїх позовних вимог, позивач посилається на ст..326 ЦК України, яка передбачає, що від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідні органи державної влади, на ст.. 321 ЦК України, відповідно до якої право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, на ст.. 391 ЦК України, згідно якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном, а також на п.3 ст..137 ГК України, згідно якого право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності.

Відповідач заявлений позов не визнав, посилаючись на те, що видача свідоцтва на право власності від 15.12.2005 р. відбулась без врахування тих обставин, що частину вказаного приміщення займає прокуратура Томашпільського району Вінницької області, та вказана дія Томашпільської селищної ради позбавила прокуратуру приміщення та функції виконання своїх повноважень. Крім того, приймаючи рішення №272 від 20.11.2008 р. про видачу свідоцтва на право власності, Томашпільська селищна рада не врахувала яку частину приміщення фактично займає суд, прокуратура та інші організації, що знаходились в даному приміщенні на момент прийняття вказаного рішення.

Третя особа на стороні позивача –Томашпільський районний суд позов позивача підтримала, посилаючись на те, що суду необхідно створити зручні умови для здійснення правосуддя (кабінети суддів та працівників суду, зали судових слухань), і для цього потрібне приміщення, яке в даний час займає прокуратура Томашпільського району.

Третя особа на стороні відповідача за первісним позовом -  Томашпільська селищна рада та треті особи на стороні відповідача за зустрічним позовом - Томашпільська районна державна адміністрація та  Вінницька обласна державна адміністрація поклались у вирішенні вказаного спору на розсуд суду.

Також у даній справі Прокуратурою Вінницької області заявлено зустрічний позов до  Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання права оперативного управління приміщеннями , що розташовані у будинку № 45 по вул. Леніна у смт. Томашпіль загальною площею 80,1 кв. м. Як на підставу позовних вимог у зустрічному позові прокурор посилається на те, що прокуратура Томашпільського району займає частину вказаного приміщення з моменту здачі приміщення в експлуатацію. А рішення Томашпільської селищної ради №272 від 20.11.2008 р. про видачу свідоцтва на право власності та видане на його підставі свідоцтво на право власності є незаконними в частині внесення у них приміщень, які займає прокуратура Томашпільського району.

Відповідач у зустрічному позові Територіальне управління державної судової адміністрації у Вінницькій області проти зустрічного позову заперечує, вказуючи на те, що свідоцтво на право власності та рішення на підставі якого воно видано не визнано недійсним, а тому твердження позивача є безпідставними.   

Третя особа на стороні позивача –Томашпільський районний суд, заперечує проти зустрічного позову з тих же підстав.

Третя особа на стороні відповідача за первісним позовом -  Томашпільська селищна рада та треті особи на стороні відповідача за зустрічним позовом - Томашпільська районна державна адміністрація та  Вінницька обласна державна адміністрація поклались у вирішенні вказаного спору на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін стосовно заявленого Територіальним управлінням державної судової адміністрації у Вінницькій області позову до Прокуратури Вінницької області про усунення перешкод у користуванні майном, суд приходить до висновку, що вказаний позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи та пояснення представника позивача в судовому засіданні, позивач просить суд захистити його право власності шляхом усунення перешкод в користуванні ним (позивачем) його майном, а саме приміщенням по вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Вінницької області. При цьому позивач посилається на ст.. 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як видно із змісту вказаної статті, вона передбачає захист права власності від порушень не пов'язаних із позбавленням володіння. Разом з тим, в ході розгляду справи позивач неодноразово повідомляв суду, що відповідач займає частину приміщення, що розташоване по вул.. Леніна, 45 в смт. Томашпіль Вінницької області. Вказаний факт також підтверджено представниками відповідача та третіх осіб в судовому засіданні. Отже судом встановлено, що займаючи частину спірного приміщення, ним фактично володіє прокуратура Томашпільського району.

Таким чином, посилання позивачем на ст..391 ЦК України, як на підставу своїх позовних вимог, є помилковим.

Відповідно до ст..387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Разом з тим позивач у своїй позовній заяві та заяві про зміну предмету позову не посилається на ст..387 ЦК України.

Отже суд приходить до висновку, що позивачем при зверненні до суду невірно обрано спосіб захисту. А тому вказаний позов задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін стосовно заявленого Прокуратурою Вінницької області зустрічного позову до Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання права оперативного управління приміщеннями , що розташовані у будинку № 45 по вул. Леніна у смт. Томашпіль загальною площею 80,1 кв. м. позначені цифрами 2 (7,3 кв.м.), 3 (11,3 кв. м. ), 4 (14,6 кв. м.), 5(0, 9 кв. м.), 8 (10,5 кв. м.), суд приходить до висновку, що вказаний позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як видно із змісту зустрічної позовної заяви та пояснень прокурора в судовому засіданні, останній просить визнати право оперативного управління приміщеннями , що розташовані у будинку № 45 по вул. Леніна у смт. Томашпіль, посилаючись на те, що прокуратура Томашпільського району займає частину вказаного приміщення з моменту здачі приміщення в експлуатацію. А рішення Томашпільської селищної ради №272 від 20.11.2008 р. про видачу свідоцтва на право власності та видане на його підставі свідоцтво на право власності є незаконними в частині внесення у них приміщень, які займає прокуратура Томашпільського району.

Разом з тим, рішенням господарського суду від 28.05.2009 р. у справі №4/80-09  відмовлено в позові прокуратури Вінницької області до виконкому Томашпільської селищної ради про визнання незаконними та недійсними: - рішення виконавчого комітету від 22.11.2005 р. №272 «Про оформлення права власності на Будинок правосуддя та господарські будівлі по вул.. Леніна, 45 в смт.Томашполі, Томашпільському районному суду», - рішення виконавчого комітету Томашпільської селищної ради від 20.11.2008 р. №276 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Томашпільської селищної ради від 22.11.2005 р. №272 «Про оформлення права власності на Будинок правосуддя та господарські будівлі по вул.. Леніна, 45 в смт.Томашполі, Томашпільському районному суду, - свідоцтва на право власності на нежитлову будівлю по вул.. Леніна, 45 в смт.Томашполі Вінницької області, видане Томашпільською селищною радою 26.11.2008 р.

Прокурором не подану суду доказів того, що вказані рішення Томашпільської селищної ради та виконкому Томашпільської селищної ради або свідоцтво на право власності на момент розгляду справи судом визнані недійсними або скасовані.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Отже за наведених вище обставин суд приходить до висновку, що заявлений Прокуратурою Вінницької області зустрічний позов про визнання права оперативного управління приміщеннями задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.387, 391 ЦК України,.ст.ст.4-3, 4-5, 28, 29, 33, 43, 82, 83, 84, 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. В позові Територіального управляння державної судової адміністрації у Вінницькій області до Прокуратури Вінницької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом  звільнення приміщення по вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Вінницької області, відмовити.

2. В задоволенні зустрічного позову прокуратури Вінницької області до Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання права оперативного управління приміщеннями,  відмовити. 

3.Копію рішення направити сторонам та третім особам рекомендованим листом.   

Головуючий суддя                                                    Тісецький С.С.

                                                      судді:                                                  Колбасов Ф.Ф.

                                                                                                        Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  14 квітня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи