Рішення

від 29.03.2011 по справі 2/69пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.11 р. Сп рава № 2/69пн

Колегія суддів господарс ького суду Донецької області у складі головуючого судді

Мартюхіної Н.О., суддів Код одової О.В., Попков Д.О.

при секретарі судового зас ідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: 1. ОСОБА_2, м. Ки їв

2. ОСОБА_3, м. Київ

3. ОСОБА_4, м. Донецьк

4. ОСОБА_5, м. Донецьк

до відповідача 1: ОСОБА_6 , м. Донецьк

до відповідача 2: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Донецький відкритий унів ерситет”, м. Донецьк

до відповідача 3: ОСОБА_7 , м. Донецьк

третя особа, без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: ОСОБА_8 , м. Донецьк

про: припинення дій, що пору шують право та спонукання вч инити певні дії

За участю

представників сторін:

від позивача1: не з' явився

від позивача 2: не з' явився

від відповідача 3: не з' яви вся

від відповідача 4: не з' яви вся

від відповідача 1: не з' яви вся

від відповідача 2: не з' яви вся

від відповідача 3: не з' яви вся

від третьої особи: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_2 м. Київ, ОСОБА_3 м. Київ, ОСОБА_4 м. Д онецьк, ОСОБА_5 м. Донецьк, з вернувся до господарського с уду Донецької області з позо вом до відповідача 1 ОСОБА_6 м. Донецьк та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відп овідальністю “Донецький від критий університет” м. Донец ька за участю третьої особи б ез самостійних вимог на стор оні відповідача ОСОБА_8 м. Донецьк про визнання таким, що відповідає законодавству , рішення загальних зборів То вариства з обмеженою відпові дальністю „Донецький відкри тий університет”, яке оформл ено протоколом загальних збо рів засновників (учасників) № 0902 від 09.02.2007р.; зобов' язання О СОБА_6 виконати рішення заг альних зборів ТОВ „Донецький відкритий університет” від 09.02.2007р. та передати печатку, шта мп, установчі документи, бухг алтерську документацію та ін ші документи, що пов' язані і з веденням господарської дія льності ТОВ „Донецький відкр итий університет” виконуючо му обов' язки директора ОС ОБА_5

В обґрунтування позовних в имог позивачі посилаються на те, що незважаючи на одностай не прийняття 09.02.07р. загальними зборами засновників Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Донецький відкритий ун іверситет” рішення, у тому чи слі, про усунення від виконан ня службових обов' язків дир ектора ОСОБА_6 та призначе ння тимчасово виконуючим обо в' язки директора ОСОБА_5 , відповідачами не виконують ся належним чином вказане рі шення загальних зборів засно вників, не передаються новоо браному директору печатки, ш тампи, установчі, бухгалтерс ькі та інші документи товари ства. Також, позивач зазначає , що це рішення загальних збор ів засновників, та наказ приз наченого виконуючого обов' язки директора від 12.02.07р. безпі дставно не виконується й інш ими посадовими особами Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Донецький відкритий університет”, зокрема, засту пником директора та головних бухгалтером.

Як на правові підстав и для зобов' язання вчинення дій, що є предметом позову, по зивачі посилаються на норми ст. 99 Цивільного кодексу Украї ни, ст. 11 Закону України “Про бу хгалтерський облік та фінанс ову звітність в Україні”, ст.с т. 10, 62 Закону України “Про госп одарські товариства” та на п оложення Статуту ТОВ “Донець кий відкритий університет”.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Донецький ві дкритий університет”, проти задоволення позову заперечу є, у відзиві на позовну заяву з азначає, що прийняття позовн ої заяви від фізичних осіб гр убу порушує положення ст.. 2 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розпорядженням гости госп одарського суду Донецької об ласті від 03.05.2007р. справу передан о на розгляд колегії суддів у складі головуючого суддів М артюхіної Н.О., суддів Зубченк о І.В., Богатир К.В.

17.05.2007р. позивачами заявлено к лопотання про залучення до у часті у справі в якості відпо відача 3 арбітражного керуюч ого ОСОБА_7 та зобов' язат и останнього передати печатк у, штампи, установчі документ и, бухгалтерську та інші доку менти, що пов' язані із веден ням господарської діяльност і Товариству з обмеженою від повідальністю „Донецький ві дкритий університет” директ ору ОСОБА_9

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 17.05.2007р . у якості відповідача 3 було з алучено ОСОБА_7.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 0-3.07.2007р. з мінено склад судової колегії , а саме головуючий суддя Морщ агіна Н.С., судді Зубченко І.В., М єзєнцев Є.І.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.08.2007р. зм інено склад судової колегії, а саме головуючого суддю Мор щагіну Н.С. на суддю Мартюхіну Н.О.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 13.09.2007р . провадження у справі було зу пиненою.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 10.03.11р . провадження у справі було по новлено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 29.03.2011р. зм інено склад судової колегії суддю Мєзєнцева Є.І на суддю П опкова Д.О.

29.03.2011р. від позивачів надійшл а заява про відмову від позов них вимог в частині зобов' я зати ОСОБА_7 передати печа тку, штампи, установчі докуме нти, бухгалтерську та інші до кументи, що пов' язані із вед енням господарської діяльно сті Товариству з обмеженою в ідповідальністю „Донецький відкритий університет” дире ктору ОСОБА_9

Під час слухання справи сто ронами неодноразово надавал ися письмові та усні пояснен ня по суті заявлених позовни х вимог.

Після поновлення провадже ння у справі представники ст орін у судове засідання жодн ого разу не з' явилися.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та дослід ивши наявні в матеріалах спр ави документи колегія суддів ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Донецький ві дкритий університет” є юриди чною особою та зареєстровано виконавчим комітетом Вороши ловської районної ради народ них депутатів м. Донецька 17.01.1996р ., розпорядженням № 8/7р.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4 є засновниками Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Донецький відкритий унів ерситет”.

Відповідно до Статуту Това риства з обмеженою відповіда льністю „Донецький відкрити й університет” (редакція яко го затверджена протоколом за гальних зборів учасників № 1503 /1 від 15.03.2005р.) ОСОБА_2 володіє 2 4% статутного капіталу, ОСОБ А_3 володіє 19% статутного кап італу, ОСОБА_4 володіє 19%ста тутного капіталу, ОСОБА_12 володіє 19% статутного капітал у, ОСОБА_8 володіє 19% статут ного капіталу.

09.02.2007р. було проведено загаль ні збори засновників (учасни ків) Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Донецький відкритий університет», за р езультатами проведених збор ів складено протокол № 0902.

Як видно з протоколу № 0902 заг альних зборів учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю “Донецький відкрити й університет” на зборах бул и присутні:

- ОСОБА_2, що володіє 24% у Статутому фонді Товарист ва;

- ОСОБА_3, що володіє 19% у Статутному фонді Товарис тва, від імені якої діє ОСОБ А_2 на підставі довіреності від 09.02.2007р., зареєстрованої у ре єстрі за № 3-244, посвідченої держ авним нотаріусом двадцять др угої Київської нотаріальної контори Гуєцької І.В.

- ОСОБА_4, що володіє 19% у Статутному фонді Товарис тва;

- Представники ОСОБА _12, який володіє 19% у Статутном у фонді Товариства, ОСОБА_15 , ОСОБА_16, які діють на підс таві довіреності від 08.02.2007р., за реєстрованої у реєстрі за № 608 , посвідченої приватним нота ріусом Донецького міського н отаріального округу ОСОБА _17.

Запрошена особа - Перший п роректор Донецького інститу ту соціальної освіти Гладч ук Олексій Олександрович.

ОСОБА_8, що володіє 19% у Стат утному фонді Товариства - в ідсутній.

На порядок денний були вине сенні наступні питання:

- Затвердження нової р едакції Статут Товариства. О брання Голови Товариства;

- Звіт директора Товар иства ОСОБА_6 про роботу ОСОБА_6 про роботу Товарист ва за 2005-2006рік та його затвердже ння, оцінка ефективності роб оти директора;

- Переведення відділі в Товариства до Донецького і нституту соціальної освіти;

- Прийняття рішення пр о конкурс на заміщення посад и ректора Донецького інститу ту соціальної освіти;

- Затвердження складу вченої ради Донецького інст итуту соціальної освіти;

- Введення нових норма тивів з оплатити праці штатн их докторів і кандидатів нау к в Донецькому інституті соц іальної освіти.

- Виділення ОСОБА_19 позички для захисту кандида тської дисертації у розмірі 5000грн. строком на 5 років;

- Аналіз ситуації з і сплати за відпрацювання за нять, що пропущені студентам и.

За результатами проведени х зборів товариства з обмеже ною відповідальністю „Донец ький відкритий університет” були прийняті наступні ріше ння:

- затвердити нову редакцію С татуту Товариства. Головою Т овариства обрати ОСОБА_2;

- усунути ОСОБА_6 від вико нання своїх обов' язків дире ктора, зобов' язати його пер едати печатку, штамп Товарис тва, установчі, бухгалтерськ і та інші документи Товарист ва тимчасово виконуючому обв ' язки Директора у дводенний строк, тобто до 13.02.2007р. Призначи ти на посаду тимчасового вик онуючого обов' язки директо ра Товариства ОСОБА_5

- структурні підрозділи ДВУ передати із складу ДВУ в скла д ДІСО з 10.02.2007р. Начальнику відд ілу кадрів ДІСО організувати в установленому порядку пер еведення співробітників з ДВ У в ДІСО. Контроль за виконанн ям рішення покласти на ревіз ійну комісію ДВУ (ОСОБА_12);

- провести конкурс на заміще ння посади ректора Донецьког о інституту соціальної освіт и. Умови та термін проведення конкурсу доручити розробити Гладчук О.О. відповідно д о умов чинного законодавства України.

- затвердити склад вченої ра ди ДІСО відповідно до проект у, що доданий до цього протоко лу.

- затвердити нові нормативн і з оплати праці штатних докт орів і кандидатів наук в Доне цькому інституті соціальної освіти відповідно до проект у, що доданий до цього протоко лу;

- виділити ОСОБА_19 позичк у для захисту кандидатської дисертації у розмірі 5000грн. ст роком на 5 років;

- призупинити дію Положення про надання додаткових осві тніх послуг для самостійно р оботи студентів ДІСО з 12 лютог о 2007р.

Доручити Гладчук О.О. ро зробити пропозиції про доціл ьність подальшої реалізації цього Положення.

За результатами голо сування по спірним питанням, - рішення прийняті одностайн о.

Вказаний протокол загальних зборів учасників Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Донецького відк ритого університету” підпис аний ОСОБА_2, від імені О СОБА_3 - ОСОБА_2 (за довір еністю), ОСОБА_4, від імені ОСОБА_12 (за довіреністю): го ловою загальних зборів Товар иства ОСОБА_15 та ОСОБА_16

Позивач просить визнати та ким, що відповідає чинному за конодавству, рішення загальн их зборів Товариства з обмеж еною відповідальністю „Доне цький відкритий університет ”, яке оформлено протоколом з агальних зборів засновників (учасників) №м 0902 від 09.02.2007р. Проте заявлені позивачем вимоги з адоволенню не підлягають з о гляду на наступне.

Відповідно до ст. 62 Закону Ук раїни „Про господарські това риства” у товаристві з обм еженою відповідальністю створюється виконавчий орга н: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дире кцію очолює генеральний дире ктор. Членами виконавчого ор гану можуть бути також і особ и, які не є учасниками товарис тва.

Розділом 11 Статуту ТОВ „Дон ецький відкритий університе т” передбачено, що виконавчи м органом Товариства є дирек ція (адміністрація), яка виріш ує всі питання діяльності то вариства, за винятком тих, що н алежать до виключної компете нції зборів учасників. Дирек ція (адміністрація) підзвітн а зборам учасників і організ ує виконання їх рішення.

Відповідно до п. 11.2. статуту Т ОВ „Донецький відкритий унів ерситет” дирекцію (адміністр ацію) Товариства очолює дире ктор, що призначається загал ьними зборами учасників това риства.

Як видно з матеріалів справ и та не спростовано відповід ачами ОСОБА_6 не є засновн иком ТОІ „Донецький відкрити й університет” та на початку 2005р. був призначений на посаду директора ТОВ „Донецький ві дкритий університет”.

09.02.2007р. відбулися збори засно вників ТОВ „Донецький відкри тий університет” на порядку денному зазначених зборів, с еред іншого, було також винес ено питання про заслуховуван ня звіту та надання оцінки еф ективності роботи директора .

ОСОБА_6 був повідомлений ш ляхом направлення на його ад ресу телеграми, копія якої на явна в матеріалах справи.

З протоколу загальних збор ів засновників № 0902 від 09.02.2007р. ви дно, що через систематичне ух илення ОСОБА_6 від виконан ня обов' язків директора, тр ивале ігнорування вимог пред ставників ревізійної комісі ї Товариства про надання док ументів, ненадання звіту про власну діяльність одностайн им рішенням присутніх на заг альних зборах засновників (у часників) ТОВ „Донецький від критий університет”, які у су купності володіють 81% голосів , на підставі ст.. 99 Цивільного к одексу України ОСОБА_6 був тимчасово усунений від вико нання службових обов' язків .

Тобто, як видно з протоколу загальних зборів засновникі в від 09.02.2007р. № 0902, загальні збори з асновників відбулися за наяв ності встановленого законом кворуму, а саме на зборах були присутні засновники (учасни ки) товариства, їх представни ки, що у сукупності володіють 81% голосів.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за з ахистом свого особистого нем айнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України с пособами захисту цивільних п рав та інтересів можуть бути : визнання права; визнання пра вочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; віднов лення становища, яке існувал о до порушення; примусове вик онання обов'язку в натурі; змі на правовідношення; припинен ня правовідношення; відшкоду вання збитків та інші способ и відшкодування майнової шко ди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання н езаконними рішення, дій чи бе здіяльності органу державно ї влади, органу влади Автоном ної Республіки Крим або орга ну місцевого самоврядування , їхніх посадових і службових осіб.

Наведений перелік способі в не є вичерпним з огляду на зм іст частини другої пункту 2 ці єї ж статті, оскільки суд може захистити цивільне право аб о інтерес іншим способом, що в становлений договором або за коном.

Статтею 20 ГК України встано влено, що держава забезпечує захист прав і законних інтер есів суб' єктів господарюва ння та споживачів. Права т а законні інтереси зазначени х суб' єктів захищаються шля хом: визнання наявності або в ідсутності права; визнання п овністю або частково недійсн ими актів органів державної влади та органів місцевого с амоврядування, актів інших с уб' єктів, що суперечать зак онодавству. Ущемляють права та законні інтереси суб' єкт а господарювання або спожива чів; визнання недійсними гос подарських угод з підстав, пе редбачених законом; відновле ння становища, яке існувало д о порушення права та законни х інтересів суб' єктів госпо дарювання; припинення дій, що порушують право або створюю ть загрозу його порушення; пр исудження до виконання обов' язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штраф них санкцій; застосування оп еративно-господарських санк цій; застосування адміністра тивно-господарських санкцій ; установлення, зімни і припин ення господарських правові в ідносин; іншими способами, пе редбаченими законом.

Однією із позовних вимог по зивача є визнання таким, що ві дповідає чинному законодавс тву, рішення загальних зборі в Товариства з обмеженою від повідальністю „Донецький ві дкритий університет”, яке оф ормлено протоколом загальни х зборів засновників (учасни ків) № 0902 від 09.02.2007р.

Фактично, обґрунтовуючи за значену позовну вимогу та ви магаючи суд задовольнити так і позовні вимоги, позиція поз ивача зводиться до встановле ння юридичного факту - зако нності рішень, які прийняті н а загальних зборах учасників ТОВ „Донецький відкритий ун іверситет” та оформлені прот околом № 0902 від 09.02.2007р., що не відпо відає формам господарського судочинства, а саме, позовном у провадженню. Також, суд зазн ачає, що відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуа льного кодексу України, обст авини справи, встановлені го сподарським судом, зміст при йнятих рішень та їх законніс ть, вказуються у мотивувальн ій частині рішення.

Суд може захистити цивільн е право або інтерес іншим спо собом, що встановлений догов ором або законом.

Відповідність обраного сп особу захисту права приписам ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК України такий обраний позивачем спо соби (визнання таким, що відпо відає чинному законодавству , рішення загальних зборів ТО В „Донецький відкритий уніве рситет”, яке оформлено прото колом загальних зборів засно вників (учасників) № 0902 від 09.02.2007р .) шляхом прийняття судом ріше ння порушують принципи госпо дарського судочинства та пер едбачені нормами чинного зак онодавства України.

З огляду на вказані нормі за кону суд зазначає, що такого с пособу захисту немайнових пр ав та інтересів, як визнання т аким, що відповідає чинному з аконодавству, рішення загаль них зборів ТОВ „Донецький ві дкритий університет”, яке оф ормлено протоколом загальни х зборів засновників (учасни ків) № 0902 від 09.02.2007р. діючим законо давством не передбачено, на п ідставі зазначеного у задово ленні позовних вимог слід ві дмовити у зв' язку з невірни м обранням позивачем способу захисту немайнових прав та і нтересів.

Щодо вимог позивача про зоб ов' язання ОСОБА_6 викона ти рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відпо відальністю „Донецький відк ритий університет” від 09.02.2007р. т а передати печатку, штамп, уст ановчі документи, бухгалтерс ьку документацію та інші док ументи, що пов' язані із веде нням господарської діяльнос ті ТОВ „Донецький відкритий університет” виконуючому об ов' язки директора ОСОБА_5 , то суд виходить з наступно го.

Відповідно до приписів ст. 9 9 Цивільного кодексу України члени виконавчого органу мо жуть бути у будь-який час усун ені від своїх обов' язків, як що в установчих документах н е визначено визначені підста ви усунення членів виконавчи х органів від виконання свої х обов' язків.

Рішенням загальних зборів засновників від 09.02.2007р. було пр изначено тимчасового викону ючого обов' язки директора ОСОБА_5

12.02.2007р. ОСОБА_5 видав наказ б/н, відповідно до якого:

1. Директору ТОВ „Донецький відкритий університет” ОС ОБА_6 передати мені, як викон уючому обов' язки директора ТОВ „Донецький відкритий ун іверситет” справи, в тому чис лі за актом приймання-переда чі передати печатку та штамп підприємства, оригінали уст ановчих документів, свідоцтв о про державну реєстрацію, ін ші реєстраційні свідоцтва, к лючі від сейфу, ключ від систе ми „Клієнт-Банк” не пізніше 13 грудня 2007р.

2. Заступнику директора ТОВ „Донецький відкритий універ ситет” ОСОБА_21 негайно ор ганізувати оформлення нових карток зразків підписів на р озпорядження грошовими кошт ами поточного рахунку у філі ї № 2 АКБ „Капітал”.

Як вказує, позивач, що ані ОСОБА_6, ані бухгалтером, ані заступником директора ОСО БА_21 вказані дії виконані не були, незважаючи на той факт, що заступник директора та бу хгалтер були ознайомлені із змістом наказу під підпис.

Такі дії відповідача 1 позив ач вважає порушенням його пр ава на вільну господарську д іяльність, бо без печатки Тов ариство не може укладати гос подарські договори, подавати звітність до податкової інс пекції, фонду соціального ст рахування й інших державних органів, не може сплачувати п одатки та збори, що передбаче ні чинним законодавством.

Проте, такі вимоги позивача задоволенню не підлягають в иходячи з наступного.

Так, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців станом на 01. 03.2010р. значиться Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Донецький відкритий універс итет” та керівником вказаної юридичної особи є ОСОБА_9 .

Стаття 1 Господарського про цесуального кодексу України встановлює, що до суду зверта ються юридичні особи та гром адяни-суб' єкти підприємниц ької діяльності за захистом своїх порушених або оспорюва них прав.

Виходячи зі змісту ст. 92 Циві льного кодексу України юриди чна особа набуває цивільни х прав та обов'язків і здійсн ює їх через свої органи, які ді ють відповідно до установчих документів та закону.

У випадках, встановлених з аконом, юридична особа може набувати цивільних прав та о бов'язків і здійснювати їх че рез своїх учасників.

Орган або особа, яка відпові дно до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступає від її імені, зобов'яза на діяти в інтересах юридичн ої особи, добросовісно і розу мно та не перевищувати своїх повноважень.

Як встановлено судом, керів ником ТОВ „Донецький відкрит ий університет” є ОСОБА_9, тобто на час розгляду справи ОСОБА_5 не є виконуючим об ов' язки директора ТОВ „Доне цький відкритий університет ”.

Отже, згідно до довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.03.2011р . у суду відсутні правові підс тави для задоволення вимог п ро зобов' язання ОСОБА_6 в иконати рішення загальних зб орів ТОВ „Донецький відкрити й університет” від 09.02.2007р. та пе редати печатку, штамп, устано вчі документи, бухгалтерську документацію та інші докуме нти, що пов' язані із ведення м господарської діяльності Т ОВ „Донецький відкритий унів ерситет” виконуючому обов' язки директора ОСОБА_5, ос кільки станом на час розгляд у справи ОСОБА_5 не є керів ником ТОВ „Донецький відкрит ий університет”, а у передбач еному законом порядку керівн иком підприємства визначено іншу особу.

Таким чином, судом встановл ено, що права та законні інте реси ОСОБА_5, який був коли шнім керівником ТОВ „Донецьк ий відкритий університет”, н е можуть порушуватися відпо відачем, в зв' язку з тим, що н а момент прийняття даного рі шення у справі, останній не є к ерівником підприємства.

Щодо позовних вимог до арбі тражного керуючого ОСОБА_7 , про зобов' язання передат и печатку, штампи, установчі д окументи, бухгалтерські та і нші документи, що пов' язані із веденням господарської д іяльності ТОВ „Донецький від критий університет”, м. Донец ьк директору ОСОБА_9, то су д виходить з наступного.

Як видно з матеріалів справ и 01.03.2007р. між керуючим санацією ТОВ „ДОУ” ОСОБА_7 та викон авчим директором ТОВ „ДОУ” н а час санації ОСОБА_6 був у кладений акт № 2/07 приймання пе редачі, за чим актом ОСОБА_7 здав, а ОСОБА_6 прийняв:

- печатку підприємств а ТОВ „ДОУ”;

- штамп підприємства Т ОВ „ДОУ”;

- статут (оригінал) підп риємства ТОВ „ДОУ”;

- свідоцтво про держав ну реєстрацію (оригінал) підп риємства ТОВ „ДОУ”;

- справка 4 ОПП підприєм ства ТОВ „ДОУ”;

- ключі від сейфу;

- ключі платіжної сист еми „Клієнт-банк” підприємст ва ТОВ „ДОУ”.

З огляду на викладене, з 01.03.2007р . спірні документи та ключі зн аходилися у ОСОБА_6, проте позовних вимог до останньог о в частині передачі вказани х документів та ключів позив ачами не заявлено.

Крім того, в матеріалах спра ви наявне рішення господарсь кого суду Донецької області від 11.06.22007р. по справі № 45/155пн за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьки й відкритий університет” до Суб' єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_7 про спонукання вик онати дії.

Вказаним рішенням зобов' язано Суб' єкта підприємниц ької діяльності фізичну особ у - ОСОБА_7 передати Това риству з обмеженою відповіда льністю „Донецький відкрити й університет” згідно акту п риймання-передачі печатку, ш там, оригінал статуту, свідоц тва про державну реєстрацію, довідки з облстату про включ ення Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьки й відкритий університет”, м. Д онецьк до ЄДРПОУ, ключі від си стеми „Клієнт-банк”, ключі ві д сейфів, фінансову, бухгалте рську та господарську докуме нтацію Товариства з обмежено ю відповідальністю „Донецьк ий відкритий університет”, м . Донецьк.

Рішення господарського су ду Донецької області від 11.06.2007р . по справі № 45/155пн набуло закон ної сили та підлягає виконан ня відповідно до вимог ст. 115 Го сподарського процесуальног о кодексу України та Закону У країни „Про виконавче провад ження”.

З огляду на викладене, а сам е відсутності в матеріалах с прави належних та допустимих доказів знаходження на час с лухання справи у ОСОБА_7 д окументів Товариства з обмеж еною відповідальністю „Доне цький відкритий університет ” та наявність рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 11.06.2007р. по справі № 45/155пн, яке набуло законної сили, поз овні вимоги позивачів задово ленню не підлягають у зв' яз ку з не доведенням.

Ухвалою господарськ ого суду Донецької області в ід 13.09.2007р. провадження у справі було зупинено, копію матеріа лів справи було направлено д о прокуратури Ворошиловсько го району, м. Донецька.

Відповідно до Довідк и по кримінальні справі № 02-38064, с лідство по справі зупинено н а підставі ст. 206 п. 3 Кримінальн о-процесуального кодексу Укр аїни, проте будь-яких фактів у кримінальній справі, щодо зн аходження витребуваних поча тків, штампів, установчих док ументів, бухгалтерської та і ншої документації у ОСОБА_6 чи ОСОБА_7, за наслідками розслідування кримінальної справи, судом не встановлено . Проте, в разі якщо, за наслідк ами розслідування криміналь ної справи будуть встановлен і факти знаходження печаток, штампів, установчих, бухгалт ерських документів та іншого , у ОСОБА_6 чи ОСОБА_7, то позивачі не позбавлені права звернутися до суду з заявою п ро перегляд рішення за новов иявленими обставинами.

Відповідно зі ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті.

Судові витрати в порядку, щ о передбачений ст. 49 ГПК Украї ни підлягають віднесенню на позивачів пропорційно розмі ру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ке руючись Господарським кодек сом України, Цивільним кодек сом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 80, с т. ст. 82 - 85 ГПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

У задоволенні позовних вим ог ОСОБА_2 м. Київ, ОСОБА_3 м. Київ, ОСОБА_4 м. Донецьк , ОСОБА_5 м. Донецьк до відпо відача ОСОБА_6 м. Донецьк, Товариства з обмеженою відпо відальністю “Донецький відк ритий університет” м. Донець ка та фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_7, м. Донецьк з а участю третьої особи без са мостійних вимог на стороні в ідповідача ОСОБА_8 м. Доне цьк про визнання таким, що ві дповідає законодавству, ріше ння загальних зборів Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Донецький відкритий ун іверситет”, яке оформлено пр отоколом загальних зборів за сновників (учасників) № 0902 від 0 9.02.2007р.; зобов' язання ОСОБА_6 виконати рішення загальних зборів ТОВ „Донецький відкр итий університет” від 09.02.2007р. та передати печатку, штамп, уста новчі документи, бухгалтерсь ку документацію та інші доку менти, що пов' язані із веден ням господарської діяльност і ТОВ „Донецький відкритий у ніверситет” виконуючому обо в' язки директора ОСОБА_5 ; зобов' язання передати печ атку, штампи, установчі докум енти, бухгалтерські та інші д окументи, що пов' язані із ве денням господарської діяльн ості ТОВ „Донецький відкрити й університет”, м. Донецьк дир ектору ОСОБА_9 - відмовит и повністю.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Рішення суду може бути оска ржене через господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом деся ти днів з дні прийняття рішен ня.

Головуючий суддя Ма ртюхіна Н.О.

Суддя Попков Д.О.

Суддя Кододов а О.В.