Рішення

від 12.04.2011 по справі 5008/345/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/345/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

12.04.2011                                                             Справа  № 5008/345/2011

за позовом приватного виробничо –комерційного підприємства „Вікторія” (с. Сімерки Перечинського району)

до відповідача (1) Відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції (м. Перечин)

до відповідача (2) відкритого акціонерного товариства „Перечинський агрокомплекс” (м. Перечин)

до відповідача (3) дочірнього підприємства „Дж.Д.Ф.Сервіс ЛТД” товариства з обмеженою відповідальністю „Діеффеджі” (м. Перечин)

про визнання права власності на вантажний автомобіль ЗІЛ-ММЗ-4502 та усунення перешкод у його користуванні,  

                                                                               Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання –Анісімова І.Ю.;

від позивача –Сливич М.І., директор;

від відповідача (1) –Чижмар М.В., начальник відділу

      У судовому засіданні 07.04.2011 р. оголошувалась перерва у розгляді справи до 12.04.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо –комерційне підприємство „Вікторія” (с. Сімерки Перечинського району) звернулося до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції (м. Перечин) до відкритого акціонерного товариства „Перечинський агрокомплекс” (м. Перечин) та до дочірнього підприємства „Дж.Д.Ф.Сервіс ЛТД” товариства з обмеженою відповідальністю „Діеффеджі” (м. Перечин) про визнання права власності на вантажний автомобіль ЗІЛ-ММЗ-4502 та усунення перешкод у його користуванні.

Представник позивача позов підтримав повністю, оскільки позовні вимоги підтверджуються поданими суду доказами щодо правомірного набуття права власності на вказаний транспортний засіб.

Представник відповідача (1)), прийнявши участь у судовому розгляді справи, та  відповідач (3) заперечень по суті спору не мають, проти визнання за позивачем права власності на автомобіль не заперечують.    

 Відповідач (2), належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі платіжного доручення від 30.01.2008р. №81 приватне виробничо –комерційне підприємство „Вікторія” провело перерахування коштів у сумі 5000,00 грн. дочірньому підприємству „Дж.Д.Ф.Сервіс ЛТД” товариства з обмеженою відповідальністю „Діеффеджі” за придбаний по видатковій накладній від 30.01.2008 р. № ЛНА-000002 вантажний автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ-4502.

Право власності дочірнього підприємства „Дж.Д.Ф.Сервіс ЛТД” як продавця вказаного транспортного засобу підтверджується протоколом аукціону з продажу майна ВАТ „Перечинський агрокомплекс” від 29.11.2004р. № 1 та  договором купівлі – продажу від 29.11.2004 р.( а.с.23-26), на підставі яких дочірнє підприємство„Дж.Д.Ф.Сервіс ЛТД” придбало автомобіль ВАТ „Перечинський агрокомплекс”   у процедурі банкрутства.

Згідно з частинами першою та другою ст. 11 Цивільного кодексу України  цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема,  договори та інші правочини.

Кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша ст. 15 Цивільного кодексу України).

У відповідності з частиною першою ст. 316 Цивільного кодексу України  правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.  

Частинами першою та другою ст. 328 Цивільного кодексу України  передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном частина перша ст. 391 Цивільного кодексу України).

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (частина перша ст. 392 Цивільного кодексу України).

З урахуванням вищенаведених обставин справи та приписів чинного законодавства позов щодо визнання права власності на вантажний автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ-4502, 1991 року випуску, шасі № 3173526,  двигун № 886049, державний номерний знак 60-84 ЗАН належить  задоволити.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 8,124, 129 Конституції України, статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

           1. Позов задоволити.

          2. Визнати за приватним виробничо –комерційним підприємством „Вікторія” (с. Сімерки Перечинського району, вул. Центральна, 78, код 19108177) право власності на вантажний автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ-4502 (рік випуску –1991, номер шасі 3173526, двигун № 886049, державний номерний знак 60-84 ЗАН).

                  Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.

           Суддя                          С. Швед