Ухвала

від 11.04.2011 по справі 5/717

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/717

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.04.11                                                                                 Справа № 5/717.

          Суддя  Фонова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»  №24-1037 від 22.02.2011 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Краснодонської філії, м. Краснодон  Луганської області

до Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2»Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства №1», м. Краснодон Луганської області

про стягнення  62375 грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Приходько Л.О. довіреність №467 від 08.04.2011;

від відповідача – не прибув.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»звернулось до господарського суду Луганської області з заявою №24-1037 від 22.02.2011 про заміну сторони у виконавчому провадженні, з Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2 «Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства №1»на «Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №12 м. Краснодону».

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши  пояснення представників сторін, що прибули  у судове  засідання, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.02.2008 по справі №5/717, позов задоволений повністю.

На виконання рішення по справі №5/717 був виданий відповідній наказ від 21.02.2008.

До  господарського  суду Луганської області 25.02.2011 надійшла заява позивача №24-1037 від 22.02.2011 про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої він просить замінити Дочірнє підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №2»Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства №1»на «Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №12 м. Краснодону».

Представник відповідача письмових пояснень стосовно обставин справи не надав.

Розглянувши заяву про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи 11.03.2008 Відділом державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання  наказу господарського суду Луганської області №5/717 від 21.02.2008 про стягнення з відповідача 63890,07 грн.

Оскільки, згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №9140092 від 11.03.2011 (а.с.106 -108) 31.08.2007 була здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи (Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2 «Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства №1») в результаті злиття, приєднання, поділа або перетворення.

Як вбачається з пункту 1.1 Статуту Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №5 м. Краснодону»(а.с.84 - 85), Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №5 м. Краснодону»(далі –Підприємство) створено рішенням Краснодонської міської ради №10/566 від 22.12.2006, шляхом перетворення Дочірнього підприємства «ЖЕК №2»Комунального підприємства «УЖКГ №1»та є правонаступником усіх прав та обов‘язків.

Згідно рішення Краснодонської міської ради №30/2131 від 12.09.2008 (а.с.87), припинено Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №5" шляхом приєднання до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №12 м. Краснодону" (п.1). Встановлено, що Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №12 м. Краснодону" є правонаступником Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5" (п.2).

Однак, згідно ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦК України, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або  перетворення) або розподільчий  баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи   зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦК України, передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом,  який прийняв рішення  про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган,  який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

Краснодонська міська рада надала рішення №39/2492 від 27.02.2009, яким затвердила передавальний акт по Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора №5 м. Краснодону»(п.1). З рішення вбачається, що нотаріально засвідчені копії передавального акту надіслані до органів державної реєстрації (п.2).

Однак, згідно відповіді державного реєстратора (лист №37/р від 25.03.2011), нотаріально засвідчена копія передавального акту йому направлена не була (а.с.117).

На вимогу суду, державний реєстратор Виконавчого комітету Краснодонської міської ради 28.03.2011 надав відомості (лист №37/р від 25.03.2011), що Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №5 м. Краснодону», ід.код 32363465, створено внаслідок реорганізації Дочірнього підприємства ЖЕК №2 Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства №1»та є його правонаступником.

15.10.2008 на підставі рішення Краснодонської міської ради від 12.09.2008 за №30/2131 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, було внесено запис про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, яке пов‘язане з реорганізацією (а.с. 104 –105).

Відповідно до вищезазначеного рішення, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №5 м. Краснодону»приєднується до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №12 м. Краснодону».

Однак, державний реєстратор зазначив, що немає можливості надати суду  передавальний акт, тому що ліквідаційною комісією підприємства, призначеною рішенням власника від 12.09.2008 за №30/2131, процедура перетворення незавершена.

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №5 м. Краснодону»знаходиться у Єдиному державному реєстрі в стані припинення.

Заявником на підтвердження своїх вимог надано рішення Краснодонської міської ради №30/2131 від 12.09.2008, у п. 1 якого зазначено про припинення Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5" шляхом приєднання до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №12 м. Краснодону".

          Згідно довідки з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, останній запис відносно Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5" був 29.11.2010 про внесення щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, а не про припинення юридичної особи.

У зв‘язку з вищевикладеним, суд відмовляє у задоволенні заяви про заміну відповідача за наказом господарського суду Луганської області №5/717 від 21.02.2008, з Дочірнього підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №2 ”Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства №1 на “Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №12 м. Краснодону”.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                   у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” №24-1037 від 22.02.2011 про здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні, залишити без задоволення.

          Суддя                                                                                        О.С.Фонова