Ухвала

від 12.04.2011 по справі 5016/1055/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

12.04.11 Справа № 5016/1055/2011

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали заяви ,

кредитора: фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до боржника: Відкритого акціонерного товариства «Во знесенський міжрайагропост ач», 56500, Миколаївська область, Вознесенський район, ст. Одек сандрівка, 4 км., код 00905824

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011р. креди тором подано до суду заяву пр о порушення справи про банкр утство ВАТ «Вознесенський мі жрайагропостач», оскільки ос таннє неспроможне погасити к редиторську заборгованість в сумі 318 867,50 грн.

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»встановлює , що провадження у справах про банкрутство регулюється Зак оном України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м», Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного З акону справа про банкрутство порушується господарським с удом, якщо безспірні вимоги к редитора (кредиторів) до борж ника сукупно складають не ме нше трьохсот мінімальних роз мірів заробітної плати, які н е були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погаше ння строку.

Згідно з п. 8 ст. 7 Закону до за яви кредитор зобов`язаний до дати рішення суду, господарс ького суду, які розглядали ви моги кредитора до боржника; к опію неоплаченого розрахунк ового документа, за яким відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника, з підтверд женням банківською установо ю боржника про прийняття цьо го документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (викона вчий лист, виконавчий напис н отаріуса тощо) чи інші докуме нти, які підтверджують визна ння боржником вимог кредитор ів.

Відповідно до ст. 1 Закону бе зспірними вимогами визнають ся вимоги кредиторів, визнан і боржником, інші вимоги кред иторів, підтверджені виконав чими документами чи розрахун ковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання кошті в з рахунків боржника. Пору шення справи про банкрутство можливе лише після відкритт я виконавчого провадження де ржавною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинно го законодавства списання ко штів з рахунків боржника в бе зспірному порядку здійснюєт ься державною виконавчою слу жбою.

Таким чином, порушення спра ви про банкрутство можливе л ише після відкриття виконавч ого провадження державною ви конавчою службою, оскільки в ідповідно до чинного законод авства списання коштів з рах унків боржника в безспірному порядку здійснюється держав ною виконавчою службою. Відл ік тримісячного терміну, по з акінченні якого може бути по рушено справу про банкрутств о боржника, починається з дат и відкриття виконавчого пров адження.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закон у суд має повертати заяву к редитора про порушення спр ави про банкрутство, якщо зая вником не дотримано мінімаль ного тримісячного строку пр острочення боржником викон ання свого зобов`язання. За з містом приписів ч. ч. 8 та 10 ст. 7 Закону кредитор має у цей тр имісячний строк здійснити за ходи щодо стягнення боргу шл яхом пред`явлення виконавчог о документа до виконання ві дповідно до вимог Закону У країни «Про виконавче прова дження», зокрема з дня вине сення постанови державним в иконавцем про порушення вик онавчого провадження і додат и докази цього до своєї заяви .

До заяви кредитора про пору шення справи про банкрутство від 11.04.11р. кредитором додано ві дзиви на претензії №1 від 17.01.11р. та №2 від 17.02.11р., акт звірки взаєм орозрахунків від 31.12.10р., які не є документами, на підставі яки х можливе списання коштів з р ахунків боржника в безспірно му порядку. Тобто, заявником не надано суду належних дока зів безспірності вимог до бо ржника.

Таким чином, заява підляга є поверненню кредитору без р озгляду з огляду на недодерж ання останніми вимог ч. 3 ст. 6, ч . ч. 8, 10 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

Повернення позовної заяв и не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущеног о порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву та додані до неї документи повернути б ез розгляду.

2. Відповідно до п . 2 ст. 8 Декрету КМУ «Про державн е мито»від 21.01.1993 року № 7-93 та п. 13 По станови Кабінету Міністрів У країни від 21.12.2005р. №1258 «Про затве рдження Порядку оплати витра т з інформаційно-технічного забезпечення судових процес ів, пов`язаних з розглядом цив ільних та господарських спра в та їх розмірів»державне ми то в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гр н. 00 коп., що перераховане за кви танцією №503 від 04.04.11р., виданою Фі лією «Відділення Промінвест банку в м. Вознесенськ Микола ївської області» та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість ) грн. перераховані за квитанц ією № 504 від 04.04.11р., виданою Філією «Відділення Промінвестбанк у в м. Вознесенськ Миколаївсь кої області», підлягають пов ерненню з державного бюджету .

Суддя В.О.Ржепецький