Ухвала

від 05.04.2011 по справі 5016/288/2011(18/3)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/288/2011(18/3)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р.Справа №  5016/288/2011(18/3)

   Кредитор: Єланецька міжрайонна державна податкова інспекція (Братське відділення), 55401, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 117,  код ЄДРПОУ 34462968,

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Братський сирзавод», 55401, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Промислова, 17, м. Херсон, вул. Покришева, 49, корп. 1, кв. 134, код ЄДРПОУ 00446581,

Відділ з питань банкрутства у Миколаївській області Державного департаменту з питань банкрутства

  Суддя Давченко Т.М.

При секретарі: Бурлаченко А.Д.

Представники:

Від кредитора: Якушкіна Т.В., дов. № 2/10-037 від 04.01.2011р.,

Від боржника: Кудінов В.С., від 20.02.10р., Загороднюк А.Д.,   від 29.12.10р., Клює ва І.С., дов. № 4/12-10 від 06.12.2010р.

          Суть спору: про банкрутство ВАТ «Братський сирзавод».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.02.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Братський сирзавод».

Ухвалою суду від 02.03.2011р. розгляд справи було відкладено,  ініціюючого кредитора - Єланецьку міжрайонну державну податкову інспекцію (Братське відділення), було зобов'язано надати суду докази неподання податкових декларацій та бухгалтерської звітності  боржником до податкової служби більше року, докази відсутності керівних органів боржника за юридичною адресою, інші докази, які свідчать про припинення боржником підприємницької діяльності, згідно вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, (податкові декларації, витяги з банківських рахунків про відсутність обороту коштів боржника, докази вжиття заходів до отримання заборгованості в установленому законодавством порядку відповідно до вимог п. 10 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та т.і.)

          У судовому засіданні представник кредитора, на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2011р., надав суду довідки Братського відділення МОВ АТ «Райффайзен Банк Аваль», Братського районного центру зайнятості за № 313 від 04.04.2011р., Відділення ВД ФССНВ в Братському районі, Управляння Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області за № 2059/03 від 04.04.2011р., відділу статистики у Братському районі, з яких вбачається, що останню звітність боржник подав в 2007 році.

          Також, кредитор надав суду копії податкових декларацій боржника, копію витягу з ЄДРПОУ станом на 04.04.2011р. стосовно боржника.

Заслухавши представників кредитора, боржника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 02.03.2011р. кредитора було зобов'язано надати суду докази відсутності підприємницької діяльності боржника, відсутність за місцезнаходженням та докази безспірності вимог кредитора, однак, кредитор вимоги ухвали суду від 02.03.2011р. виконав частково, доказів безспірності вимог кредитора та доказів вжиття заходів до отримання заборгованості в установленому законом порядку, відповідно до вимог п. 10 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитором надано не було.

Кредитором також не надано суду інформацію від фінансових органів, митних органів та інших контролюючих органів, яка підтверджує відсутність господарської діяльності з моменту подання останньої звітності.

Згідно п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає без розгляду позовну  заяву, якщо позивач  без  поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

Кредитор без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали.

Отже, у суду не має змоги перевірити наявність достатніх підстав для визнання боржника банкрутом за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких обставин, заяву Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції (Братське відділення) про порушення справи про банкрутство згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права знову звернутись до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення без розгляду.

Керуючись  п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Заяву Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції (Братське відділення) про порушення справи про банкрутство відносно Відкритого акціонерного товариства «Братський сирзавод»залишити без розгляду.

          Державному реєстратору Братській районній державній адміністрації Миколаївської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців дані про залишення заяви про порушення справи про банкрутство у відношенні Відкритого акціонерного товариства «Братський сирзавод», 55401, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Промислова, 17, м. Херсон, вул. Покришева, 49, корп. 1, кв. 134, код ЄДРПОУ 00446581 - без розгляду.

          Ухвалу направити сторонам, державному реєстратору Братській районній державній адміністрації Миколаївської області, 55400, Миколаївська область, Братській район, смт. Братське, вул. Леніна, 131, Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства.  

Суддя Т.М.Давченко