Рішення

від 07.04.2011 по справі 5016/644/2011(17/32)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/644/2011(17/32)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "07" квітня 2011 р.                                                 Справа №  5016/644/2011(17/32)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі  Ковиньової О.Ю.,

з участю представників сторін:

від позивача –Крайнік Т.В., довіреність № 14 від 10.01.2011 року,

від  відповідача –представник не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/644/2011(17/32)   

За позовом: Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, 61005, м.Харків, пр. Московський,60; адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова,60-в

  Відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю “Геронт”,

                            54017, м.Миколаїв, вул. Дунаєва,45/1,

 про: стягнення заборгованості   у розмірі  759 771 грн. 75 коп.,-          

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Геронт” про стягнення заборгованості   у розмірі  759 771 грн. 75 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував. При цьому, направлена на адресу відповідача ухвала суду з повідомленням про день, час і місце розгляду справи повернута органами зв'язку з позначкою “організація вибула”. Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, що повернуто органами зв'язку з позначкою “організація вибула”, з урахуванням конкретних обставин цієї справи, суд вважає належними доказами виконання судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом певних процесуальних дій, а тому визнає можливим розглянути справу за відсутності представників останніх.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

07.04.2011 року відповідно до статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:  

    Відповідно до умовами договору про надання споживчого кредиту                      № 11342606000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) від «06»травня 2008 року (далі -Договір) Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»надав Чихладзе Андрію Андрійовичу (далі - Позичальник) кредит (грошові кошти) у іноземній валюті у сумі 82 400,00 дол. США (Вісімдесят дві тисячі чотириста доларів 00 центів) строком з 06 травня 2008 по 04 травня 2018 року під 12,85% річних.

Кредит наданий шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника № 26203143775300 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням, що підтверджується меморіальним орденом № 1281291 від 06 травня 2008 року.

Згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати щомісячні платежі у порядку та терміни, встановлені Кредитним договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

За кредитним договором Банком приймається в заставу нерухомість - нежитлові приміщення, загальною площею 100 кв.м., що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 45/5, яке є власністю ТОВ «Геронт»на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії САВ №720686, виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Миколаївської області 08 квітня 2008 року, зареєстрованого в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»08 квітня 2008 року в реєстровій книзі 27, номер запису 3078, реєстраційний номер 20165088.

06.05.2008р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір поруки б/н, за умовами пунктів 1.3.,1.4., Поручитель (Відповідач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Геронт», зобов'язався солідарно відповідати перед Банком за виконання зобов'язань Боржника по Договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у Договорі.

Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Договору, Банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

14.10.2010 року Відповідачу, в порядку п. 12.1 кредитного договору, направлено вимогу за вихідним № 3157 від 12.10.2010 року, яка залишена без відповіді та задоволення.

Станом на дату подання позовної заяви Відповідачем не виконано своїх зобов'язань по кредитному договору по поверненню коштів на відповідні рахунки Позивача, таким чином, враховуючи положення п.п. 1.2.2, 12.1 кредитного договору, Відповідач прострочив виконання зобов'язання.

   Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, за порушення термінів оплати чергового платежу, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ.

   Таким чином, через невиконання відповідачем договірних зобов'язань станом на 11 лютого 2011 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, становить 95 639,75 дол. США (Дев'яносто п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять доларів 75 центів), що в гривневому еквіваленті дорівнює 759 771,75 грн. (Сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 75 копійок).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають   задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

                                                            ВИРІШИВ:

1.      Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

             2.     Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю “Геронт” (  54017, м.Миколаїв, вул. Дунаєва,45/1, код ЄДРПОУ 32884620) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”(61005, м.Харків, пр. Московський,60; адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60-в; код ЄДРПОУ 09807750)  95 639,75 дол. США (Дев'яносто п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять доларів 75 центів), що в гривневому еквіваленті дорівнює 759 771,75 грн. (Сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 75 копійок) з яких: 77 584,90 дол. США (Сімдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири долари 90 центів), що в гри-вневому еквіваленті дорівнює 616 342,20 грн.(Шістсот шістнадцять тисяч триста сорок дві гривні 20 копійок) - сума заборгованості за простроче-ним кредитом; 16 635,19 дол. США (Шістнадцять тисяч шістсот тридцять п'ять доларів 19 центів), що в гривневому еквіваленті дорівнює 132 151,61 грн. (Сто тридцять дві тисячі сто п'ятдесят одна гривня 61 копійка) - заборгованость по простроченим процентам за  користування кредитом;    1419,66 дол. США (Одна тисяча чотириста дев'ятнадцять доларів 66 центів), що в гривневому еквіваленті дорівнює 11 277,94 грн.

(Одинадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 94 копійки) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами; 7597 грн. 72 коп.  – держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         3.      Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

   Суддя                                                        С.М.Коваль