Рішення

від 05.04.2011 по справі 5023/833/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/833/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р.                                                            Справа № 5023/833/11

вх. № 833/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Зуєв О.М., дов.№7 від 15.01.09р.

відповідача - не з'явився   

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного управління водного господарства, с. Безлюдівка  

до  ТОВ "Слов'янський ковчег", м.Харків  

про стягнення 5602,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5602,80грн. боргу за договором № 135, укладеним між сторонами 07.12.2009р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання з передачі товару, у зв*язку з чим просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати за договором.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документів витребуваних попередньою ухвалою суду не надав. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

07.12.2009р. між сторонами укладено договір № 135 (надалі - Договір).

Відповідно до умов договору, відповідач зобов*язався поставити та передати позивачу (покупцю) меблі (надалі - продукція), а позивач, в свою чергу, зобов*язався прийняти та своєчасно оплатити продукцію відповідно до умов цього Договору.

На виконання умов договору позивач, платіжним дорученням від 21.12.2009р. № 574, сплатив відповідачу повну вартість продукції, передбачену договором, в розмірі 5602,80грн. відповідно до видаткової накладної № РН-000022 від 07.12.2009р.

П.2.2. Договору встановлено, що строк поставки продукції складає 5 робочих днів з моменту отримання позивачем (покупцем) накладної відповідача (продавця) на відпуск партії товару.

Однак відповідач, в порушення умов Договору та взятих на себе зобов*язань оплачену відповідачем продукцію у передбачені Договором строки не поставив.

09.03.2011р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 196, у якій відмовився від договору  № 135 від 07.12.2009р., та запропонував відповідачу у 7-ми денний строк з дня пред*явлення претензії перерахувати суму в розмірі 5602,80грн. на р/р позивача, яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно до ст. 612 Цивільного кодексу України  боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення    боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,  він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтєю 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встновлений строк, покупець має право вимагати оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене, суд визнає вимоги позивача про стягнення з відповідача 5602,80грн. попередньої оплати за Договором обгрунтованими, належним чином документально підтвердженими матеріалами справи, а тому такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 236,00грн.  покласти  на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 610, 612, 693 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов*янський Ковчег" (61022, м.Харків, вул.Клочківська, буд.101, корп.Б, кв.161, код ЄДРПОУ 36036335, в тому числі р/р 26005060013493 в ГРУ КБ "Приватбанк" м.Харкова, МФО 351533) на користь Харківського міжрайонного управління водного господарства (62489, Харківська обл., Харківський р-н., с.Безлюдівка, вул.Чайковського,210-а, код ЄДРПОУ 01033674, в тому числі р/р 32154272210077 в ГУДКУ Харківської області, МФО 851011) 5602,80грн. попередньої оплати за договором № 135 від 07.12.2009р., 102,00грн. витрат по сплаті держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                 Савченко А.А.

Повне рішення складено 07.04.2011 року.