Рішення

від 05.04.2011 по справі 5023/1196/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/1196/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р.                                                            Справа № 5023/1196/11

вх. № 1196/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Суза І.О.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків  

до  Підприємство по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-Харківське будівельне управління", м. Харків  

про стягнення коштів в розмірі 3128,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 3128,35 грн.заборгованості, у т.ч. 3104,34 грн. боргу за послуги з водовідведення, 24,01 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До канцелярії суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

В матеріалах справи міститься витг Головного управління статистики у Харківській області в якому зазначено, що Підприємство по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-Харківське будівельне управління" значиться як юридична особа та знаходиться за адресою: 61038, м. Харків, проспект 50 років СРСР, 156, тобто за тією, котра вказана в позовній заяві.

За таких обставин,справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 02.02.2009 між КП КГ “Харківкомуночиствод” та Підприємством  по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-Харківське будівельне управління" було укладено договір на приймання стічних вод № ІV-1073/05-Н-1., відповідно до умов якого другий позивач зобов*язався приймати від відповідача стічні води, а відповідач - сплачувати вартість наданих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач свої договірні зобов*язання виконав належним чином та прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м.Харкова відповідно до п.п.4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. № 190, зареєстрованих в МінЮсті України 07.10.08 р. № 936/15627.

Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 0110.2010 по 31.12.2010 включно була нарахована сума в розмірі 3104,34 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок".

Відповідач свої договірні зобов*язання належним чином не виконав, за надані послуги не розрахувався, у зв*язку з чим у нього виникла заборгованість перед другим позивачем в розмірі 3104,34 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 3104,34грн. стягненню з відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до п.4.4 Договору та ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань" позивачем була нарахована пеня в сумі 24,01 грн. Правомірність нарахування позивачем пені в сумі 24,01 грн. перевірена судом та підлягає стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Підприємства по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-Харківське будівельне управління" (61038, м. Харків, проспект 50 років СРСР, 156, р/р 26008016065980 в ФКБ "Фінанси та кредит", м. Харків, МФО 350697, код 32673793) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2,  у тому числі р/р 26005010041510 в  АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) - за послуги з водовідведення - 3104,34 грн., 24,01 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя                                                                                 Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

07.04.2011р.