Рішення

від 04.04.2011 по справі 5023/1402/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1402/11

вх. № 1402/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Ділпек", м. Ялта

до СПДФО ОСОБА_1, м. Ха рків

про виконання договірних з обов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Ділпек" зв ернувся до господарського су ду з позовною заявою, згідно я кої просить суд стягнути з ві дповідача, СПДФО ОСОБА_1 з аборгованість за договором № 044-19/48 про надання рекламних пос луг від 04.12.2009 р. в розмірі 1435,53 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, відзив на позо в не надав. Причини неявки суд у не відомі, про місце та час р озгляду справи був повідомле ний належним чином.

Позивач в судове засідання не з"явився, але через канцеля рію суду надав додаткові док ументи та заяву, в якій просит ь суд розглядати справу без у часті представника.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив, що 04.21.2009 р. між ТОВ "Ділпек" та СПДФО ОСОБА_1 був укладений договір про н адання рекламних послуг № 044-19/4 8. Згідно п. 1.1. договору, позивач зобов"язується по письмовом у завданню відповідача надат и наступні рекламні послуги: по розробці, виготовленню, ро зповсюдженню (розсиланню) фл аєрів у фірмових конвертах, а також публікації реклами - ро зміщення на сайті, в об"ємі, в с троки та за ціною, встановлен ою даним договором та в допов ненні № 1 до договору, а відпов ідач зобов"язується вчасно і повністю прийняти та оплати ти рекламні послуги згідно у мов договору. Так, позивач над ав відповідачу рекламні посл уги з розробки, виготовлення та друку флаєрів, а також розм іщення реклами на сайті та ре кламні послуги з розсилання видрукованого тиражу флаєрі в, про що свідчать підписані с торонами доковору акти прийм ання-передачі наданих послуг № ОУ-0000142 від 19.02.2010 р. та № ОУ-0000298 від 26. 03.2010 р. Отже, позивач свої зобов"я зання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Згідно розл. V доповнення № 1 д о договору, вартість розсила ння флаєрів складає 600,00 грн. за 3000 конвертів.

В лютому 2010 р. позивач надав в ідповідачу рекламні послуги з розробки, виготовлення та д руку флаєрів в кількості 3000, а т акож розміщення реклами на с айті, а також рекламні послуг и з розсилання видрукованого тиражу флаєрів, про що зазнач ено в акті приймання-передач і наданих послуг № ОУ-0000142 від 19.02. 2010 р. Загальна вартість надани х почлуг в лютому 2010 р. складає 600,00 грн.

Так, п. 3.2. договору передбаче но, що розрахунки за послуги з дійснюються відповідачем пе редплатою - шляхом перерахув ання грошових коштів на раху нок позивача 100% суми в строк 5 д нів з дати отримання акту при ймання-передачі наданих посл уг, але відповідач не здійсни в оплату.

В березні 2010 р. позивач надав відповідачу рекламні послуг и з розробки, виготовлення та друку флаєрів в кількості 3000, а також розміщення реклами на сайті, а також рекламні послу ги з розсилання видрукованог о тиражу флаєрів, про що зазна чено в акті приймання-переда чі наданих послуг № ОУ-0000298 від 26 .03.2010 р. Загальна вартість надан их послуг в березні 2010 р. склада є 600,00 грн. Отже, сума боргу стано вить 1200,00 грн.

П. 4.3. договору передбачено, щ о у випадку прострочення від повідачем встановлених стро ків оплати, неоплати, частков ої оплати послуг позивача, ві дповідач виплачує позивачу п еню в розмірі 1% від прострочен ої суми за кожний день простр очення.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу У країни передбачено, що боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення (ща складає 98,40 грн.), а тако ж три проценти річних від про строченої суми (в розмірі 34,18 гр н.), якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає позовні вимоги зак онними, обгрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на к ористь ТОВ "Ділпек" (98612, АРК, м. Ял та, вул. Ленінградська, 15, код 36331 149, р/р 2600301187965 у Центральній філії ПАТ "Кредобанк" відділення № 7 у м. Ялта, МФО 325365) заборгованіст ь в розмірі 1435,53 грн., державне ми то в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 11.04.2011 р.