Рішення

від 05.04.2011 по справі 5023/1810/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/1810/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р.                                                            Справа № 5023/1810/11

вх. № 1810/11

Суддя господарського суду Бровченко І.О. 

при секретарі судового засідання Рискіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Рябова С.П.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків  

до  ТОВ ВКФ "Сіріус-А", м. Лозова  

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" - звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю  виробничої - комерційної фірми  "Сіріус-А" про стягнення 731,63 гривень  основної заборгованості та 27, 81 гривень пені по договору № 2453615  від 04 квітня 2003 року про надання послуг електрозв'язку та договору № 00458 від 19 вересня 2008 року про надання послуг  ADSL- підключення до мережі Інтернет .

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 ГПК України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вислухавши представника  позивача, встановив наступне.

Між ВАТ "Укртелеком" в особі  Харківської філії ВАТ "Укртелеком" та  товариством з обмеженою відповідальністю  виробничої - комерційної фірми  "Сіріус-А" (далі - споживач) укладено договори  № 2453615  від 04 квітня 2003 року про надання послуг електрозв'язку та № 00458 від 19 вересня 2008 року про надання послуг  ADSL- підключення до мережі Інтернет .

Відповідно до пункту 1 типового договору та  підприємство надає споживачу послуги електрозв'язку, які перераховані в додатку 2 до договору  Згідно із пунктом 2.1.1 договору підприємство зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач згідно пункту 3.2.8 зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до пункту 4.2 договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою системою оплати. Пунктом 4.3 на споживача покладено обов'язок своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.5 договору). При застосуванні авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (пункт 4.6 договору).

Відповідно до пункту 1 договору про надання послуг  ADSL- підключення до мережі Інтернет  підприємство надає споживачу на платній основі  послуги доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему  самообслуговування.Згідно із пунктом 3.1.1 договору підприємство зобов'язане споживачу послугу згідно з конфігурацією, що обрана споживачем, а споживач згідно пункту 3.2.1 зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування послугою. Відповідно до пункту 5.1. розрахунок вартості послуг  здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Укртелеком виставляє єдиний рахунок  на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуг входить окремим рядком до єдиного рахунку телекомунікаційних послуг (пункт 5.2 договору). Відповідно до  пункту 5.3 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця , на підставі рахунків укртелекому , виставлених до 10 числа поточного місяця , що наступає за звітним.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання підприємства по наданню телекомунікаційних послуг та послуг ADSL- підключення до мережі Інтернет , проте відповідач зобов'язання споживача по сплаті наданих послуг за період з травня  2009 року по вересень 2010 року виконує не в повному обсязі, в результаті чого заборгованість в розмірі  731,63 гривень.  

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені вимоги чинного законодавства з урахуванням обставин даної справи дають підстави суду стверджувати, що сума боргу за період з травня  2009 року по вересень 2010 року в розмірі   731,63  гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до части 1 статті 216 ГК учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Відповідно до  статті 217 ГК господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких настають для нього несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських  санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції; оперативно - господарські санкції.

Відповідно до частини 1 статті  230 ГК штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 5.8. Договору  № 2453615  від 04 квітня 2003 року про надання послуг електрозв'язку передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений  термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі одного відсотка від затриманих платежів  за кожну добу затримки , згідно з чинним законодавством.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку що позовні вимоги у розмірі 731,63 грн. за період з травня  2009 року по вересень 2010 року позивачем заявлені обґрунтовано. Тому відповідно до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань" від 22.11.1996 року належна до стягнення сума пені у розмірі  27,81 гривень  підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином зазначені обставини справи , з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача  є обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в зв'язку з чим суд позов ВАТ "Укртелеком" в особі   Харківської філії ВАТ "Укртелеком"  задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничої - комерційної фірми  "Сіріус-А" (64604 Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, б.35,   р/р 26003136076 в  ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805 код 30352294 ) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова 7/9, р/р 2604565, в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660)  731,63 гривень  основної заборгованості, 27,81 гривень пені, 102,00 гривень витрат по оплаті державного мита та 236,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення підписаний  06.04.2011 року.

Суддя                                                                                 Бровченко І.О.