Рішення

від 08.04.2011 по справі 5024/288/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2011 Справа № 5024/288/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Міського к омунального підприємства "Ви робниче управління водопров ідно-каналізаційного господ арства міста Херсона", м. Херсо н

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Аскона- Південь", м. Херсон

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: Відкрите акціонерне то вариство "Херсонський завод "Заряд"

про спонукання до уклад ення господарського договор у

за участю

представників сторін:

від позивача - представник Мурашкін А.В. дов. № 01-04-08/1231 від 30.06.201 0 р.

від відповідача - адвокат ОСОБА_1. дов. б/н від 17.03.2011 р.

від третьої особи - не прибу в

Міське комунальне під приємство "Виробниче управлі ння водопровідно - каналізац ійного господарства" (позива ч) звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона-Південь" (відповідач) з позовними вимогами щодо сп онукання до укладення господ арського договору про наданн я послуг по прийманню та очищ енню стічних вод у запропоно ваній позивачем редакції.

До розгляду справи залучен о у якості третьої особи-відк рите акціонерне товариство " Херсонський завод "Заряд".

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він з находиться у договірних відн осинах з предмету надання по слуг з транспортування стіч них вод з третьою особою у спр аві відкрите акціонерне това риство "Херсонський завод "За ряд".

Справу розглянуто з перерв ою, що оголошувалась в судово му засіданні 07.04.2011р. до 08.04.2011р.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Аскона-П івдень" використовує у своїй діяльності комунальну міськ у систему каналізації.

Відповідно до п.6.1. "Правил пр иймання стічних вод підприєм ств у комунальні та відомчі с истеми каналізації населени х пунктів України", затвердже них наказом Держбуду України від 19.02.2002р. № 37, п.4.2.1. "Правил прийма ння стічних вод підприємств у міську комунальну систему каналізації", затверджених р ішенням виконавчого комітет у Херсонської міської ради в ід 17.08.2004р. №332, п.2.1 "Правил користув ання системами централізова ного комунального водопоста чання та водовідведення в на селених пунктах України", зат верджених наказом Міністерс тва з питань житлово-комунал ьного господарства України в ід 27.06.2008р. №190 відносини щодо кори стування системами централі зованого комунального водов ідведення і приймання стічни х вод підприємств здійснюють ся виключно на договірних за садах.

На адресу відповідача пози вачем неодноразово направля лися вимоги про укладення до говору на надання послуг по п рийманню та очищенню стічних вод та недопустимість самов ільного скидання стоків до м іської каналізаційної систе ми. Однак, відповідач не надав своєї згоди на укладення дог овору.

Листом № 15-578 від 14.05.2010 року МКП "В УВКГ м. Херсона" направило на а дресу ТОВ "Аскона-Південь" вим огу про укладання договору.

Згідно поштової довідки пр икріпленої до зазначеного ли ста адресат відмовився від п рийняття листа.

Згідно частини 3 статті 179 Гос подарського кодексу України укладення господарського до говору є обов'язковим для сто рін, якщо він заснований на де ржавному замовленні, виконан ня якого є обов'язком для суб'є кта господарювання у випадка х, передбачених законом, або і снує пряма вказівка закону щ одо обов'язковості укладення договору для певних категор ій суб'єктів господарювання чи органів державної влади а бо органів місцевого самовря дування.

Відповідно до ст.10 ГПК Украї ни спори, що виникають при укл аденні господарських догово рів можуть бути подані на вир ішення до господарського суд у.

У зв'язку з цим позивач звер нувся до суду з вимогою щодо с понукання відповідача уклас ти договір про надання послу г по прийманню та очищенню ст ічних водопровідно-каналіза ційних вод.

Судом встановлено, що за адр есою, за якою розміщено вироб ництво ТОВ "Аскона-Південь" ро зміщено також виробництво В АТ "Херсонський завод "Заряд", який має на балансі каналіза ційну систему.

На подачу холодної води та о бслуговування водопровідно -каналізаційних мереж між ВА Т "Херсонський завод "Заряд" та міським комунальним підпри ємством "Виробниче управлін ня водопровідно-каналізацій ного господарства" 06.11.08 укладе но договір № 3358.

Судом встановлено, що за умо вами договору обсяг поданої холодної води обліковуєтьс я за показниками лічильника обліку, обсяги стічної води о браховуються відповідно до п оказників приладу обліку в з алежності від кількості спож итої холодної води.

Судом встановлено, що канал ізаційними мережами ВАТ "Хер сонський завод "Заряд" корист уються інші юридичні особи, в иробництва та склади яких зн аходяться за цією адресою та у яких відсутні самостійні к аналізаційні мережі на підст аві укладених договорів.

Так, між ВАТ "Херсонський за вод "Заряд" та ТОВ "Терленді" ук ладено договір №19 від 25.11.08 на по слуги транспортування стокі в. Зазначений договір погодж ено з міським комунальним пі дприємством "Виробниче управ ління водопровідно-каналіза ційного господарства", що під тверджено листами від 13.01.10 № 01-04-1 5/45, № 86 від 30.12.09.

Судом встановлено, що відпо відно до п.1.2 "Правил користува ння системами централізован ого комунального водопостач ання та водовідведення в нас елених пунктах України", затв ерджених наказом Міністерст ва з питань житлово-комуналь ного господарства України ві д 27.06.2008р. №190 субспоживачем є суб 'єкт господарювання, який оде ржує воду з комунальної водо провідної мережі або скидає стічні води в комунальну мер ежу водовідведення через мер ежі споживача.

У відповідності до пункту 3.9. Правил рахунки за воду і за скидання стічних вод до мере жі водовідведення виписують ся виробником споживачам. Як що субспоживач має особисті рахунки, то він розраховуєть ся за питну воду та скидання с тічних вод з виробником. Розп оділ суми рахунку між субспо живачами, на яких не відкрито окремих особових рахунків, з дійснюється споживачами сам остійно. У випадках, коли засо би обліку на вводах субспожи вачів відсутні, розрахунки з а воду проводяться за нормам и водоспоживання, при цьому о бсяг стічних вод, які належат ь до сплати, дорівнює обсягу в одоспоживання.

Також слід зазначити, що пун кт 3.14. Правил передбачає, що у р азі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаці йних випусках кількість стіч них вод визначається за кіль кістю води, що надходить з мер еж централізованого водопос тачання та з інших джерел.

У відповідності до наведен ої норми позивач вважає ТОВ "Т ерленді" субспоживачем та ви ставляє окремо рахунок ВАТ "Х ерсонський завод "Заряд" варт ості послуг на приймання сті чних вод від ТОВ "Терленді".

Судом також установлено, що ТОВ "Аскона - Південь" скидає с тічні води в комунальну мере жу водовідведення через мере жі споживача - відкритого акц іонерного товариства "Херсон ський завод "Заряд", то згідно норм діючого законодавства Т ОВ "Аскона -Південь" є субспожи вачем.

Судом встановлено, що між ВАТ "Херсонський завод "Заряд " та ТОВ "Аскона-Південь" уклад ено 07.02.08 договір №3 на послуги тр анспортування стоків, який д іяв до 01.04.11. З 01.04.11 укладено новий договір між тими ж сторонами та відносно того ж предмету.

Відповідно до п.1.3 Правил при ймання стічних вод підприємс тв у комунальні та відомчі си стеми каналізації населених пунктів України, затверджен их наказом Державного коміт ету будівництва, архітектури та житлової політики Україн и № 37 від 19.02.02 та зареєстрованих у Мін'юсті України 26.04.02 за № 403/6691 в изначено, що стічні води підп риємства - усі види стічних во д, що утворюються внаслідок ї хньої діяльності після викор истання води у всіх системах водопостачання, а також пове рхневі та дощові води з терит орії підприємства (з урахува нням субабонентів). Субабоне нт - водокористувач, який одер жує воду з міської водопрові дної мережі або скидає стічн і води в міську каналізаційн у мережу через мережі абонен та за укладеною з ним угодою т а за погодженням з водоканал ом.

Таким чином суд дійшов до ви сновку, що відповідач правом ірно уклав договір з ВАТ "Херс онський завод "Заряд" на транс портування стічних вод канал ізаційною мережею заводу. Од нак, в порушення вищенаведен ого Порядку зазначений догов ір не погоджений з водоканал ом - позивачем у справі, що над ало можливість відповідачев і протягом дії договорів № 3, № 13 не сплачувати водоканалу ва ртість послуг по прийманню т а очищенню стічних вод відпо відача в міських каналізацій них мережах.

На підставі викладеного, су д відмовляє позивачеві у зад оволенні позовних вимог щодо укладення окремого договору на надання послуг по прийман ню та очищенню стічних вод. Од нак виносить окрему ухвалу щ одо усунення відповідачем по рушень чинного законодавств а, які виникли при укладені до говору з ВАТ "Херсонський зав од "Заряд" в частині погодженн я цього договору з водоканал ом.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позов них вимог відмовити.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 12.04.2011р.