Рішення

від 05.04.2011 по справі 5026/408/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Справа № 09/5026/408/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого - судді Курченко Н .М., при секретарі - Мирошничен ко Б.В., за участю представникі в сторін: позивача - ОСОБА_1 адвокат за довіреністю, відп овідача - Школьна Т.І. - директо р, розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Черкас и справу за позовом закритог о сільськогосподарського ак ціонерного товариства ім. Ше вченка, с. Терешки Шполянсько го району Черкаської області до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Нафтоопт", м. Ч еркаси про зобов'язання пере дати 5346 літрів дизельного пал ьного, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить:

- зобов'язати відповідача поставити позивачу дизельне пальне в кількості

5337 літрів на суму 33356, 25 грн.;

- стягнути з відповіда ча на користь позивача понес ені судові витрати: по сплаті державного мита - 334,00 грн., за ІТ З судового процесу - 236,00 грн., а т акож по оплаті юридичної доп омоги - 5000,00 грн.

Позовні вимоги мот ивовані тим, що 29 серпня 2010 ро ку сторони уклали усний дого вір на поставку дизельного п ального в кількості 20605 літрів на загальну суму 128781,25 грн.; пози вач здійснив повністю попере дню оплату за поставку пальн ого, але відповідач поставив лише 15268 літрів на суму 94425,00 грн.; н а вимогу позивача відповідач дизельне пальне не поставив , що змусило звертатися за зах истом до суду.

У письмовому відзи ві на позовну заяву від 10 бере зня 2011 року відповідач визн ав позов повністю.

У заяві про збільше ння позовних вимог від 31 берез ня 2011 року позивач просить:

- зобов'язати відповід ача передати позивачу дизель не пальне, що відповідає вимо гам ДСТУ 3868-99 в кількості 5346 літр ів на суму 33412,50 грн.;

- стягнути з відповіда ча на користь позивача понес ені судові витрати: по сплаті державного мита - 334,00 грн., за ІТ З судового процесу - 236,00 грн. та п о оплаті юридичної допомоги - 5000,00 грн.

Заява про збільшення позо вних вимог відповідає, встан овленому ст.22 ГПК України прав у позивача, прийнята судом до розгляду.

У судовому засіда нні:

- представник позив ача підтримав позовні вимоги , просив зобов'язати відповід ача передати 5346 літрів дизель ного пального, не вказуючи на яку грошову суму, оскільки по зивач являється сільськогос подарським виробником і йому необхідне дизельне пальне, я ке недопоставлене відповіда чем в обумовлені строки, ризи к зміни ціни в цьому випадку м ає нести відповідач, також по яснив, що з відповідачем був п огоджений строк виконання зо бов'язання з поставки - 10 днів з дня попередньої оплати, щодо строку виконання зобов'язан ня за рішенням суду, то вважає достатнім 10-ти денний строк з дня набрання рішенням закон ної сили;

- представник відп овідача визнала збільшені по зовні вимоги, пояснила, що з по зивачем співпрацювали більш е чотирьох років, про що уклад ались відповідні договори, а ле на 2010 рік договірні відноси ни не оформлені з вини позива ча, тому позовні вимоги з пост авки 5346 літрів дизельного пал ьного визнає, але за діючою на даний час ціною.

Згідно ст. 85 ГПК України у с удовому засіданні оголошені вступна та резолютивна част ини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслуха вши пояснення представників сторін, судом встановлено на ступне.

На підставі рахунку - факту ри ТОВ "Нафтоопт" (відповідач) від 30 серпня 2010 року № СФ-0000111 закр ите сільськогосподарське ак ціонерне товариство імені Ше вченка (позивач) 30 серпня 2010 рок у сплатило ТОВ "Нафтоопт" 128781,25 г рн. за дизпаливо, що підтвердж ується платіжним дорученням від 30 серпня 2010 року № 465 та банкі вською випискою по рахунку п озивача.

Рахунок-фактура від 30 серпн я 2010 року № СФ-0000111, на підставі як ого здійснений позивачем пла тіж, містить такі реквізити: постачальник - ТОВ "Нафтоопт", одержувач - імені Т.Г. Шевченка ЗСАТ, платник - той самий, замо влення - договір № ДГ-0000024 від 24.03.200 9 року, назва - дизельне паливо , одиниця виміру - л, кількість - 20605, ціна без ПДВ - 5,20800, всього з ПД В - 128781,25 грн.

30 серпня 2010 року ТОВ "Нафтоопт " (продавець, відповідач у спра ві) видало ЗСАТ імені Шевченк а (покупець, позивач у справі) податкову накладну №97 на дизе льне пальне: 20605 л по 5,21 на суму 128781 ,25 грн. у тому числі ПДВ - 21463,54 грн.

Представником позивача на даний договір поставки нафт опродуктів №24/03-1 від 24 березня 20 09 року, що містить підпис дире ктора (факсиміле) постачальн ика за договором (відповідач у справі). Договір не має підп ису від покупця за договором (позивач у справі), що не запер ечується сторонами.

По видатковій накладній ві д 08 вересня 2010 року № РН-000099 відпо відач передав позивачу дизел ьне пальне в кількості 15259л на с уму 95368,75 грн., що не заперечуєтьс я позивачем. Видаткова накла дна містить такі реквізити: п остачальник - ТОВ "Нафтооопт", одержувач - імені Т.Г. Шевченка ЗСАТ , платник - той самий, замо влення - договір № ДГ-0000039 від 24.03.201 0.

11 листопада 2010 року за вих. № 112 позивач направив відповідач у претензію, на суму 33356,25 грн., як а була отримана 18 листопада 201 0 року уповноваженою особою в ідповідача - Школьною, що підт верджується повідомленням п ро вручення поштового відпра влення. Відповідач на претен зію не відповів, дизельне пал ьне в належній кількості не п оставив, кошти за оплачене, ал е недопоставлене дизельне па льне, не повернув, що ним визна ється.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає поз овні вимоги підлягаючими зад оволенню, з огляду на наступн е.

Сторони спірних правовідн осин являються суб' єктами г осподарювання, зобов' язанн я, що виникли між ними, суд вва жає господарськими договірн ими у сфері господарсько-тор говельної діяльності. Господ арсько-торговельна діяльніс ть опосередковується госпо дарськими договорами постав ки, купівлі-продажу, міни (барт еру) та іншими.

Господарські договори укл адаються за правилами встано вленими Цивільним кодексом У країни (далі - ЦК України) з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України (далі - ГК України) , іншими нормативно-правовим и актами щодо окремих видів д оговорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України ).

Статтею 181 ГК України встано влено, що господарський дого вір, як правило, укладається шляхом складання єдиного до кументу, підписаного сторона ми і скріпленого печатками, о днак, крім того, договірні в ідносини між сторонами можут ь бути встановлені спрощени м способом - шляхом обміну документами за допомогою пош тового, телеграфного, телета йпного, телефонного, електро нного або іншого зв'язку, що до зволяє вірогідно установити , що документ виходить від сто рони за договором. Письмов ою формою договору визнаєтьс я також підтвердження прийня ття до виконання замовлення.

Правовідносини, що виник ли між сторонами у справі, за с воєю правовою природою суд в важає господарським договор ом поставки.

Згідно ст. 265 ГК України за до говором поставки одна сторон а - постачальник зобов'язуєть ся передати (поставити) у зумо влені строки (строк) другій ст ороні - покупцеві товар (товар и), а покупець зобов'язується п рийняти вказаний товар (това ри) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Пунктом 5 ст. 265 ГК України вст ановлено, що поставка товарі в без укладення договору пос тавки може здійснюватися лиш е у випадках і порядку, передб ачених законом.

З обставин справи вбачаєть ся, що сторони мали намір укла сти договір поставки нафтопр одуктів у формі підписаного сторонами єдиного документу . Однак наданий сторонами екз емпляр договору не містить п ідпис покупця за договором - п озивача у справі. Отже у формі єдиного документа, підписан ого сторонами, договір є неук ладеним.

У ст. 207 ЦК України містяться вимоги до письмової форми пр авочину, зокрема: правочин вв ажається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зм іст зафіксований в одному аб о кількох документах, у листа х, телеграмах, якими обміняли ся сторони; правочин, який вчи няє юридична особа, підписує ться особами, уповноваженими на це її установчими докумен тами, довіреністю, законом аб о іншими актами цивільного з аконодавства, та скріплюєтьс я печаткою; використання при вчиненні правочинів факсимі льного відтворення підпису з а допомогою засобів механічн ого або іншого копіювання, ел ектронно-числового підпису а бо іншого аналога власноручн ого підпису допускається у в ипадках, встановлених законо м, іншими актами цивільного з аконодавства, або за письмов ою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідно го аналога їхніх власноручни х підписів.

З вищенаведених доказів у справі вбачається, що догові рні відносини між сторонами оформлені спрощеним способо м, їх письмовою формою є підтв ерджене прийняття до виконан ня замовлення, про що свідчат ь: рахунок - фактура відповід ача від 30.08.2010, що підтверджує пр ийняття відповідачем до вико нання замовлення позивача на поставку 20605 л дизельного паль ного по ціні 5,20800 грн. без ПДВ на загальну суму 128781,25 грн. у тому ч ислі ПДВ; платіжне доручення позивача від 30.08.2010, що підтверд жує повну оплату рахунку від повідача; податкова накладна №97 від 30.08.2010, видана відповідаче м, як продавцем, яка згідно зі ст.7 Закону України "Про подато к на додану вартість" є розрах унковим документом і підтвер джує подію з оплати за постав ку дизельного пального в сум і 128781,25 грн., у тому числі ПДВ 21463,54 гр н.; видаткова накладна від 08.09.2010 № РН-000099 підтверджує часткове виконання відповідачем зобо в'язання з поставки дизельно го пального в кількості 15259 л по ціні 5,20800 грн. (без ПДВ) на загаль ну суму 95368,75 грн., у тому числі ПД В.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК Ук раїни до договору поставки з астосовуються загальні поло ження про купівлю-продаж, якщ о інше не встановлено догово ром, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

При визначенні правових н аслідків дій позивача з попе редньої оплати за дизельне п альне, суд вважає необхідним керуватись нормами ЦК Украї ни, які регулюють загальні по ложення про купівлю-продаж.

З матеріалів справи вбача ється, що платіжним дорученн ям від 30.08.2010 позивач сплатив ві дповідачу 128781,25 грн. за 20605 л дизел ьного палива. Будучи зобов'яз аним здійснити поставку у де сятиденний строк 20605 л дизельн ого палива, 08.09.2010 відповідач пос тавив позивачу 15259 л дизельног о палива по ціні, визначеній у його рахунку-фактурі, на суму 95368,75 грн., тобто на 5436 л менше.

Відповідно до ст. 693 ЦК Україн и якщо продавець, який одержа в суму попередньої оплати то вару, не передав товар у встан овлений строк, покупець має п раво вимагати передання опла ченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 663 ЦК України про давець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, вста новлений договором купівлі-п родажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей ст рок, - відповідно до положень с татті 530 цього Кодексу.

Позивач вимагає передачі о плаченого дизельного палива . Відповідач не заперечує той факт, що 08.09.2010 він повинен був по ставити позивачу 20605 л дизельн ого пального, які оплачені по зивачем. Доводи відповідача про те, що він не виконав зобов 'язання з поставки продукції у повному обсязі в силу того, що змінилась ціна на дизельн е паливо, суд не приймає до ува ги, оскільки 30.08.2010 у рахунку-фак турі відповідач (продавець) в изначив ціну дизельного паль ного, зобов'язання з оплати за дизельне пальне позивач (пок упець) прийняв до виконання н а умовах, визначених відпові дачем (продавцем), і виконав це зобов'язання в той же день.

З огляду на обставини справ и та наведені норми законода вства, суд вважає, доведеним п раво позивача вимагати від в ідповідача передачі оплачен их 5436 л дизельного пального вс тановленого стандарту (ДСТУ) 3868-99, по обумовленій у рахунку - фактурі ціні - 5,20800 грн. за один л ітр, без ПДВ, позовні вимоги об ґрунтованими, отже підлягаюч ими задоволенню.

Враховуючи положення ст.84 Г ПК України, у судовому засіда нні сторони узгодили, що зобо в'язання з передачі дизельно го пального підлягає виконан ню у десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Відповідач позовні вимоги визнав.

Для забезпечення веденн я справи в господарському су ді, 04 лютого 2011 року позивач (зам овник по договору) уклав з адв окатом ОСОБА_1 (виконавець по договору) договір на веден ня справ в господарському су ді, предметом якого є надання консультаційних та юридични х послуг щодо захисту інтере сів позивача (представництво ) в державних органах і в госпо дарському суді з питання зоб ов'язання виконання обов'язк у в натурі по договору купівл і-продажу товариством з обме женою відповідальністю "Нафт оопт" (відповідач у справі). 05 лю того 2011 року по квитанції №10 Шп олянської юридичної консуль тації позивач сплатив адвока ту ОСОБА_1 за надання посл уг по договору 5000,00 грн. Громадя нин ОСОБА_1 має право на з аняття адвокатською діяльні стю, що підтверджено Свідоцт вом про право на заняття адво катською діяльністю НОМЕР _1 від 13.05.2005 року. Реєстрація ОСОБА_1 фізичною особою - під приємцем не має юридичного з начення у даній справі, оскіл ьки договір укладений з ним, я к адвокатом, і послуги, які ним надані позивачу на виконанн я договору на ведення справи в господарському суді, пов'яз ані з його адвокатською діял ьністю.

Виходячи зі змісту договор у на ведення справ в господар ському суді, обставин фактич ного його виконання, зазначе ні витрати позивача в сумі 5000,00 грн., відповідно до ст.ст.44,48 ГПК України суд відносить до суд ових витрат по справі і вважа є їх такими, що визначені у пор ядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Таким чином, відповідно до с т. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підляга ють стягненню понесені оста ннім судові витрати, а саме: 334,0 0 грн. в рахунок витрат по опла ті державного мита, 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су та 5000,00 грн. з оплати послуг ад воката, а всього - 5570,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтоопт", м. Черкаси, вул. Ордж онікідзе, 1, кв. 78, ідентифікаці йний код 36091143 передати у 10-денни й строк з дня набрання рішенн я законної сили 5346 літрів дизе льного пального ДСТУ 3868-99 на ко ристь закритого сільськогос подарського акціонерного то вариства ім. Шевченка, Черкас ька область, Шполянський рай он, с. Терешки, ідентифікаційн ий код 03793863.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Наф тоопт", м. Черкаси, вул. Орджоні кідзе, 1, кв. 78, ідентифікаційни й код 36091143 на користь закритого сільськогосподарського акц іонерного товариства ім. Шев ченка, Черкаська область, Шп олянський район, с. Терешки, ід ентифікаційний код 03793863 - 5570,00 грн . судових витрат.

Рішення може бути ос каржено до Київського апеляц ійного господарського суду ч ерез господарський суд Черка ської області протягом 10 днів з дня складення повного ріше ння.

СУДДЯ Н.М . Курченко

Повне рішення склад ено 11 квітня 2011 року.