Рішення

від 01.03.2011 по справі 10/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/26

08                                              ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" березня  2011 р.                                                  Справа № 10/26

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Совстрой",

вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів,14037

Представник позивача: Кравчинський Віталій Андрійович,

провул. Мозирський, 6, м. Чернігів, 14007

Відповідач:          Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України""Хлібна база № 83", вул. Горького 112, м. Бобровиця,Бобровицький район, Чернігівська область,17400

Предмет спору:           про стягнення заборгованості  213869,79 грн.

                                                                                                                     Суддя  І.Г.Мурашко

                                                          Представники сторін:

Позивач: Кравчинський В.А., довіреність № б/н від 01.02.2011р., представник

Відповідач: Ващенко Ф.О.   голова ліквідаційної комісії, керівник, наказ № 162 від 25.10.10р.       

Шейко Ю.М., довіреність № б/н від 07.02.2011р., юрисконсульт

Рішення оголошується після оголошеної 15.02.11р. перерви на підставі ст.77 Господарсько –процесуального кодексу України.

    Товариством з обмеженою відповідальністю "Совстрой" подано позов до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 83" про стягнення заборгованості в сумі 213869,79грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договорів підряду.

Представник позивача в судовому засіданні виклав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву.

  Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами були укладені договори  № 10/93 від 24.09.09р., № 16 від , № 16/1 № 16/2, № 16/3 від 01.12.10р., згідно з якими позивач (підрядник) зобов»язується в порядку та на умовах, визначених договором, на свій ризик виконати за завданням відповідача(замовника),а відповідач(замовник) зобов»язується в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти та оплатити ремонтно –будівельні роботи, розбирання покрівлі, ремонт покрівлі, улаштування площадки для розвертання автотранспорту, ремонт покрівлі силової станції.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Договорів № 10/93 від 24.09.09р., № 16, № 16/1, № 16/2, № 16/3 від 01.12.10р, оплата виконаних позивачем  робіт  здійснюється за їх договірною ціною 5522,40грн.(договір № 10/16 від 01.12.10р. ); 26505,60грн. (договір № 16/1 від 01.12.10р.); 29706,00грн.(договір № 16/2 від 01.12.10р.); 9624,00грн. (договір 16/3 від 01.12.10р.), за фактично виконаний об»єм робіт.

Згідно п.п. 4.2 Договорів № 16, № 16/1, № 16/2, № 16/3 від 01.12.10р., оплата виконаної роботи здійснюється за фактично виконаний об»єм робіт до 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п.п. 4.3 Договорів № 10/93 від 24.09.09р., № 16, № 16/1, № 16/2, № 16/3 від 01.12.10р., розрахунки між сторонами відбуваються виключно шляхом безготівкових перерахувань, в національній валюті України –гривнях.

На виконання умов договорів підряду, позивачем були виконані ремонтно –будівельні роботи, розбирання покрівлі, ремонт покрівлі, улаштування площадки для розвертання автотранспорту, ремонт покрівлі силової станції на загальну суму 213869,79грн., про що складені довідки про вартість виконаних робіт, які скріплені печатками та підписані сторонами ( а.с.13-18, 20, 22, 24, 26).  Зазначені роботи були прийняті відповідачем, про що свідчать підписані відповідачем та скріплені печаткою акти приймання виконаних підрядних робіт копії яких є в матеріалах справи ( а.с. 43-45, 47-49, 51-53, 55-57, 59-61, 63-66, 68-70, 72-74, 76-81).

З метою досудового врегулювання спору позивачем була надіслана відповідачу претензія про сплату заборгованості за  виконані ремонтно –будівельні роботи за № 1 від 11.01.11р. , на загальну суму 213869,79грн. Претензія  була отримана відповідачем, про що в матеріалах справи міститься лист –відповідь відповідача за № 17 від 19.01.11р., відповідно до якого відповідачем позовні вимоги визнано, але зазначено, що у зв»язку із відсутністю коштів у відповідача немає можливості погасити заборгованість.(а.с. 10-11).

Згідно ч.1 ст. 837 Кодексу, за   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник  зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На момент розгляду справи в суді, відповідачем сума заборгованості  не сплачена. Зазначений факт визнається відповідачем. Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за виконані ремонтно –будівельні роботи в сумі 213869,79грн., суд, перевіривши повноваження представника відповідача,  приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про задоволення  позовних вимог в заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2138,70грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно–технічного забезпечення  судового процесу.

Враховуючі вищезазначене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.   

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 83"(вул. Горького 112, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400, код ЄДРПОУ 14243172, п/р 260082218 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Совстрой"(  вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів,14037, код ЄДРПОУ 35194864, п/р 2600678242 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк»Аваль», МФО 380805) заборгованості в сумі 213869,79грн., 2138,70 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

      Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                      І.Г. Мурашко  

01.03.11