10/47
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
"17" березня 2011 р. Справа № 10/47
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Менський комунальник",
вул. Чехова 35, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600
Відповідач: Житлово-будинковий кооператив „Зоря”,
вул. Жовтнева 8, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 4106,12 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
Позивач: Попелуха А.М., довіреність № 104 від 16.03.11р., юрисконсульт
Відповідач: не з»явився
Закритим акціонерним товариством "Менський комунальник" подано позов до Житлово-будинкового кооперативу „Зоря” про стягнення основної заборгованості в сумі 2843,00грн., інфляційних в сумі 1263,12грн., а всього на загальну суму 4106,12грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договорів підряду від 13.10.08р.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання від нього надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого відповідач визнає суму основної заборгованості в сумі 2843,00грн., державне мито в сумі 102,00грн. та витрати на інформаціно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. та заперечує проти стягнення інфляційних втрат в сумі 1263,12грн., оскільки виконання грошових зобов»язань мало місце не з вини відповідача, а також просить розглядати справу без участі представника відповідача. Клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача судом задоволено.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву, за підписом керівника позивача, про зменшення суми позовних вимог в частині стягнення інфляційних в сумі 1263,12 грн. Відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості в сумі 2843,00грн. та судові витрати. Судом заява позивача прийнята для розгляду по суті.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -
В С Т А Н О В И В :
Справа розглядається з урахуванням поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог від 16.03.11р. за № 103.
Між сторонами був укладений договір підряду від 13.10.08р., згідно з яким позивач (підрядник) зобов»язується виконати роботи за завданням відповідача(замовника) з використанням своїх матеріалів або матеріалів відповідача, а відповідач(замовник) зобов»язується прийняти та оплатити виконану роботу по реконструкції каналізаційного колектора від будинку вул. Жовтнева, 8, до центрального колектора біля КНС № 1.
Згідно п.п. 2.1 Договору, вартість робіт доручених позивача(підрядчику) по цьому договору визначена на підставі договірної ціни і складає 41540,00грн.
Відповідно до п. 2.3 Договору, за виконані роботи відповідач розраховується щомісяця, не пізніше 10-го числа кожного місяця слідуючого за звітнім, остаточний розрахунок зобов»язаний провести до 31.01.09р.
Згідно п. 3.2 Договору, приймання –здавання робіт за договором оформляється двостороннім актом із зазначенням обсягу виконаних робіт. Замовник(відповідач) оплачує виконані підрядчиком(позивачем) роботи до 31.01.09р.
На виконання умов договору підряду, позивачем були виконані роботи по реконструкції каналізаційного колектора, про що складений акт № 86 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008року на загальну суму 41543,00грн., який підписаний та скріплений печатками сторін в матеріалах справи(а.с. 13-14). Позивачем був виставлений відповідачу рахунок - фактура № СФ-0000040 від 17.12.08р. на суму 41543,00грн.
До подання позову до суду відповідачем було частково сплачено заборгованість в сумі 38700грн., що підтверджується платіжними дорученнями в матеріалах справи(а.с.17-23). В матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на 10.08.10р. на загальну суму 2843,00грн., який підписаний та скріплений печатками сторін(а.с. 16).
Таким чином на момент подання позову до суду заборгованість відповідача становить 2843,00грн.
Згідно ч.1 ст. 837 Кодексу, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На момент розгляду справи в суді, відповідачем сума заборгованості не сплачена. Зазначений факт визнається відповідачем. Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи в сумі 2843,00грн., суд, приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про задоволення позовних вимог в заявленому позивачем з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог розмірі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно–технічного забезпечення судового процесу.
Враховуючі вищезазначене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Житлово-будинкового кооперативу „Зоря”( вул. Жовтнева 8, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600, р/р 26005377793001 в Чернігівській філії Приватбанк, МФО 353586, код 21400809) на користь Закритого акціонерного товариства "Менський комунальник"( вул. Чехова 35, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600, код ЄДРПОУ 03357978) заборгованості в сумі 2843,00грн., 102,00грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Г. Мурашко
18.03.11
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2011 |
Оприлюднено | 19.04.2011 |
Номер документу | 14886973 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні