Постанова

від 11.04.2011 по справі 31/181-2010

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

11.04.11 Справа № 31/181-2010

Львівський апеляційний господарський суд в складі к олегії

головуючого-судді Ми халюк О.В.

суддів Н овосад Д.Ф.

М ельник Г.І.

розглянув апеляційну ск аргу ДПІ у Личаківському рай оні м.Львова

на ухвалу господарсько го суду Львівської області в ід 31.01.2011р.

у справі № 31/181-2010

за заявою ФОП ОСОБА _1, м.Львів

до ПП «Західспец постач», м.Львів

про визнання банкрутом ,

з участю представників :

від скаржника - не з»яв ився

від ініціюючого кредитора - Броницька І.В.

від боржника - не з»яви вся

арбітражний керуючий - Зубачик В.Р.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, п ередбачені ст.22 ГПК України ро з”яснені, заперечень щодо ск ладу суду не поступало.

Сторони належним чином бул и повідомлені про день та час слухання справи, однак повно важних представників в засід ання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можлив е розглянути апеляційну скар гу за наявними у справі доказ ами.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 31.01.20 11р. у справі № 31/181-2010 (суддя Артимо вич В.М.) про банкрутство ПП «З ахідспецпостач», м.Львів зат верджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкру та, боржника ліквідовано та п рипинено провадження у справ і про банкрутство.

Не погоджуючись з даною ухв алою скаржник - ДПІ у Личакі вському районі м.Львова пода в до Львівського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу, в якій просить ск асувати згадану ухвалу, поси лаючись, зокрема, на те, що в по рушення статті 43 ГПК України г осподарський суд не вжив зах одів, спрямованих на всебічн е, повне і об»єктивне встанов лення всіх обставин справи, а саме, як вважає скаржник, оска ржуваною ухвалою суд першої інстанції обмежив можливіст ь реалізації закріпленого за органами державної податков ої служби завдання щодо здій снення контролю за додержанн ям податкового законодавств а, а проведення процедури бан крутства за статтею 52 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом»(нада лі - Закон) здійснюється з ме тою уникнення та ухиленнявід оподаткування.

Наводить скаржник і інші до води, що є на його думку підста вою для скасування оскаржува ної ухвали.

Обговоривши доводи апеля ційної скарги, перевіривши н аявні матеріали, проаналізув авши застосування норм матер іального та процесуального п рава, колегія суддів дійшла в исновку, що апеляційна скарг а не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарськ ого суду Львівської області знаходилась справа № 31/181-2010 про банкрутство ПП «Західспецпо стач», м.Львів, порушена за зая вою ФОП ОСОБА_1, м.Львів в по рядку статті 52 Закону.

Постановою господарського суду від 23.11.2010р. боржника було в изнано банкрутом, відкрито щ одо банкрута ліквідаційну пр оцедуру та призначено ліквід атора.

Оголошення про визнання бо ржника банкрутом опублікова не в газеті «Голос України»№ 236 від 14.12.2010р.

Ліквідація банкрута та зді йснення ліквідатором заході в у ліквідаційній процедурі чітко визначаються Законом т а спрямовані на задоволення визначених судом вимог креди торів за рахунок продажу май на збанкрутілого суб»єкта пі дприємницької діяльності.

На виконання вимог постано ви ліквідатор банкрута предс тавив суду першої інстанції на затвердження звіт та лікв ідаційний баланс, яким встан овлюється, що у банкрута відс утнє майно і кошти; грошові ви моги кредиторів погасити нем ає можливості, а тому ліквіда тор банкрута просив затверди ти ліквідаційний баланс, про вадження у справі припинити, а боржника ліквідувати як юр идичну особу.

Статтею 32 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” встановлено , що за результатами роботи лі квідатора, останній подає го сподарському суду ліквідаці йний баланс. Господарський с уд після заслуховування лікв ідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційног о балансу або призначення но вого ліквідатора. Якщо за рез ультатами ліквідаційного ба лансу не залишилося майна пі сля задоволення вимог кредит орів, господарський суд вино сить ухвалу про ліквідацію ю ридичної особи.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляц ійній скарзі, апеляційним су дом не визнаються такими, що м ожуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасуван ня чи зміни оскаржуваної ухв али.

На підставі наведеного та в ідповідно до вимог ст.ст.91,101-106 Г ПК України,-

Львівський апеляційни й господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 31.01.2011р. у справі № 31/181-2010 залишити б ез змін, а апеляційну скаргу б ез задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.