Ухвала

від 13.04.2011 по справі 18/54-22/54-16/4

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

13.04.11 Спра ва № 18/54-22/54-16/4

м. Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В . Орищин Г.В.

розглянувши апеляційні ск арги Військової прокурат ури Західного регіону Україн и № 3/679 від 12.03.2011 року та ТзОВ «Тран сКомСервіс»№ 16 від 12.03.201 року;

на рішення господарськ ого суду Івано-Франківської області від 28.02.2011 року;

у справі № 18/54-22/54-16/3-16/14-26/63;

за позовом Відкритого а кціонерного товариства (далі ВАТ) «Івано-Франківськцемен т», с.Ямниця, Тисменицького ра йону, Івано-Франківської обл асті;

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю (далі ТзОВ) «ТрансКомСер віс», м. Калуш, Калуськог о району, Івано-Франківської області;

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача: Івано-Франківс ька міська рада, м. Івано-Франк івськ;

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Управління розквартирув ання і капітального будівниц тва Головного управління вну трішніх військ МВС України, м . Київ;

2. Головне фінансове управлі ння Івано-Франківської облас ної державної адміністрації , м. Івано-Франківськ;

3. Головне управління регіон ального розвитку та будівниц тва Івано-Франківської облас ної державної адміністрації , м. Івано-Франківськ;

4. Головне управління внутрі шніх військ Міністерства вну трішніх справ України, м. Київ ;

5. Виконавчий комітет Івано- Франківської міської ради, м . Івано-Франківськ;

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача-фізичні особи:

1. ОСОБА_1., с. Березівка, Ти сменицького району, Івано-Фр анківської області;

2. ОСОБА_2., м. Івано-Франків ськ;

3. ОСОБА_3., м. Івано-Франків ськ;

4. ОСОБА_4., м. Івано-Франків ськ;

5. ОСОБА_5., с. Задарів, Мона стирийського району, Тернопі льської області;

6. ОСОБА_6., с. Маринопіль, Г алицького району, Івано-Фран ківської області;

7. ОСОБА_7., м. Івано-Франків ськ;

8. ОСОБА_8., м. Кам'янка-Бузь ка, Львівської області;

9. ОСОБА_9., м. Івано-Франків ськ;

10.ОСОБА_10, м. Івано-Франків ськ;

11.ОСОБА_11., м. Івано-Франкі вськ;

про визнання права на от римання квартир за договором про дольову участь в будівни цтві житла від 25.02.02 та передачі квартир в будинку АДРЕСА_1

та за зустрічним позовом : ТзОВ «ТрансКомСервіс», м . Калуш, Калуського району, Івано -Франківської області;

до відповідача ВАТ «Іва но-Франківськцемент», с . Ямниця, Тисменицького район у, І вано-Франківської області;

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: Івано-Франк івська міська рада, м. Івано-Фр анківськ;

про визнання договору н а дольову участь в будівницт ві житла від 25.02.02, що укладений Т зОВ «ТрансКомСервіс»та ВАТ « Івано-Франківськцемент»- нед ійсним

за участю представників (з а первісним позовом):

від позивача: Воробець В .Я. - довіреність № 01/519 від 12.04.2011 р оку; Гайдей В.В. - довіреність № 01/851 від 26.07.2010 року;

від відповідача: Ларіон ова О.С. - довіреність № 1204/01 від 12.04.2011 року; Гринів В.В. - довірен ість № 1204/04 від 12.04.2011 року; Щербінс ький Р.Л. - довіреність № 1204/02 ві д 12.04.2011 року; Яремчик Л.В. - довір еність № 1204/03 від 12.04.2011 року

від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: не з' явився;

від третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача:

1. Боднаренко О.В. - дові реність № 3/20-129 від 07.02.2011 року;

2. Штефарук Є.І. - довіреніст ь № 83/0303-20/46 від 12.01.2011 року;

3. Жирун Р.М. - довіреність № 1 401/01-04 від 04.10.2010 року;

4. Боднаренко О.В. - довір еність № 3/20-129 від 07.02.2011 року;

5. не з' явився;

від третіх осіб, які не за являють самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача-фізичні особи:1-7, 9- 11 не з' явились; 8. ОСОБ А_8.

від прокуратури: Палига О.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 28.02.2011 року позов ВАТ « Івано-Франківськцемент»до Т зОВ «ТрансКомСервіс»про виз нання права на отримання ква ртир за договором про дольов у участь в будівництві житла від 25.02.02 та передачі квартир в б удинку АДРЕСА_1 задоволен о частково. Суд прийняв рішен ня, яким визнав за ВАТ «Івано-Ф ранківськцемент»право на от римання квартир №4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 ,19,52,56 в будинку АДРЕСА_1 на пі дставі договору про дольову участь в будівництві житла в ід 25.02.02, присудив до виконання о бов'язку ТзОВ «ТрансКомСерві с»в натурі, а саме: зобов' яза в ТзОВ «ТрансКомСервіс»пере дати ВАТ «Івано-Франківськце мент»квартири №4, 7, 8, 9,10, 12, 16, 18, 52, 56 в б удинку АДРЕСА_1. В решті по зову відмовив. В задоволенні зустрічного позову ТзОВ «Тр ансКомСервіс»відмовлено.

Військова прокуратура Зах ідного регіону України та Тз ОВ «ТрансКомСервіс»не погод жуючись з даним рішення пода ли апеляційні скарги № 3/679 від 1 2.03.2011 року, № 16 від 12.03.201 року, в яких п росять скасувати рішення суд у.

Ухвалами Львівського апел яційного господарського суд у від 21.03.2011 року прийнято апеляц ійні скарги Військової проку ратури Західного регіону Укр аїни № 3/679 від 12.03.2011 року та ТзОВ «Т рансКомСервіс»№ 16 від 12.03.201 року до провадження і призначено справу до розгляду на 13.04.2011 рок у.

Позивачем за первісним поз овом подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 07.04.2011 року, в якому просить рішення господарського суду Івано-Ф ранківської області від 28.02.2011 р оку залишити без змін.

Також, Головним фінансовим управлінням Івано-Франківсь кої обласної державної адмін істрації було подано до суду відзив на апеляційну скаргу № 742/03.03-25/46 від 11.04.2011 року, в якому про сить скасувати рішення госпо дарського суду, прийняти нов е рішення, яким в позові відмо вити.

Представники сторін та тре тіх осіб у судовому засіданн і висловили свої доводи стос овно апеляційних скарг.

Прокурор у судовому засіда нні стверджував, що судом пер шої інстанції безпідставно н адано ВАТ «Івано-Франківськц емент»право на отримання ква ртир № № 4,8,12,52,56 в будинку № 21 по вул . Тролейбусній в м. Івано-Франк івську. Адже, відповідно до до говору № 174 від 30.08.2005 року та дода ткової угоди № 3/282 від 14.11.2007 року У правління розквартирування і капітального будівництва Головного управління внутрі шніх військ МВС України вист упило замовником вищезазнач еного будівництва та повинно отримати зазначені квартири .

Враховуючи вищенаведене, с удова колегія вважає за доці льне відкласти розгляд справ и та витребувати документи щ одо спірних квартир.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК Укра їни апеляційний господарськ ий суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгля д справи на 21.04.2011 р. о 11 год. 30 хв.

2. ТзОВ «ТрансКомСерв іс» подати до суду докумен тально обґрунтовані пояснен ня щодо спірних квартирах №№ 4, 7, 8, 9,10, 12, 16, 18, 52, 56 в будинку АДРЕСА_ 1; договори про пайову участ ь на дані квартири; докази вик онання цих договорів. Дані до кументи подати в належним чи ном засвідчених копіях (ориг інали подати суду для огляду ).

3. Головному управлінн ю внутрішніх військ Міністер ства внутрішніх справ Україн и подати суду докази викон ання договору № 174 від 30.08.2005 року, в тому числі докази оплати ча стки своїх квартир; пояс нення яким чином був виконан ий даний договір; документал ьно обґрунтовані пояснення щ одо розподілу спірних кварт ир. Дані документи подати в на лежним чином засвідчених коп іях (оригінали подати суду дл я огляду).

4. ВАТ «Івано-Франківс ькцемент»документально о бґрунтувати вимогу щодо вико нання зобов' язань по догово ру від 25.02.2002 року в частині спір них квартир в натурі.

5. Дану ухвалу суду н аправити сторонам та третім особам у справі.

6. Явка представник ів обов' язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.