Постанова

від 04.04.2011 по справі 2а-17053/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р. Справа № 2а-17053/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Амур-Нижньодні провському районі м. Дніпроп етровська до Товариства з об меженою відповідальністю «К апітель М» (код ЄДРПОУ 33185156) про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська звернулася з позовом д о суду, в якому просить припин ити юридичну особу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Капітель М» (код ЄДРПОУ 331851 56).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Товариство з об меженою відповідальністю «К апітель М» перебуває на облі ку в ДПІ у Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська як платник податків та інших обов'язковий платежів , проте документи податкової звітності останній раз пода вали 16.10.2007 року, заборгованості по платежам до бюджету не має .

Представник позивача в суд ове засідання не прибув, пода в до суду письмове клопотанн я з проханням розглянути спр аву без участі позивача, позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі та просив позов зад овольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце провед ення якого належним чином по відомлений, що підтверджуєть ся матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Дослідивши письмові доказ и, наявні у матеріалах справи , суд приходить до наступних в исновків.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Капітель М» з ареєстровано рішенням викон кому Дніпропетровської місь кої ради від 19.08.2008 року за № 122410700090029 76 та перебуває на обліку в ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська я к платник податків та інших о бов'язкових платежів з 14.10.2004р. з а № 7187.

Згідно з довідкою ДПІ Амур-Н ижньодніпровського району м . Дніпропетровська за № 91023/10/28-2 ві д 26.10.2009 року податкова звітніст ь відповідачем останній раз подавали 16.10.2007 року.

Станом на 07.10.2009 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Капітель М» не має забор гованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів (обов ' язкових платежів).

Також позивачем надано роз порядження першого заступни ка начальника ДПІ у Амур-Нижн ьодніпровському районі м. Дн іпропетровська від 07.06.2010 року № 218-р про звернення з відповідн им позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатк ування» платники податків і зборів (обов'язкових платежі в) зобов'язані подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов'я зкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено , якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, керівник органу державної по даткової служби приймає ріше ння у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарюв ання - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про прип инення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва суд доходить висновку пр о задоволення позову.

Керуючись ст. 4 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння», ст. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 16 0-162, 167 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Д ержавної податкової інспекц ії у Амур-Нижньодніпровськом у районі м. Дніпропетровську задовольнити.

Припинити юридичну о собу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель М» (код ЄДРПОУ 33185156).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ід 15.05.2003 № 755-IV направити дану пост анову державному реєстратор у за місцем реєстрації юриди чної особи для внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про припинення юридичної особи.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд в порядку та в стро ки, встановленні статтею 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя

С.В. Чабаненко