Постанова

від 16.04.2011 по справі 2а-2103/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 р.  

Справа № 2а-2103/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Потолової Г.В.

при секретарі – Івановій І.О.

за участю: прокурора – Зіми В.Б.

                 представника позивача – Малахова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальекспорт» про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 року Дніпродзержинський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про стягнення за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальекспорт» на користь державного бюджету податкового боргу з орендної плати за землю, з урахуванням штрафних санкцій, у сумі 19087грн. 32коп.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

З адреси відповідача надійшов конверт-повернення з позначкою: «за зазначеною адресою не числиться». Враховуючи, що адреса відповідача зазначена у позовній заяві, співпадає зі зазначеною в довідці з ЄДР та з адресно-довідкового сектору, відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 35 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Стальекспорт» зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м.Києва 15.06.2001р., що підтверджується довідкою з Київського міського управління статистики №3940 (а.с.27), ідентифікаційний номер 31567221, та взято на облік у ДПІ в Печерському районі м.Києва, про що видано довідку №12945 від 10.09.2001 року.

На підставі Закону України «Про державну податкову службу» ДПІ у м.Дніпродзержинську 17.03.2009 року було проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності ТОВ «Стальекспорт», яке взято на податковий облік в ДПІ у м.Дніпродзержинську 04.08.2005р. як платник окремих податків (а.с.36).

За результатами перевірки складено Акт №1164/136/15-3/31567221 від 17.03.2009 року, в якому зафіксовані порушення законодавства України щодо несвоєчасної сплати відповідачем орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

У свою чергу, на ім’я керівника  ТОВ «Стальекспорт» 18.03.2009р.                                                вих.№ 7943/10/15-319 був направлений вказаний Акт та запрошення останнього до податкового органу для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення по факту несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у триденний термін з дня отримання листа.

Зазначені документи отримані відповідачем 23.03.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13).

26.03.2009р. фахівцями податкового органу складено Акт № 14/15-3/31567221 щодо неявки до ДПІ у м.Дніпродзержинську для підписання Акту перевірки керівника                                 ТОВ «Стальекспорт».

На підставі  Акту перевірки №1164/136/15-3/31567221 від 17.03.2009 року заступником начальника ДПІ у м.Дніпродзержинську 01.04.2009 р. винесені податкові повідомлення-рішення №0001801503/0 та №0001811503/0 на суми штрафу у розмірі, відповідно, 184грн. 20коп. та 365грн. 63коп.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача 06.04.2009р. та отримані останнім 09.04.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9), в установленому чинним законодавством порядку рішення податкового органу не оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено у судовому засіданні, відповідач має податковий борг по платежу до бюджету з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 19087грн. 32коп. (основний платіж – 18537грн. 49коп., штрафні санкції – 549грн. 83коп.), який на момент розгляду справи не погашений.   

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему опода?ткування» від 25.06.1991р. №1251-XII (зі змінами та доп?овненнями) платники податків? і зборів (обов’язкових платеж?ів) зобов’язані сплачувати на?лежні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.                     

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III вказано, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ста?ттею, визнається сумою податк?ового боргу платника податкі?в.

Згідно з вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III Д?ПІ у м.Дніпродзержинську на адресу відповідача були вис?тавлені податкові повідомлення-рішення, але податковий борг відповідачем у добровільному порядку сплачений не був.          

Відповідно до ст.ст. 67. 68 Конс?титуції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встанов?лених законом, неухильно доде?ржуватися Конституції та зак?онів України.

Відповідальніст?ь за несвоєчасність сплати по?даткових зобов’язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу - передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п.1.7 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобо?в’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами п?латника податків є кошти, мате?ріальні та нематеріальні цін?ності, що належать юридичній а?бо фізичній особі за правом вл?асності або повного господар?ського відання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову с?лужбу в Україні» Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об?’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, ор?ганізацій та громадян про виз?нання угод недійсними і стягн?ення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стяг?нення заборгованості перед б?юджетом і державними цільови?ми фондами за рахунок їх майна?.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з’ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.  

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

На час розгляду справи податковий борг у загальній сумі 19087грн. 32коп. у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальекспорт» про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальекспорт» (01021, м.Київ, пров.Липський,буд.3, к.1; р/р 2600100002197 в АКБ «Правекс-Банк» в м.Київ; ідентифікаційний код 31567221; МФО 321983) активи в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб на користь держави в особі Відділення державного казначейства у м.Дніпродзержинську, банк УДК у Дніпропетровської області «Казна Дніпро» (р/р 34128999700013; код ЄДРПОУ 20288776; МФО 805012) на суму 19087грн. 32коп. (дев’ятнадцять тисяч вісімдесят сім гривень 32коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 06.04.2010 р.

Суддя                                                                                                                  Г.В. Потолова