Постанова

від 22.07.2010 по справі 2а-1964/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія Справа № 2а -1964/10/1170

Категорія статобліку 6.6.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський о кружний адміністративний с уд у складі:

головуючого - судді Флоре нка О. Ю.,

при секретарі - Господаріко ві М.О.,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні адм іністративну справу за позов ною заявою прокурора Кіровог радського району Кіровоград ської області в інтересах де ржави в особі Кіровоградсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції Кіровоград ської області до Приватного підприємства «Еко - Сім» про стягнення податкового боргу в сумі 2209,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року про курор Кіровоградського райо ну Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кі ровоградської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Кіровоградської області з вернувся до Кіровоградськог о окружного адміністративно го суду з позовною заявою до П риватного підприємства «Еко - Сім», в якій просить стягну ти з відповідача на користь д ержави заборгованість по под атку на додану вартість за ра хунок активів податковий бор г по податку на додану вартіс ть в загальній сумі 2209,00 грн.

Суд своєю ухвалою, про голошеною у судовому засідан ні 22 липня 2010 р., допустив заміну первинного позивача - Кіро воградську міжрайонну держа вну податкову інспекцію Кіро воградської області на її пр авонаступника - Кіровоград ську об' єднану державну под аткову інспекцію Кіровоград ської області.

У судове засідання пр едставник прокуратури не з' явився. Про дату, час і місце п роведення судового засіданн я повідомлений належним чино м (а.с. 26, 39).

Представник Кіровогр адської об' єднаної державн ої податкової інспекції Кіро воградської області (далі - по зивача) Поповкіна Ю.В. у су довому засіданні позовні вим оги підтримала та надала суд у пояснення, аналогічні зміс ту позовної заяви.

Відповідач в судове з асідання не з' явився повтор но. На адресу відповідача нео дноразово направлялись пові стки про виклик до суду, однак конверти повертались з відм іткою „за зазначеною адресою не існує” (а.с. 27, 40).

Згідно статті 93 Цивіль ного кодексу України, місцез находженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих до кументів юридичної особи чи закону виступає від її імені . Статтями 17, 19 Закону України „ Про реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців”, на уповноважений орга н юридичної особи покладено обов' язок подавати державн ому реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ча стини 8 статті 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, повістка вважається в рученою юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесенею до відповідного де ржавного реєстру.

На підставі зазначен их норм, з врахуванням того, що конверти направлялись на ад ресу, яка відповідно до Свідо цтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6), є місцез находженням юридичної особи , суд вважає за можливе розгля нути справу без участі відпо відача.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що по зов підлягає задоволенню пов ністю з наступних підстав.

Пунктом 2 статті 121 Конс титуції України, частиною 2 ст атті 60 КАС України передбачен о, що прокурор зебезпечує пре дставництво інтересів держа ви в суді у випадках, передбач ених законом.

Статею 36-1 Закону Украї ни „Про прокуратуру” визначе но, що представництво прокур атурою інтересів громадянин а або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на з ахист у суді інтересів грома дянина або держави у випадка х, передбачених законом. Підс тавою представництва у суді інтересів держави є наявніс ть порушень або загрози пору шень економічних, політичних та інших державних інтересі в внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняютьс я у відносинах між ними або з д ержавою.

Статтею 2 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» визначено, щ о завданнями органів державн ої податкової служби є здійс нення контролю за додержання м податкового законодавства , правильністю обчислення, по вною і своєчасністю сплати д о бюджету, державних цільови х фондів податків і зборів (об ов' язкових платежів), а тако ж неподаткових доходів, уста новлених законодавством.

Пунктом 3 частини 1 ста тті 9 Закону України „Про сист ему оподаткування” на платни ків податків і зборів (обов' язкових платежів) покладено обов' язок сплачувати належ ні суми податків і зборів у вс тановлені законами терміни.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Еко - Сім» зареєстроване Кірово градською районною державно ю адміністрацією Кіровоград ської області 01 листопада 2007 ро ку (а.с.6), що підтверджується до відкою з Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України №32480 (а.с.7).

Згідно з актом від 28 тр авня 2009 року №293/1520 про неподання податкової звітності по под атку на додану вартість до Кі ровоградської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Кіровоградської області ( а.с.9), на підставі акта було вин есено податкове повідомленн я - рішення форми «Р»від 28 тра вня 2009 року про застосування ш трафних санкцій по податку н а додану вартість в розмірі 2 210,00 грн., (а.с.10). По картці особово го рахунку по податку на дода ну вартість підлягає врахува нню переплата від 06.08.2009 р. в розм ірі 1,00 грн. (а.с. 19-20). 29 травня 2009 року дане рішення направлено від повідачу, але конверт поверн увся з відміткою "за зазначен ою адресою не існують" (а.с.11). Зг ідно акта від 27 липня 2009 року № 51 /1/1520, податкове повідомлення - р ішення від 28 травня 2009 року №00012115 00/0, розміщено на дошці податко вих оголошень (а.с.12).

Першу податкову вимо гу форми «Ю1» про сплату штраф них (фінансових) санкцій у роз мірі 2209,00 грн. сформовано 10 серпн я 2009 року за № 1/251 (а.с.13) відповідач у направлено поштою 11 серпня 2 009 року, але конверт повернувс я з відміткою "за зазначеною а дресою не існують" (а.с. 14). Згідн о акта від 14 серпня 2009 року дану вимогу було розміщено на дош ці податкових оголошень (а.с.15 ).

Друга податкова вимо га форми «Ю2» про сплату штраф них (фінансових) санкцій у роз мірі 2209,00 грн. сформована 14 верес ня 2009 року № 2/279 (а.с.16), направлено в ідповідачу поштою 14 вересня 20 09 року, але конверт повернувся з відміткою "за зазначеною ад ресою не існують" (а.с. 17). Згідно акта від 19 вересня 2009 року дану вимогу було розміщено на дош ці податкових оголошень (а.с.18 ).

Згідно підпункту 17.1.1 пу нкту 17.1 статті 17 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”, плат ник податків, що не подає пода ткову декларацію у строки, ви значені законодавством, спла чує штраф у розмірі десяти не оподаткованих мінімумів дох одів громадян за кожне таке н еподання або затримку.

Відповідно до підпун кту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”, узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Згідно до пункту 11 ста тті 11 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні», податковому органу над ано право застосовувати до п латників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати д о бюджетів та державних ціль ових фондів суми недоїмки, пе ні у випадках, порядку та розм ірі, встановлених законодавс твом, а також стягувати до дер жавного бюджету суми заборго ваності суб'єктів господарюв ання за кредитами, залученим и державою або під державні г арантії, бюджетними позичкам и та фінансовою допомогою, на даною на поворотній основі, т а нарахованої на неї пені у по рядку, передбаченому Законом України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами".

Відповідно до підпун кту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”, активи платника податків, д о яких вказаний Закон віднос ить кошти, матеріальні та нем атеріальні цінності, що нале жать юридичній або фізичній особі за правом власності аб о повного господарського від ання (пункт 1.7. статті 1 Закону), м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, податков ий борг Приватного підприємс тва "Еко - Сім" перед державним бюджетом становить по подат ку на додану вартість станов ить 2209,00 грн. і підлягає стягнен ню на користь держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспек ції Кіровоградської області .

Згідно частини 4 статт і 94 КАС України, у справах, в яки х позивачем є суб' єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійсненні п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративн ий позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути Приватного підприємства „Еко - Сім»” (27630, К іровоградська область, Кіров оградський район, с. Катерині вка, вул. Леніна, 1, ідентифікац ійний код 34780537, р/р 26002060106024 в Кіровог радській філії ЗАТ КБ "Приват банк", м. Кіровоград, МФО 323583, р/р 26 054052903874 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ "Приватбанк," м. Кіровог рад, МФО 323583) за рахунок його акт ивів на користь держави, в осо бі Кіровоградської об'єднано ї державної податкової інспе кції Кіровоградської област і на рахунок №31118029700194 находжень п о податку на додану вартість (Одержувач: УДК у Кіровоградс ькому районі Банк: ГУДКУ у Кір овоградській області, МФО: 823016, код 23684886) податковий борг по под атку на додану вартість всьо го на суму 2209,00 грн.

Постанова суду набир ає законної сили після закін чення строку подання заяви п ро апеляційне оскарження, як що таку заяву не було подано. Я кщо було подано заяву про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана у строк, постанова суду набир ає законної сили після закін чення цього строку.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження через Кіровоградські й окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дн я складання постанови у повн ому обсязі, а апеляційна скар га на постанову суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданн і 22.07.2010 р. проголошено вступну т а резолютивну частини постан ови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 27.07.2010 р., про що повідомлено ст орін після проголошення всту пної та резолютивної частини постанови в судовому засіда нні з урахуванням вимог ч. 4 ст . 167 КАС України.

Суддя (підпис ) О.Ю. Фл оренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Фл оренко