Постанова

від 21.03.2011 по справі 1170/2а-664/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Спр ава № 1170/2а-664/11

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого - судді Саг ун А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в мі сті Кіровограді о 09 год.10 хв. ад міністративну справу за позо вом Знам' янської об' єднан ої державної податкової інсп екції до виробничо-комерційн ого підприємства „Басконн-Аг ро” про стягнення коштів, які перебувають у власності,-

ВСТАНОВИВ:

Знам' янська об' єднан а державна податкова інспекц ія звернулася в суд з адмініс тративним позовом до виробни чо-комерційного підприємств а „Басконн-Агро”, в якому прос ив прийняти рішення про стяг нення податкового боргу з ра хунків відповідача у банках, які його обслуговують.

Заявлені позовні вимоги об ґрунтовано тим, що податкови м повідомленням-рішенням №00001 51500/0 від 24.03.2010 року відповідачу ви значено податкове зобов' яз ання з податку на додану варт ість в сумі 4 347 грн. та застосов ано штрафні санкції в сумі 434,70 грн. Відповідачу податкове п овідомлення-рішення вручено , ним не оскаржено. В рахунок о плати зобов' язання сплачен о було суму у розмірі 30 грн. З вр ахуванням наявної переплати в сумі 69,59 грн., недоїмка склала суму у розмірі 4 682,11 грн.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст .183-2 КАС України, до суду не наді йшло заперечення відповідач а проти позову або ж його заяв а про визнання позову, суд вва жає необхідним провести розг ляду справи за наявними в мат еріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові д окази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов н алежить задовольнити.

Судом встановлено, що 15 бере зня 2010 року проведено невиїзн у (камеральну) перевірку уточ нюючого розрахунку податков их зобов' язань з податку на додану вартість за лютий 2009 ро ку, який подано в лютому 2010 року , за результатами чого складе но акт №00013/1520/3137011 від 15.03.2010 року (а. с. 7 -8).

Як слідує з акту, в х оді перевірки виявлено поруш ення пп.7.7.5 п.7.7 ст.7, пп.7.2.4 та 7.2.6 п.7.2 ст .7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „П ро податок на додану вартіст ь” (чинного на час виникнення правовідносин), а саме: розмір податку, зазначеного платни ком в уточнюючому розрахунку , є меншим на 4347 грн., ніж визначе но за результатами перевірки , оскільки при заповненні уто чнюючого розрахунку до подат кової декларації платником в рядку 3.3 (суми податкового кре диту, що не враховані у деклар ації звітного періоду за яки й виправляються помилки - под аткової декларації з ПДВ за л ютий місяць 2009 року рядок 10.1) неп равомірно відображено суму п одаткового кредиту в розмірі 4347 грн. при отриманні товарів ( двигун автомобіля ЗІЛ-130) від П ВКП „Басконн” (код ЄДРПОУ 23619216) ( податкова накладна №19 від 24.04.2006 року), оскільки свідоцтво пла тника податку на додану варт ість ПВКП „Басконн” №19911581, вида не 14.10.1997 року, анульоване 22.11.2005 рок у ДПІ в Заводському районі м. М иколаєва. З вказаної дати ПВК П „Басконн” не мало права вид авати податкові накладні, а т ому відповідач, в свою чергу, н е мав права включити названу податкову накладну до подат кового кредиту.

Податковим повідомле нням-рішенням №0000151500/0 від 24.03.2010 рок у за вказане порушення відпо відачу визначено податкове з обов' язання з податку на до дану вартість в сумі 4347 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 434,70 грн. Вказане податко ве повідомлення-рішення 27 бер езня 2010 року відповідач отрим ав, не оскаржив. В рахунок опла ти податкового зобов' язанн я здійснив платіж в сумі 30 грн . З врахуванням наявної переп лати по особовому рахунку в с умі 69,59 грн., недоїмка з податку на додану вартість склала су му у розмірі 4 682, 11 грн. (а. с. 10, 11, 12).

Узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, згід но п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” (чинни й на час виникнення правовів ідносин), визнається сумою по даткового боргу платника.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону Украї ни „Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” (чин ний на час виникнення правов ідносин) активи платника под атків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальн і та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фі зичній особі за правом власн ості або повного господарськ ого відання (пункт 1.7. статті 1 З акону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду.

Відповідно до закон одавства України, яке чинне н а час судового розгляду спра ви, а саме до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и - щодо податків, які справляю ться до бюджетів та державни х цільових фондів, крім зазна чених у підпункті 41.1.2 цього пун кту, а також стосовно законод авства, контроль за дотриман ням якого покладається на ор гани державної податкової сл ужби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податк ового кодексу України органа ми стягнення є виключно орга ни державної податкової служ би, які уповноважені здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах їх повноважень, а так ож державні виконавці в межа х своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.8 ст. 2 0 Податкового кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Коде ксу, стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини; орган д ержавної податкової служби н а підставі рішення суду здій снює стягнення коштів у раху нок погашення податкового бо ргу за рахунок готівки, що нал ежить такому платнику податк ів. Стягнення готівкових кош тів здійснюється у порядку, в изначеному Кабінетом Мініст рів України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відпові дача наявний податковий борг по податку на додану вартіст ь у сумі 4 682,11 грн., , який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійсненні позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158 - 163, 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків в иробничо-комерційного підпр иємства „Басконн-Агро” (27300, Кір овоградська область, Олексан дрівський район, смт. Олексан дрівка, вул. Леніна, 63, код ЄДРП ОУ - 31373011) в обслуговуючих банк ах у рахунок погашення подат кового боргу з податку на дод ану вартість на суму 4 682 грн. 11 ко п. ( чотири тисячі шістсот вісі мдесят дві гривня 11 коп.) в дохі д державного бюджету України .

Судові витрати відне сти на рахунок держави.

Постанову піддати негайно му виконанню.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через Кіров оградський окружний адмініс тративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отрима ння копії постанови, апеляці йної скарги. Копія апеляційн ої скарги одночасно надсилає ться особою, яка її подає, до с уду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагу н