Постанова

від 07.04.2011 по справі 1170/2а-827/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Спра ва № 1170/2а-827/11

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого - судді Саг ун А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в мі сті Кіровограді о 10 год. 30 хв. ад міністративну справу за позо вом Олександрійської об'єдна ної державної податкової інс пекції до приватного підприє мства "Алекс-ресурс" про стягн ення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'є днана державна податкова інс пекція, звернулася в суд з ад міністративним позовом до пр иватного підприємства "Алекс -ресурс " (далі по тексту ПП "Але кс-ресурс") про стягнення на ко ристь позивача податкового б оргу з податку на прибуток в с умі 680 грн. та з комунального п одатку в сумі 680 грн.

Заявлені позовні вим оги обґрунтовано тим, що у ві дповідача наявний податков ий борг по податку на прибуто к в сумі 680 грн. по податковому п овідомленню-рішенню №0002341510/0 від 13.08.2010 року та по комунальному п одатку по податковому повідо мленню-рішенню №0002361510/0 від 13.08.2010 ро ку. Сума податкового боргу вк лючалась до податкових вимог №1/354 від 08.09.2010 року і №2/151 від 18.10.2010 рок у, які вважаються врученими, о днак вказані заходи не призв ели до погашення податкового боргу.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст .183-2 КАС України, до суду не наді йшло заперечення відповідач а проти позову або ж його заяв а про визнання позову, суд вва жає необхідним провести розг ляду справи за наявними в мат еріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові д окази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов н алежить задовольнити.

Пунктом 3 частини 1 ст атті 9 Закону України „Про сис тему оподаткування” (чинного на час виникнення правовідн осин) на платників податків і зборів (обов' язкових плате жів) покладено обов' язок сп лачувати належні суми податк ів і зборів у встановлені зак онами терміни.

Судом встановлено, що відп овідачу на підставі акту №399/1510 від 13.08.2010 року за неподання дек ларацій з податку на прибуто к за III квартал 2009 року, за 2009 рік і за I квартал та півріччя 2010 рок у податковими повідомленням и-рішеннями №0002341510/0 від 13.08.2010 року нараховано штрафні (фінансов і) санкції у розмірі 680 грн. Тако ж, на підставі вказаного акту за неподання розрахунку по к омунальному податку III, IV кварт али 2009 року, I, II квартали 2010 року п одатковим повідомленням-ріш енням №0002361510/0 від 13.08.2010 року нарахо вано штрафні (фінансові) санк ції в сумі 680 грн. Податкові пов ідомлення-рішення направлял ись на адресу відповідача, од нак повернулось без вручення адресату, у зв' язку із чим 25 с ерпня 2010 року були розміщені н а дошці податкових оголошень , у встановлений строк у адмін істративному або судовому по рядку не оскаржувались, суми штрафних (фінансових) санкці й не сплачені й стали податко вим боргом (а.с. 12-14).

Зазначені суми позивачем б ули включені до податкових в имог №1/135 від 08.09.2010 року і №2/151 від 18.1 0.2010 року, які відповідачу вруче ні, ним не оскаржені, проте под атковий борг не сплачено. 09 ве ресня 2010 року на активи платни ка податків накладено обтяже ння у вигляді податкової зас тави. Проте, зазначені заходи не призвели до погашення сум и податкового боргу (а. с. 15-17).

Узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” (чинного н а час виникнення правовіднос ин), визнається сумою податко вого боргу платника.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону Украї ни „Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” (чин ного на час виникнення право відносин) активи платника по датків, до яких вказаний Зако н відносить кошти, матеріаль ні та нематеріальні цінності , що належать юридичній або фі зичній особі за правом власн ості або повного господарськ ого відання (пункт 1.7. статті 1 З акону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду.

З огляду на викладене суд ді йшов висновку, що у відповіда ча наявний податковий борг п о податку на прибуток у сумі 68 0 грн. та по комунальному подат ку в сумі 680 грн., що підлягає ст ягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійсненні позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Алекс-ресурс", 28042, Кір овоградська область, Олексан дрійський район, смт. Нова Пра га, вул. Жовтнева, 22, код ЄДРПОУ 32355166, на користь держави в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспек ції податковий борг з податк у на прибуток підприємств в с умі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) та з комунального по датку в сумі 680 грн. (шістсот ві сімдесят гривень).

Судові витрати відн ести на рахунок держави.

Постанову піддати негай ному виконанню.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня її п роголошення, а у разі відклад ення складання постанови в п овному обсязі, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні, - впродовж десят и днів з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду А. В. Саг ун