Постанова

від 07.04.2011 по справі 1170/2а-868/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Спра ва № 1170/2а-868/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючої - судді Нагібі ної Г.П.

при секретарі - Дегтярьов і Д.В.

за участю:

позивача - не з' явився

відповідача - не з' явивс я

розглянув у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м Кіровоградського обласног о відділення Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності до при ватного підприємства "Масшта б" про стягнення заборговано сті.

.

.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кіровоградське о бласне відділення Фонду соці ального страхування з тимчас ової втрати працездатності з вернулося до Кіровоградсько го окружного адміністративн ого суду з позовом, в якому про сить суд стягнути з ПП "Масшта б" заборгованість у сумі 175,88 гр н.

Позовні вимоги обґру нтовано тим, що на момент звер нення до суду у приватного пі дприємства «Масштаб»існує п рострочена заборгованість з і сплати страхових внесків у сумі 175,68 грн.

Представник Кіровогр адського обласного відділен ня Фонду соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності ( далі - позивач ), повідомлений належним чино м про дату, час та місце судово го розгляду справи, що підтве рджується підписом представ ника позивача на розписці пр о отримання судової повістки (а. с. 15), у судове засідання не з' явився, надавши суду письмов у заяву про розгляд справи бе з його участі (а. с. 29).

Представник приватно го підприємства «Масштаб»(да лі - відповідач), повідомлен ий належним чином, з урахуван ням приписів ч. 3 ст. 35 КАС Украї ни щодо вручення судової пов істки не пізніше семи днів до судового засідання, про дату , час та місце судового розгля ду справи, що підтверджуєтьс я підписом уповноваженої осо би на повідомленні про вруче ння поштового відправлення ( а. с.12), у судове засідання 21.03.2011 р. не з' явився, причини неявки суду не повідомив, заперечен ь проти позову або заяви про р озгляд справи без його участ і не надав.

У судове засідання 07.04.2 011 р. відповідач повторно не з' явився. До суду повернулося п оштове відправлення з повіст кою про виклик до суд з відміт кою пошти про те, що поверненн я здійснено по причині закін чення терміну зберігання пош тового відправлення у відділ енні поштового зв' язку.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС У країни розписку про одержанн я повістки (повістку у разі не можливості вручити її адреса ту чи відмови адресата її оде ржати) належить негайно пове рнути до адміністративного с уду. У разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

Частиною 4 ст. 128 КАС Ук раїни у разі неприбуття відп овідача - суб'єкта владних пов новажень, належним чином пов ідомленого про дату, час і міс це судового розгляду, без пов ажних причин або без повідом лення ним про причини неприб уття розгляд справи не відкл адається і справу може бути в ирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки за стосовуються у разі повторно го неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є су б'єктом владних повноважень.

Враховуючи те, що відп овідач у судове засідання вд руге не з' явився, суд виріши в розгляд справи не відклада ти, а судове засідання провес ти відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС Ук раїни без фіксації за допомо гою звукозаписувального тех нічного засобу.

Дослідивши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 К АС України юрисдикція адміні стративних судів поширюєтьс я на спори за зверненням суб' єкта владних повноважень у в ипадках, встановлених Консти туцією та законами України.

Частиною 1 ст. 9 Закону Україн и «Про загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня у зв'язку з тимчасовою втра тою працездатності та витрат ами, зумовленими народженням та похованням»від 18.01.2001 р. № 2240-III (д алі - Закон 2240-III) фонд соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) є органом, який здійсню є керівництво та управління загальнообов'язковим держав ним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втрато ю працездатності та витратам и, зумовленими народженням т а похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внес ків та інших коштів, призначе них для фінансування матеріа льного забезпечення та соціа льних послуг, види яких перед бачені статтею 34 цього Закону , та забезпечує їх надання, а т акож здійснює контроль за ви користанням цих коштів. Фонд належить до цільових позабю джетних страхових фондів. Фо нд соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності (далі - Фонд) є органом, як ий здійснює керівництво та у правління загальнообов'язко вим державним соціальним стр ахуванням у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності т а витратами, зумовленими пох ованням, провадить акумуляці ю страхових внесків та інших коштів, призначених для фіна нсування матеріального забе зпечення та соціальних послу г, види яких передбачені стат тею 34 цього Закону, та забезпе чує їх надання, а також здійсн ює контроль за використанням цих коштів.

Абзацом 5 п. 7 Прикінцевих пол ожень Закону України «Про зб ір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державн е соціальне страхування»від 08.07.2010 р. № 2464-VI встановлено, що стяг нення заборгованості із спла ти страхових внесків за діюч ими видами загальнообов'язко вого державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або н е сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійс нюється фондами загальнообо в'язкового державного соціал ьного страхування відповідн о до законодавства, що діяло н а момент виникнення такої за боргованості або застосуван ня штрафних санкцій. Погашен ня заборгованості з використ анням коштів, що надходять у р ахунок сплати єдиного внеску , забороняється.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 27 Закон у № 2240-III, у редакції, чинній на мо мент виникнення правовіднос ин, встановлено обов' язок с трахувальника нараховувати і сплачувати в установлені с троки та в повному обсязі стр ахові внески.

Приватне підприємств о «Масштаб»зареєстроване як юридична особа виконавчим к омітетом Кіровоградської мі ської ради, що підтверджуєть ся копією довідки з Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України (а.с . 7).

Відповідач перебуває на обліку як платник страхов их внесків на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування у зв' язку з тимча совою втратою працездатност і та витратами, зумовленими п охованням у Кіровоградській міській виконавчій дирекції Фонду.

З поданого відповіда чем звіту про нараховані вне ски, перерахування та витрат и, пов' язані з загальнообов ' язковим державним соціаль ним страхуванням у зв' язку з тимчасовою втратою працезд атності за 2010 р. вбачається, що відповідач має прострочену з аборгованість у сумі 175,88 грн. (а . с. 5).

Прострочена заборгов аність у сумі 175,88 грн. також під тверджується наявним у матер іалах справи розрахунком заб оргованості відповідача (а. с . 6).

Комп' ютерна програм а «Діловодство адміністрати вних судів»інформації щодо о скарження відповідачем забо ргованості зі сплати страхов их внесків у сумі 175,88 грн. не мі стить.

У ході судового розгл яду справи відповідачем не п одано судові доказів про спл ату заборгованості або оскар ження вказаної заборгованос ті у адміністративному або с удовому порядку.

Враховуючи вищевикла дене, суд вважає доведеним фа кт наявності у відповідача з аборгованості у сумі 175,88 грн., а тому вона підлягає стягненн ю у судовому порядку.

Частиною 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в я ких позивачем є суб'єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

Враховуючи викладене та бе ручи до уваги те, що спір виріш ено на користь суб'єкта владн их повноважень, звільненого від сплати судового збору, а т акож за відсутності витрат п озивача - суб'єкта владних пов новажень, пов'язаних із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз, у відпові дності до ч. 4 ст. 94 КАС України, с удові витрати стягненню з ві дповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративни й позов Кіровоградського обл асного відділення Фонду соці ального страхування з тимчас ової втрати працездатності д о приватного підприємства "М асштаб" про стягнення заборг ованості задовольнити повні стю.

Стягнути з приватног о підприємства "Масштаб" (іден тифікаційний код 13760511) на корис ть Кіровоградського обласно го відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності ( р/р 37176 001002812 в УДК у Кіровоградській об ласті, МФО 823016) 175 (сто сімдеся т п' ять) гривень 88 коп.

Постанова суду наб ирає законної сили у порядку , встановленому ст. 254 КАС Украї ни.

Постанова суду може бу ти оскаржена до Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду шляхом подач і, протягом десяти днів з дня п роголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кір овоградській окружний адмін істративний суд, з одночасни м надсиланням копії апеляцій ної скарги до суду апеляційн ої інстанції. У разі застосув ання судом частини третьої с татті 160 КАС України, а також пр ийняття постанови у письмово му провадженні апеляційна ск арга подається протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна