Ухвала

від 07.04.2011 по справі 19/288-19/289-19/290

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2011 р. м. Київ К-2059/08

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Костенка М.І., Не читайла О.М., Усенко Є.А., Шипулі ної Т.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні заяву Приватного підприємства Ви робничо-комерційної компані ї «Украгропромторг»

про поновлення строк у на касаційне оскарження ухвали Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 12 липня 2007 року

у справі №19/288-19/289-19/290

за позовом Приватного пі дприємства Виробничо-комерц ійної компанії «Украгропром торг»(надалі - ПП ВКК «Украг ропромторг»)

до Державної податково ї інспекції у м.Полтаві (надал і - ДПІ у м.Полтаві)

про відшкодування пода тку на додану вартість, -

встановив:

У жовтні 2005 року позив ач звернувся до господарсько го суду Полтавської області з позовом в якому поставлено питання про відшкодування п одатку на додану вартість у р озмірі 987137,00грн.

Постановою господарського суду Полтавської області ві д 01 лютого 2007 року, залишеною бе з змін ухвалою Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 12 липня 2 007 року, в задоволенні поз овних вимог відмовлено.

У лютому 2008 року ПП ВКК «Украгропромторг»звернуло сь до Вищого адміністративно го суду України із касаційно ю скаргою на рішення судів пе ршої та апеляційної інстанці й, і одночасно, заявило клопот ання про поновлення строку д ля подання касаційної скарги .

Обґрунтовуючи клопотанн я про поновлення пропущеного процесуального строку позив ач посилається на те, що ухвал а Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 12 липня 2007 року в поруше ння вимог ст.167 КАС України бул а отримана із запізненням.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, перевіривши мат еріали справи, колегія судді в приходить до висновку, що за ява позивача підлягає задово ленню з таких підстав.

Згідно ст.13 КАС України особ ам, які беруть участь у справі , а також особам, які не брали у часті у справі, якщо суд виріш ив питання про їхні права, сво боди, інтереси чи обов' язки , забезпечується право на апе ляційне та касаційне оскарже ння рішень адміністративног о суду у випадках і порядку, вс тановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС Укр аїни касаційна скарга, подан а після закінчення строку, вс тановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційно ї інстанції за заявою особи, я ка подала касаційну скаргу, н е знайде підстав для поновле ння строку, про що постановля ється ухвала.

Перевіривши доводи навед ені в заяві, вивчивши матеріа ли справи, колегія суддів вва жає, що є підстави для поновле ння строку на касаційне оска рження, який був пропущений н е з вини скаржника.

Поновляючи строк на оска рження в касаційному порядку постановлених у справі №19/ 288-19/289-19/290 судового рішення апе ляційної інстанції, Вищий ад міністративний суд України в важає за необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 21 4, 215 Кодексу адміністративног о судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Приватно го підприємства Виробничо-ко мерційної компанії «Украгро промторг»задовольнити та по новити строк на касаційне ос карження ухвали Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 12 липня 2007 року.

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою Приватного підприємства Вир обничо-комерційної компанії «Украгропромторг»на постан ову господарського суду Полт авської області від 01 лютого 2010 року та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 12 липня 2007 року по справі №19/288-19/289-19/290 за позовом Приватного п ідприємства Виробничо-комер ційної компанії «Украгропро мторг»до Державної податков ої інспекції у м.Полтаві про в ідшкодування податку на дода ну вартість.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухва ли Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та ві дкриття касаційного провад ження з інформацією про їх ні права та обов' язки в кас аційній інстанції (витяг з КА С України).

Ухвала набирає закон ної сили з моменту проголоше ння.

Судді

Н.Є. М аринчак