Рішення

від 25.02.2008 по справі 08/270-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2008 р.                                                           

Справа № 08/270-07

вх.

№ 9424/5

Колегія суддів

господарського суду в складі:

Головуючий

суддя   Пелипенко Н.М.

суддя                         Інте Т.В.

суддя                         Савченко А.А.

при секретарі

судового засідання Зміївська С.С.

за участю

представників сторін:

 позивача - ОСОБА_1. СПДФО

Представник

першого відповідача -АвагімоваР.Р. дов№1 від 03.09.2007р.

Представник

другого відповідача - Джанмедов Н.М., дов.№ б/н від 05.07.07

розглянувши

справу за позовом ОСОБА_1м. Харків   

до  1) СП "ТБ "Олександра" ТОВ, м.

Харків

2)

ОСОБА_2м.Харків   

про визнання

недійсними рішень

ВСТАНОВИЛА:

Позивач

звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним

рішення загальних зборів СП ТБ "Олександра" у формі ТОВ від

12.08.02р. та від 22.06.07р., а також визнати недійсним договір купівлі-продажу

нежитлової будівлі літ. А-2, яка розташована за адресою:АДРЕСА_1, загальною площею

604,0 кв.м. (р. №707) від 09.11.06р., укладений між СП ТБ

"Олександра" у формі ТОВ та ОСОБА_2., витрати по веденню справи

стягнути з відповідачів.

Представник

першого відповідача - СП "Торговий будинок "Олександра" за вх. №

21852 від 09.10.2007р. просить суд припинити провадження по справі, посилаючись

на необгрунтованість позовних вимог.

Ухвалою

голови  господарського суду  від 24.10.2007р. у зв*язку  з щорічною відпусткою  судді Ковальчук Л.В. справу №08/270-07

передано для  розгляду  судді Пелипенко Н.М.   Ухвалою 

заступника голови  господарського

суду  від 06.11.2007р.  у зв*язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М.,

справу №08/270-07  передано судді Інте

Т.В.

Ухвалою  заступника голови  господарського суду   від 26.11.2007р.  для розгляду 

справи №08/270-07 призначено колегію 

суддів у складі головуючий  суддя

Пелипенко Н.М., судді :Інте Т.В., Ковальчук Л.В.

Перший

відповідач у відзиві  на позовну

заяву  вх.№695 від 21.01.2008р. просить

відмовити в задоволенні позовних вимог , посилаючись  на 

ст.64 Закону України "Про господарські товариства ", зазначає

, що ОСОБА_1. на зборах  учасників

товариства  була присутня,  на момент проведення  зборів 

ОСОБА_2 володів 90% акцій.Зазначає, що за підсумками господарської

діяльності  станом  на 

01.01.2007р.  власний капітал

підприємства складав 39 904,20грн., відповідно до вимог ст.54 Закону України

"Про господарські товариства" по квитанції№ 7752 від  07.02.2007р. ОСОБА_1була  перерахована сума 3990,42грн., що складає 10%

статутного фонду, посилається  на пропуск

позовної давності відносно вимог  щодо

визнання  недійсним  рішення загальних зборів від  12.08.2002р. Зазначає, що по договору оренди

№ 355 від 01.04.1998р. СПТБ "Олександра" орендувало нежитлове

приміщення у Фонда комунального майна Харківської міської ради площею 701,1

кв.м. по вул. Балашовській 6 в м. Харкові. Розпорядженням № 1031 від 09.09.05р.

Управління комунального майна та приватизації були внесені зміни в частині

орендної площі, що склала 604,0 кв.м.

По договору

купівлі - продажу №3168 - В-С від 05.03.2005рСП "ТД "Олександра"

у формі ТОВ    придбала у територіальної

громади м.Харкова в особі Харківської міської ради від імені якої діє

Управління  комунального майна та  приватизації нежитлове приміщення  по АДРЕСА_1площею 21,1 кв.м. вартістю

6000,0грн. По  договору  купівлі 

-продажу від 18.04.2006р. №3596 -В-С 

СП "ТБ "Олександра" у формі ТОВ придбала у територіальної

громади м.Харкова в особі Харківської міської ради від імені якої діє

Управління  комунального майна та  приватизації  

нежитлове приміщення по АДРЕСА_1площею 582,9 кв.м. вартістю 187440,0грн.

Зазначає, що у зв*язку з відсутністю грошових коштів СП "ТБ

"Олександра" у формі ТОВ звернулась 

до ОСОБА_2. за фінансовою допомогою на суму 174500,0грн.

03 квітня

2006р. між ОСОБА_2. та СП "ТБ "Олександра" у формі ТОВ  було укладено договір безпроцентної

зворотньої цільової фінансової допомоги, 

на суму 174500,0грн.,яка була 

внесена ОСОБА_2. на розрахунковий 

рахунок   СП "ТБ

"Олександри" у формі ТОВ . Оскільки СП "ТБ

"Олександра" у формі ТОВ не виконала 

обов*язків  щодо повернення  фінансової допомоги, було прийнято рішення

керівництвом  щодо передачі у власність

ОСОБА_2. нежитлової  будівлі загальною

площею 604,0кв.м, шляхом укладання 

договору купівлі- продажу  від

09.11.2006р.

Другий

відповідач  за вх.№691 від 21.01.2008р.

посилається на сплив строку  позовної

давності  відповідно  до вимог 

ч.3 ,4 ст. 267 Цивільного Кодексу України , просить відмовити в

задоволенні позовних вимог.

Ухвалою

заступника голови  господарського

суду  Харківської області  у зв*язку 

з хворобою судді Ковальчук Л.В., змінено склад колегії суддів  по справі №08/270-07 та призначено  розгляд справи  у складі колегії суддів : головуючий суддя

Пелипенко Н.М., судді :Інте Т.В., Савченко А.А.

Справа

розглядалась  з відкладенням  розгляду справи, подовженням  терміну розгляду справи  за межі 

двох місячного  строку  та оголошенням  перерви 

в судовому  засіданні  з 21.01.2008р. по  05.02.2008р.

Розглянувши  надані суду 

докази  встановлено, що  учасник спільного  підприємства "Торговий  будинок "  "Олександра" у формі ТОВ  просить суд :

1) визнати

недійсним  рішення  загальних зборів спільного  підприємства "Торговий  будинок "  "Олександра" у формі ТОВ  від 12.08.2002р.,

2) визнати

недійсним  рішення  загальних зборів  спільного 

підприємства "Торговий 

будинок " 

"Олександра" у формі ТОВ від 22.06.2007р.,

3) визнати  недійсним 

договір  купівлі- продажу  від 09.11.2006р.  нежитлової будівліАДРЕСА_1, площею 604,0кв.м.

укладений  між спільним  підприємством "Торговий  будинок "  "Олександра" у формі ТОВ та

ОСОБА_2.

Згідно з

вимогами  ст. 35 ГПК України  факти встановлені  рішенням 

господарського суду  під час

розгляду  однієї  справи, не доводяться  знову при вирішенні  інших спорів, в яких беруть  участь ті самі  сторони. Рішенням господарського суду

Харківської області  від 03.05.2007р. по

справі №16/117-07, встановлено,  що

громадяни ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. уклали  договір 

про створення  спільного  підприємства "Торговий  будинок "  "Олександра" у формі ТОВ .

13.04.1998 р.

ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_1. уклали додаткову угоду до

договору про створення спільного підприємства «Торгівельний будинок

«Олександра» у формі  товариства з

обмеженою відповідальністю від 13.10.1997 р., відповідно якої прийняли до

складу  учасників товариства  ОСОБА_1та вивели зі складу учасників

товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4.; ОСОБА_5. 

Згідно умов додаткової угоди № 1 сума вкладів та розмір часток  учасників в статутному фонді  Товариства розподілені наступним чином

-ОСОБА_2сума вкладу -9000 грн., частка в статутному фонді -90%;  ОСОБА_1., сума вкладу -1000 грн., частка в

статутному фонді -10%.

Учасник  спільного 

підприємства "Торговий 

будинок " 

"Олександра" у формі ТОВ просить  суд 

визнати недійсним  рішення  загальних зборів  від 12.08.2002р., посилаючись  на п.4.2.,4.5. статуту спільного  підприємства "Торговий  будинок "  "Олександра" у формі ТОВ , що

зареєстрований  у виконкомі  Харківської міської ради  15.10.1997р.

Згідно

протоколу №5 зборів  учасників

спільного  підприємства

"Торговий  будинок "  "Олександра" у формі ТОВ  від 12.08.2002р. на зборах був присутній

ОСОБА_2частка якого в статутному фонді складає 

90% ,повістка дня  внесення

змін   до статуту  товариства 

з метою   отримання  ліцензії 

на здійснення оціночної діяльності 

та  передачу  в оренду 

приміщень.Зазначене рішення  було  прийнято 

без участі  учасника  товариства ОСОБА_1.

Згідно  з вимогами ст. 60 Закону України "Про

господарські товариства ", загальні 

збори  учасників  вважаються 

повноважними , якщо  на них

присутні  учасники(представники  учасників), що володіють у сукупності  більш як 60% 

голосів. Стаття 42 Закону України "Про  господарські товариства "

передбачає,  що рішення  загальних зборів  акціонерів 

приймаються  більшистю   у 3/4 голосів  акціонерів , які  беруть участь 

у зборах з питань зміни 

статуту  товариства . Умови  п.,п. 4.2., 4.5 статуту  щодо 

прийняття  рішення  при 

одностайності  всіх  учасників 

протерічать  вимогам  ст,ст. 42,60 Закону України" Про

господарські  товариства". Згідно з

вимогами   ст.4 Закону України

"Про  господарські  товариства " до установчих  документів 

можуть бути  включені  інші 

умови, що  не суперечать  законодавству України.

Таким

чином  рішення  загальних зборів  12.08.2002р. приймалось  при 

наявності  кворуму  для прийняття 

рішення.  Порушення  допущені 

під час  скликання  та проведення 

загальних зборів  12.08.2002р.

щодо участі  учасника  ОСОБА_1. не могли  вплинути 

на прийняття  загальними

зборами  відповідного рішення . Суд  вважає , що в задоволенні позовних  вимог 

в частині  визнання  недійсним рішення  загальних зборів спільного  підприємства "Торговий  будинок "  "Олександра" у формі ТОВ від

12.08.2002р.,слід відмовити.

Рішенням  загальних зборів спільного  підприємства "Торговий  будинок "  "Олександра" у формі ТОВ  від 22.06.2007р. виключено ОСОБА_1із

складу  учасників  товариства. Згідно протоколу  загальних зборів спільного  підприємства "Торговий  будинок "  "Олександра" у формі ТОВ від

22.06.2007р.  на зборах були присутні -

ОСОБА_2-90% та ОСОБА_1. -10%. Порядок денний : виключення  із складу 

учасників  товариства ОСОБА_1.,

яка не приймає участі в діяльності товариства. Результати   голосування 

ОСОБА_2.-"за" 90%, 

ОСОБА_1. участі  в голосуванні  не приймала.

Стаття  64 Закону України "Про  господарські 

товариства ", передбачає, що 

учасника  товариства  з обмеженою відповідальністю , який  систематично 

не виконує  або неналежним чином  виконує обов*язки , або перешкоджає  своїми 

діями досягненню цілей 

товариства, може бути виключено  з

товариства  на основі рішення , за

яке  проголосували  учасники , що володіють у сукупності  більш як 50 відсотками  загальної 

кількості  голосів учасників  товариства . При  цьому 

цей учасник (його представник) у 

голосуванні  участі  не бере.

Суду не

надано  доказів  в підтвердження  неналежного виконання  позивачем своїх  обов*язків та доказів , що поведінка,

діяльність чи бездіяльність 

учасника  суттєво  утруднює 

діяльність  товариства  та робить її 

практично неможливою. Відсутній причинний зв*язок  між діями(бездіяльністю) учасника

товариства  та настанням  негативних наслідків   для товариства.

Згідно з  вимогами 

ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті

обставини  , на які вона посилається  як на 

підставу  своїх вимог та заперечень.

Враховуючи

викладене  позовні вимоги в частині  визнання 

недійсним рішення  загальних

зборів спільного  підприємства

"Торговий  будинок "  "Олександра" у формі ТОВ  від 22.06.2007р. обгрунтвані  та підлягають 

задоволенню.

Позовні   вимоги в частині  визнання 

недійсним договору  купівілі-

продажу  від 09.11.2006р.  нежитлової будівлі АДРЕСА_1, загальною

площею  604,0кв.м. , що укладений між

спільним  підприємством

"Торговий  будинок "  "Олександра" у формі ТОВ   та ОСОБА_2. не підлягають  розгляду 

господарським судом , оскільки 

згідно  з  ч.2 ст.1 ГПК України  фізичні 

особи , що є суб*єктами 

підприємницької діяльності, 

мають  право  звертатися 

до господарського суду  тільки у

випадках  передбачених  законодавчими актами України. Стаття 12 ГПК

України  передбачає підвідомчисть  справ 

господарським судам, що виникають з корпоративних  відносин 

у  спорах між  господарским товариством  та його 

учасниками(засновником, акціонером, у тому числі  учасником , який вибув, а також між

учасниками (засновниками, акціонерами) господарских товариств, що

пов*язані  із створенням,   діяльністю, управлінням  та припиненням  діяльності 

цього товариства , крім 

трудових  спорів . Позов фізичної

особи ОСОБА_1., яка  не має статусу  суб*єкта підприємницької діяльності , про

визнання  недійсним договору  купівлі - продажу  від 09.11.2006р. приміщень, що не є

житловими  і призначаються  саме для 

підприємницької діяльності  не

підвідомчий господарським  судам.

В цій частині

провадження  по справі підлягає припиненню

по п1 ст.80  ГПК України .

Керуючись

ст.ст. 33, 44,49, п.1 ст.80, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИЛА:

В позові

відмовити частково.

Визнати

недійсним рішення загальних зборів спільного 

підприємства "Торговий 

будинок " 

"Олександра" у формі ТОВ від 22.06.2007р.

Припинити

провадження  у справі в частині  визнання 

недійсним  договору

купівілі-продажу  від 09.11.2006р.  нежитлової будівлі АДРЕСА_1, загальною

площею  604,0кв.м. , що укладений між

спільним  підприємством

"Торговий  будинок "  "Олександра" у формі ТОВ   та ОСОБА_2.

В іншій

частині  позовних вимог відмовити.

Стягнути  з спільного 

підприємства "Торговий 

будинок " 

"Олександра" у формі ТОВ ( м.Харків, вул.Балашівська ,6, код

25177389) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_2) - витрати на державне мито  в сумі 85,0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу  в сумі 59,0грн.

Видати  позивачеві 

довідку  про повернення  з Державного бюджету України   держмита в сумі  85.0грн., сплаченого по квитанції №82950 П

від 07.08.2007р.

Наказ видати  після вступу рішення в  законну силу.

Рішення

підписано  29.02.2008р.

Головуючий суддя                                                                    

Пелипенко Н.М.

суддя                                                                                           

Інте Т.В.

суддя                                                                                           

Савченко А.А.