Справа № 3-755/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
04 квітня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А .А., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я, яка надійшла з Новомоско вської об' єднаної державно ї податкової інспекції ві дносно ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, громадянина України, я кий працює директором ПП «Бонд», мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1, який притягу ється за ч.1 ст.1551 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2011 року в ході про веденої співробітниками Н овомосковської об' єднаної державної податкової інспек ції перевірки ПП «Бонд» , код за ЄДРПОУ 30644671, розт ашованого за адресою: м. Дні пропетровськ, пр. Кірова, 11, встановлено порушення дир ектором ПП «Бонд» ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівл і, громадського харчування і послуг, а саме: незберігання в КОРО фіскальних чеків.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.7, 9 ст.3 Закону У країни «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг».
Вина ОСОБА_1 у скоєнні з азначеного адміністративно го правопорушення підтвердж ується: протоколом про адмін істративне правопорушення №0012 від 09.03.2011 року, копіє ю акту перевірки від 17.02.2011 року.
Дії ОСОБА_1 вірно квалі фіковані за ч.1 ст.1551 КУпАП .
ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явився, причину неявк и суду не повідомив.
При накладенні адміністра тивного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, дані про особу порушн ика, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальн ість, у зв' язку з чим вважаю н еобхідним накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст.283 -284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст.1551 КУпАП, та на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в розмірі 85 (вісімдесяти п' яти) гривень в дохід де ржави.
Постанова судді у справа х про адміністративне правоп орушення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора, подані п ісля закінчення цього строку , повертаються апеляційним с удом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку , а також, коли у поновленні ст року відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А. А. Леонов
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2011 |
Оприлюднено | 20.04.2011 |
Номер документу | 14898462 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін В. Є.
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Бондаренко Г. К.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Литвин М. М.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Гайдур А. Ю.
Адмінправопорушення
Решетилівський районний суд Полтавської області
Микитенко В. М.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Могила Р. Г.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Курочка В. М.
Адмінправопорушення
Карлівський районний суд Полтавської області
Миронець О. К.
Адмінправопорушення
Літинський районний суд Вінницької області
Желіховський В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні