Рішення

від 10.02.2011 по справі 2-115-2011

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-115-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року Артем івський міськрайонний суд До нецької області у складі: гол овуючого судді Погрібної Н.М..

при секретарі Тулаінової О.С .

позивача ОСОБА_1

помічника прокурора Лобас М.С.

представника служби у спра вах дітей

Артемівської міської ради Михайлової І .П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Артемівську цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_3 та третьої особи Управління молодіжної політ ики та у справах дітей Артемі вської міської ради Донецько ї області про позбавлення ба тьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом про позбавлення б атьківських прав ОСОБА_3 в ідносно неповнолітньої дити ни ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ _1.

риий Е.ене Анатольевненоле тних В обґрунтування позову вказує, що відповідач не займ ається вихованням дитини, ух иляється від виконання батьк івських обов' язків, матеріа льно не допомагає.

В теперішній час дитина зна ходиться на утриманні та вих ованні позивачки.

Ці обставини і з' явилися п ідставами позову.

У судовому засіданні позивач наполягала на заявл ених вимогах та просила їх за довольнити.

Відповідач в судове засід ання не з”явився. Про час та мі сце слухання справи був пові домлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду сп раву або повідомлення про пр ичини неявки. Суд, відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, вваж ає можливим розглянути данну справу у відсутність відпов ідача та постановити заочне рішення.

Прокурор у судовому засід анні вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов' язків щодо виховання д итини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені.

Представник Управління мо лодіжної політики та у справ ах дітей Артемівської місько ї ради Донецької області Ми хайлова І.П. підтримала поз овні вимоги ОСОБА_1

Суд, вислухавши осіб, які п риймають участь у справі, дос лідивши матеріали справи, вв ажає, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва пр о народження ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_1, батьком у свідоц тві вказаний - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про од руження, шлюб між ОСОБА_3 б ув укладений 25.06.1994 р.

Згідно свідоцтва про розір вання шлюбу, шлюб між ОСОБА _3 та ОСОБА_1 розірваний 31. 10.2003 р.

Згідно довідки ПП "Квартал" з ОСОБА_1 за адресою АДРЕ СА_1 зареєстрований її непо внолітній син ОСОБА_4.

Згідно довідки НВК "Загальн оосвітньої школи І-ІІІ ступе нів № 11 ім.Артема - багатопроф ільний ліцей " Артемівської м іської ради Донецької област і з 01.09.2004 р. у школі навчається ОСОБА_4 , батьки розірвали шл юб у 1997 році. Після розірвання ш любу хлопчик мешкає з матір"ю та бабусею у м.Донецьк. У 2004 роц і родина переїхала до м.Артем івська, а батько хлопчика зал ишився мешкати в м.Донецьк. ОСОБА_3 у процесі вихованн я та навчання хлопчика участ і не приймає, його утримує мат и та бабуся.

Згідно акту обстеження мат еріально - побутових умов с ім"ї ОСОБА_3 - в родині ств орені необхідні умови для в иховання, навчання, проживан ня та розвитку дитини.

Згідно висновку органу опі ки та піклування Артемівсько ї міськради Донецької област і є доцільним ОСОБА_3, 1975 р . народження позбавити бать ківських прав відносно його малолітнього ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Згідно ст. 164 СК Україн и, мати чи батько можуть бути п озбавлені батьківських прав , якщо вони ухиляються від вик онання своїх обов'язків по ви хованню дитини.

Таким чином, суд вважа є, що в судовому засіданні доб уто досить доказів того, що ві дповідач не приділяє увагу в ихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не займа ється її вихованням, тобто йо го варто позбавити батьківсь ких прав у відношенні неповн олітньої дитини.

Керуючись ст.ст..10, 11, 60, 88, 169, 208-210, 213 -215, 224-226 ЦПК України, ст.164, 165, 166 СК Укр аїни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_3 та третьої особи Управлі ння молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької облас ті про позбавлення батьківсь ких прав, задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав на дитину ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_1 року народження.

Це рішення набирає законно ї сили, якщо його не буде оскар жено в строк, передбачений дл я оскарження останнього.

Рішення суду наби рає законної сили після закі нчення строку для подання а пеляційної скарги, якщо апел яційну скаргу не було подано . У разі подання

апеляційної скарги рі шення, якщо його не скасовано , набирає законної сили післ я розгляду справи апеляцій ним судом.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протя гом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брал и участь у справі, але не бу ли присутні у судовому засі данні під час проголошення р ішення судового засідання, м ожуть подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімн аті.

Суддя (під пис) Н.М.Погріб на

Рішення не набуло зак онної сили.

Копія Вірно: Суддя Сек ретар