Постанова

від 15.04.2011 по справі 3-639/11

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-639/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року м. Торез

Суддя Торезького міс ького суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матер іали адміністративної справ и, яка надійшла з Державної по даткової інспекції м. Тореза Донецької області, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Сніжне Донецької області , громадянку України, з вищо ю освітою, заміжню, утриман ців не має, дупетатом не є, дир ектор ПП «Контакт Дон», мешка є за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопоруше ння, передбаченого ст. 1551 ч. 2 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 впродовж року притягалася до адмініс тративної відповідальності постановою Торезького міськ ого суду Донецької області в ід 14.09.2010 року за ст. 155-1 ч. 1 КпАП Укра їни.

23 березня 2011 року в ході пров едення фактичної перевірки а птеки ПП «Контакт Дон», код ЄД РПОУ 24805553, реєстраційна адреса : м. Торез, вул. Леніна, 265, встанов лено: проведення розрахунков их операцій через РРО без реж иму попереднього програмува ння найменування, цін товарі в (послуг) та обліку їх кількос ті, а саме: РРО в громадських о диницях ПП «Контакт Дон»за а дресами: аптека м. Торез, вул. Л еніна, б. 265 та аптечний пункт м. Торез, вул. Ніколаєва, 49, закодо вані по групам товару, чим був порушений п. 11 ст. 3 Закону Укра їни від 06.07.1995 року № 265/95- ВР «про за стосування РРО у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг»; порушення веденн я обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме, реалізація товарів, які не ві дображені в такому обліку на загальну суму 1459, 86 грн., чим був порушений п. 12 ст. 3 Закону Укра їни від. 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про за стосування РРО у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг».

Згідно ст. 8 Закону України в ід 06.07.1996 № 996 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні»директор є посад овою особою та несе відповід альність за зазначені поруше ння. Директором ПП «Контакт Д он»є ОСОБА_1

Органом, яким порушено пров адження по справі дії ОСОБА _1 кваліфіковані за ст. 1551 ч. 2 Кп АП України.

Правопорушниця у судове за сідання не з' явилась, була п овідомлена належним чином пр о час та місце розгляду справ и. Від порушниці до суду не над ходило заяв про відкладення слухання справи або про немо жливість явки з поважної при чини. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України їй роз' яснені .

Не зважаючи на неявку ОСО БА_3 до суду та відсутність б удь-яких письмових пояснень по справі, її винуватість пов ністю підтверджується доказ ами, які є по справі, а саме: про токолом про адміністративне правопорушення серії АА№ 028583 від 25.03.2011 року, копіями: акту пер евірки за дотриманням суб' є ктами господарювання порядк у проведення розрахунків, на казу № 180 від 14.03.11, наказу № 1/к від 0 3.04.2000 р про призначення на посад у директора ОСОБА_1., свідо цтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_1

За таких обставин, оцінивш и наведені докази, визнаю вин у ОСОБА_1 в інкримінованом у адміністративному правоп орушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, пере дбаченого ст. 1551 ч. 2 КпАП Україн и.

Вирішуючи питання щодо ро зміру адміністративного стя гнення слід врахувати особу правопорушниці, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом' якшують та обтяжують відповідальність .

Враховуючи всі обставини в важаю можливим накладення ад міністративного стягнення н е в максимальному розмірі, пе редбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу У країни про адміністративне п равопорушення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 283-285 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати ви нною у скоєнні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст. 1551 ч. 2 КпАП України та накласти на неї стягнення у в игляді штрафу у розмірі 85 (віс імдесят п' ять) гривень 00 копі йок.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе ний протест прокурора в Апел яційний суд Донецької област і протягом десяти діб з дня ви несення постанови через Торе зький міський суд Донецької області.

Суддя Торезького міськ ого суду О.М. Гнатюк