Вирок

від 31.03.2011 по справі 1-384/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

-----------------------------------------------------------------

Дело № 1-384/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.03.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - с удьи Борщов І. О.

при секретарях - Драчинс кой А.В. и Марковой О.И.,

при участии помощника прок урора Киевского района г.Оде ссы Богомолова Ю.Ю.,

при участии защитника - адво ката ОСОБА_2,

подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрел в открытом суде бном заседании в помещенные суда материалы уголовного де ла по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 родившегося в с. Н-Ал ександровка Раздельнянског о района Одесской области, гражданина Украины, украинца , со среднетехническим обра зованием, холостого, состоя щего в фактических брачных о тношениях с гр. ОСОБА_5, име ющего на иждивении малолетне го ребенка 2008г.р., работавшего д о задержания кабельщиком-пай щиком в «Одесской телефонной компании», зарегистрированн ого и проживающего по адресу : АДРЕСА_2;

в силу ч.5 ст.90 УК Украины ране е судимого:

15.01.1998г. Жовтневым р/с г.Одесс ы по ст.ст.206 ч.2, 81 ч.3, ст.17 и ст.81 ч.3, ст .42 УК Украины к 5 годам лишения с вободы с конфискацией имущес тва, освобожден 02.09.1999г. по амнис тии постановлением Дубненск ого г/с Ровенской области от 26 .08.1999г.;

15.09.2000г. Южненским г/с Одесско й области по ст.140 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы с ко нфискацией имущества, освобо жден 19.03.2003г. по отбытию срока на казания;

09.02.2004г. Южненским г/с Одесско й области по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, осв обожден 21.11.2006г. по отбытию срока наказания;

06.02.2008г. Киевским р/с г.Одессы по ст.309 ч.1 к 1 году лишения свобо ды, на основании ст.75 УК Украин ы освобожден от отбывания на казания с испытательным срок ом 1 год и 6 месяцев, освобожден от отбывания наказания по ис течению испытательного срок а постановлением Киевским р/ с г.Одессы от 31.08.2009г.,

в совершении преступле ния, предусмотренного ч.3 ст .185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, ранее суди мый, на путь исправления не ст ал и в период срока погашения судимости совершил новое ум ышленное преступление при сл едующих обстоятельствах.

Повторно, 28.02.2009 года около 03.00 ча сов ОСОБА_3., повредив ролл еты и разбив окно входной две ри, проник в помещение торгов ого павильона, расположенног о по АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество принадлеж ащее ОСОБА_7, а именно: зажи галки - спички - 8 шт. стоимост ью 1 грн. за шт.; зажигалки- пье за - 22 шт. стоимостью 10 грн. за шт. ; фонарь "Космос" - 4 шт. стоимост ью 15 грн. за шт.; 9 наборов ножей с тоимостью 55 грн. за набор; 11 шту к раскладных ножей стоимость ю 30 грн. за нож; ножницы для стри жки - 6 шт. стоимостью 18 грн. за шт .; один будильник говорящий ст оимостью 25 грн.; отвертки для м обильных телефонов - 8 шт. стои мостью 12 грн. за шт.; отвертки - магниты - 14 шт. стоимостью 7 грн . за шт.; различная бижутерия - р езинки, заколки, цепочки, брас леты, веера, брелки, на общую с умму 327 грн.; газ для зажигалок - 10 шт. стоимостью 9 грн. за шт.; 6 на стольных ламп, стоимостью 55 гр н. за лампу; 6 калькуляторов фи рмы "Ситиз" стоимостью 27 грн. за шт.; 25 наборов отверток стоимо стью 25 грн. за набор; 3 стеклорез а стоимостью 15 грн. за шт.; брелк и для ключей «пушистики»- 11 шт . стоимостью 10 грн. за шт.; отвер тки с насадками - 10 шт. стоимост ью 10 грн. за шт.; плоскогубцы - 10 ш тук, стоимостью 10 грн. за шт.; ба тарейки "Кодак"- 48 шт. стоимость ю 1 грн. за шт.; радио - фонарь - 2 шт . стоимостью 25 грн. за шт., причи нив ей материальный ущерб на общую сумму 3152 грн. С похищенны м имуществом ОСОБА_3 с мес та совершения преступления с крылся, после чего распоряди лся похищенным по своему усм отрению.

Повторно, в период времени с 23.00 часов 09.12.2009г. до 10.00 часов 10.12.2009г. ОСОБА_3. путем взлома роллет ов входной двери, проник в пом ещение офиса «Юридическая ко нсультация», расположенное п о ул.Судостроительная, 11 в г.Од ессе, откуда тайно похитил им ущество принадлежащее ОСО БА_8, а именно: офисное кресло кожаное стоимостью 8000 грн.; ноу тбук Тошиба Е-500 стоимостью 9000 г рн., сумку от ноутбука стоимос тью 100 грн.; цифровой фотоаппар ат «Олимпус»стоимостью 600 грн .; принтер струйный «Ипсон ТХ 1 06»стоимостью 800 грн., часы наруч ные механические на металлич еском браслете чёрного цвета , стоимость 1500 грн., причинив ущ ерб на общую сумму 20000 гривен. С похищенным имуществом ОСО БА_3 с места совершения прес тупления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 04.02.2010г., примерно, в 04.0 0 часа ОСОБА_3 путем повреж дения запорных устройств нар ужных роллетов и замка входн ой двери, проник в офисное пом ещение ООО «Возрождение», ра сположенное по ул.Контр-Адми рала Лунина, 2 в г.Одессе, откуд а тайно похитил имущество пр инадлежащее ОСОБА_9, а име нно: ноутбук FERRARI 1100»черного цве та, диагональ монитора 13 дюймо в стоимостью 12000 грн.; металличе ский сейф стоимостью 1800 грн., в котором находилось: трудовые книжки сотрудников ООО «Воз рождение»в количестве 13 шт., т рудовые книжки сотрудников О ОО «Возрождение-Сервис»в кол ичестве 6 шт.; технические пасп орта на башенные краны в коли честве 10 шт.; два комплекта клю чей от склада; сертификаты со ответствия на "башенные кран ы в количестве 6-ти шт., папка ин вентаризации комплектующих башенных кранов и разрешени я на возможность эксплуатиро вать 10-ть башенных кранов в Ук раине; экспертные заключения о соответствии башенных кра нов законодательству Украин ы; мышь «FERRARI»от ноутбука в нера бочем состоянии; печать ООО « Возрождение»(код ОКПО 24248526), печ ать ООО «Возрождение-Сервис» (код ОКПО 34408277); договор аренды о фиса; дубликат ключа от автом обиля «Вольво», и деньги в сум ме 1000 евро, что по курсу НБУ сос тавляет 11188,87 грн. Кроме того О СОБА_3 из указанного помеще ния тайно похитил мобильный модем «МТС»; модем net»; сумку дл я ноутбука с аккумулятором д ля ноутбука; ЖК монитор и сист емный блок компьютера. Таким образом, ОСОБА_9 был причи нен материальный ущерб на об щую сумму 24988,87 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3. с мест а совершения преступления ск рылся, после чего распорядил ся похищенным по своему усмо трению.

Повторно, в ночь на 28.07.2010г., бол ее точное время не установле но, ОСОБА_3. путем взлома ро ллетов и входной двери, прони к в офисное помещение распол оженное в АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество при надлежащее ОСОБА_10, а имен но: ЖК монитор фирмы «Самсунг »диагональю 19 дюймов в корпус е черного цвета, серийный ном ер MY19H9FS205417 стоимостью 1183 грн.; ЖК мо нитор фирмы «Самсунг»диагон алью 19 дюймов в корпусе черног о цвета, серийный номер MY19H9FS203735 с тоимостью 1183 грн.; ЖК монитор фи рмы «Самсунг»диагональю 19 дю ймов в корпусе черного цвета , серийный номер MY19HMBQ825445 стоимост ью 1183 грн., причинив ему ущерб н а общую сумму 3549 гривен. С похищ енным имуществом ОСОБА_3. с места совершения преступле ния скрылся, после чего распо рядился похищенным по своему усмотрению.

Повторно, в период времени с 27.08.2010г. по 30.08.201Ог, более точная дат а не установлена, примерно, в 0 2.00 часа ОСОБА_3. путем взлом а металлической решетки и ме таллопластикового окна, прон ик в помещение агентства нед вижимости «Азимут», располож енное по ул. Адмиральский про спект, 7 в г.Одессе, откуда тайн о похитил ноутбук TM MS 2177»стоимо стью 7083 грн., принадлежащий О СОБА_11, причинив ему ущерб на указанную сумму, и ноутбук TM R 5 80»стоимостью 8000 грн., принадлеж ащий ОСОБА_12, причинив ей у щерб на указанную сумму. С пох ищенным имуществом ОСОБА_3 . с места совершения преступ ления скрылся, после чего рас порядился похищенным по свое му усмотрению.

Повторно, 17.09.2010 года около 03.00 ча сов ОСОБА_3., повредив ролл еты и разбив окно, проник в пом ещение салона красоты «Амсте рдам», расположенного по ул.К раснова, 17 в г.Одессе, откуда та йно похитил имущество, прина длежащее ОСОБА_13, а именно : бритвенную машинку TM »стоимо стью 2000 грн., электронные весы T M »стоимостью 100 грн., цифровой ф отоаппарат «Сони»стоимость ю 800 грн., деньги в сумме 2000 грн., тр и флакона шампуня »объемом п о 250 мл, общей стоимостью 450 грн., один флакон кондиционера для волос »объемом 300 мл стоимост ью 350 грн., один флакон шампуня » объемом 300 мл стоимостью 300 грн. , ножницы для стрижки волос, не представляющие материально й ценности, причинив ей ущерб на общую сумму 6000 грн. С похище нным имуществом ОСОБА_3. с места совершения преступлен ия скрылся, имея реальную воз можность распорядиться похи щенным по своему усмотрению.

Подсудимый свою вину в сове ршении преступлений, предусм отренных ст.185 ч.3 УК Украины, пр изнал полностью, чистосердеч но раскаялся и показал, что он 28 февраля 2009 года, примерно, в 03.00 часа, шел по АДРЕСА_3 увиде л торговый павильон, который представлял собой металличе скую конструкцию, обшитую пл астиковым материалом, без ре шеток, окна и входные двери с в нешних сторон которого были оснащены роллетами. Тогда он , ОСОБА_3, желая поправить м атериальное положение за чуж ой счет, с помощью имеющейся у него отвертки сломал запира ющее устройство роллета, кот орым была оснащена входная д верь и поднял его вверх. После этого он с помощью камня разб ил окно входной двери и через оконный проем проникнул в да нный павильон, внутри которо го имелись полки, на которых б ыли размещены различные това ры бытового назначения, а име нно: зажигалки, наборы с отвер тками, ножницы, баллончики дл я заправки зажигалок, батаре йки и другое. Тогда он, ОСОБА _3, в хаотичном порядке начал складывать предметы находящ иеся на полках в полимерный п акет, который взял в этом же па вильоне. Сколько предметов и м было похищено, он не знает, т ак как не считал и не рассматр ивал их, складывая в пакет. В т от же день, примерно в 10.00 часов , он поехал на рынок «Привоз», где стал предлагать прохожим приобрести вышеуказанные ве щи. Его предложение заинтере совало не знакомого ему мужч ину, который предложил 350 грн. з а все, что находится в пакете, на что он, ОСОБА_3, согласил ся и передал тому мужчине пак ет с содержимым, а тот передал ему соответственно 350 грн. О то м, что данные вещи были им, ОС ОБА_3, похищены, он покупател ю ничего не говорил.

Далее подсудимый показал, ч то он 9 декабря 2009г., примерно, в 1 7.00 часов прогуливался по ул. Су достроительной в г.Одессе. Пр оходя мимо офисного помещени я «Юридическая консультация »по адресу: ул.Судостроитель ная, 11, у него возник умысел обв оровать данный офис, посколь ку он нуждался в деньгах. Он по шел домой и дождался ночи, пос ле чего взял отвертку и напра вился к вышеуказанному офисн ому помещению. Уже за полночь 10 декабря 2009 года он, ОСОБА_3 , подошел к данному офисному п омещению, с помощью отвертки повредил запирающее устройс тво роллета, который прикрыв ал входную дверь, после чего п однял роллет и припер его пал кой, схватился двумя руками з а ручку входной металлопласт иковой двери и со всей силы де рнул ее наружу, от чего данная дверь открылась, при этом зам ок двери оставался в положен ии закрыто. Данное офисное по мещение внутри было похоже н а лабиринт, поэтому он не стал ходить по нему в поисках каки х-либо вещей, а, зайдя в ближай шее помещение, он в фойе на сто ле увидел ноутбук «Тошиба», п осле чего сложил его в находя щуюся возле стола сумку от но утбука. Затем он выкатил из-по д данного стола офисное крес ло коричневого цвета и, полож ив не него принтер «Ипсон», ко торый стоял на столе, и сумку с ноутбуком, покатил кресло к в ыходу. Затем он, ОСОБА_3, пер енес кресло с принтером и ноу тбуком в тайник - маленькое де ревянное помещение, располож енное за гаражами возле тран сформаторной будки. В тайник е он начал проверять карманы сумки, в которую он положил но утбук, и в наружных карманах с умки он обнаружил цифровой ф отоаппарат «Олимпус»и наруч ные механические часы на мет аллическом браслете чёрного цвета. Через несколько дней о н, ОСОБА_3, через сеть Интер нет зашел на сайт «Железо», гд е нашел покупателя на похище нные им часы, фотоаппарат, ноу тбук и принтер. Созвонившись с покупателем, они договорил ись о встрече и цене, после чег о в тот же день покупатель под ъехал к гаражам, где было спря тано похищенное, где он, ОСО БА_3, передал не знакомому му жчине обещанные вещи, а тот, в свою очередь, передал ему 4000 гр ивен. Еще через несколько дне й он, ОСОБА_3, через сеть Инт ернет зашел на сайт «Барахол ка», где нашел покупателя на п охищенное им офисное кресло. Созвонившись с покупателем, которым оказалась женщина, о н договорился с ней о цене и о встрече. В тот же день не знако мая ему женщина подъехала к г аражам, возле которых было сп рятано кресло, он, ОСОБА_3, п ередал ей кресло, а она переда ла ему 250 гривен. Вырученные де ньги он потратил на лечение д очери.

Подсудимый далее показал, ч то 4 февраля 2009 года, примерно, в 04.00 часа он шел домой по ул.Адми ральский проспект, и поверну в на ул.Лунина, не доходя до ул .Бригадной, на первом этаже жи лого дома он увидел офисное п омещение. После чего обошел з дание с тыльной стороны и уви дел второй дверной проем, вед ущий в данный офис. Данный про ем был оборудован с внешней с тороны роллетом, и металлопл астиковой дверью. С помощью и меющейся при нем отвертки он сломал запирающее устройств о роллета, и поднял его вверх, после чего схватился двумя р уками за ручку двери и дернул со всей силы, так что дверь от крылась наружу, при этом замо к двери оставался в положени и закрыто. После чего он прони к в данное помещение, и, зайдя в один из кабинетов, он увидел стоявший на деревянной подс тавке металлический сейф раз мерами примерно 70X50X50 см, на кото ром находился пластиковый ящ ик с какими-то документами. Он , ОСОБА_3, снял данный ящик н а пол, а сейф оттянул на улицу, после чего вернулся в кабине т, откуда похитил еще также но утбук «Асер», который положи л в стоящую рядом со столом су мку от него, в данной сумке так же находилась батарея от ноу тбука и два каких-то переносн ых носителя информации, каки е именно, он не помнит. После э того он вынес сумку с ее содер жимым на улицу и положил на се йф. Затем он снова вернулся в о фис и, зайдя уже в другой кабин ет, откуда похитил системный блок и ЖК монитор, какой торго вой марки, он уже не помнит. Вс е вышеуказанные вещи он, ОС ОБА_3, сложил на сейф, и перет ащил их по снегу в тайник - мал енькое деревянное помещение , расположенное за гаражами в озле трансформаторной будки , недалеко от Адмиральского п роспекта. Через несколько дн ей он пришел к тайнику, где при помощи отвертки вскрыл задн юю крышку сейфа, откуда изъял деньги - две купюры по 500 евро, т акже в сейфе находились множ ество каких-то документов, в т .ч. на какие-то краны, нескольк о трудовых книжек и две печат и. Трудовые книжки, печати и до кументы он сложил обратно в с ейф, после чего сейф с его соде ржимым выбросил в мусорный б ак, так как эти вещи не предста вляли для него материальной ценности. При этом ОСОБА_3 показал, что он не имел умысла на хищение документов и печа тей. На следующий день, он, ОС ОБА_3, через сеть Интернет за шел на сайт «Железо», где наше л покупателя на похищенные и м ноутбук, системный блок и ЖК монитор. Созвонившись с поку пателем, они договорились о ц ене и о встрече. В этот же день , примерно, в 15.00 часов на пересе чении улиц проспект Адмираль ский и ул.Палубная он встрети лся с покупателем, которому п родал системный блок с монит ором за 1500 грн., а также ноутбук «Асер»вместе с сумкой, в кото рой находились два переносны х носителя информации, за 2500 гр н. О том что данные вещи были в орованы, он, ОСОБА_3, покупа телю ничего не говорил.

Подсудимый в продолжение п оказал, что в конце июля 2010г. в н очное время суток, более точн ую дату и время он не помнит, о н проходил по ул.Адмиральски й проспект, и в одном из первых домов на данной улице увидел офисное помещение, вход в кот орое был заперт с помощью рол летов. В связи с трудным матер иальным положение он решил о бворовать данный офис, чтобы выручить немного денег, необ ходимых для проживания. Огля нувшись по сторонам и убедив шись, что никого нет, он, ОСОБ А_3, с помощью имеющейся у нег о отвертки сломал запирающее устройство роллета, после че го проник в данное офисное по мещение. Осмотрев офис, он нич его ценного, кроме трех ЖК мон иторов, которые находились н а столах и были подключены к к омпьютерам, не обнаружил. Тог да он в течение нескольких ми нут отсоединил три монитора «Самсунг»от системных блоко в и положил их в имеющуюся мат ерчатую сумку. После чего он, ОСОБА_3, выбежал из данного офиса и, дойдя до тайника, тог о же, где он прятал вещи, похищ енные из офисного помещения «Юридическая консультация» , спрятал мониторы там. Через н есколько дней он через сеть И нтернет зашел на сайт «Желез о», где нашел покупателя на по хищенные три монитора. Созво нившись с покупателем, они до говорились о встрече и цене. В тот же день не знакомый мужчи на подъехал к гаражам, возле к оторых он, ОСОБА_3, прятал похищенные мониторы, где и пе редал покупателю за 1300 грн. три монитора ТМ «Самсунг». Выруч енные за мониторы деньги он, ОСОБА_3, потратил на нужды се мьи.

В продолжение подсудимый показал, что в один из дней в к онце августа 2010г., более точную дату он не помнит, примерно, в 02.00 часа он проходил мимо агент ства недвижимости «Азимут», расположенного по Адмиральс кому проспекту, 7 в г.Одессе. По дойдя ближе к данному агентс тву, он обратил внимание на то , что на решетке, которой было оснащено окно, отсутствует о дин прут, т.е проникнуть в данн ое помещение не составляло т рудности, после этого у него, ОСОБА_3, и возник умысел об воровать данное агентство, ч тобы поправить свое материал ьное положение. Тогда он зале з на указанное окно, и, схватив шись руками за решетку, надав ил ногой на рамку окна. От давл ения окно открылось, после че го он между прутьями решетки пролез в данное помещение. Ка к оказалось, это был один из ка бинетов, в котором на столе он увидел ноутбук ТМ «Асер». Он, ОСОБА_3, отсоединил ноутбу к от электросети и вышел из ка бинета в коридор агентства, г де увидел в замочной скважин е двери, ведущей в туалет, ключ , с помощью которого он открыл еще одну дверь, ведущую в друг ой кабинет, где увидел на стол е ноутбук ТМ «Самсунг». Отсое динив второй ноутбук от элек тросети, он, ОСОБА_3, вышел с ним в коридор, где нашел полим ерный пакет, в который сложил оба ноутбука. Затем он вынес и з помещения данные ноутбуки и перенес их в тайник - маленьк ое деревянное помещение, рас положенное за гаражами возле трансформаторной будки, нед алеко от Адмиральского просп екта. Через несколько дней он , ОСОБА_3, через сеть Интерн ет зашел на сайт «Железо», где нашел покупателя на похищен ные им ноутбуки. Созвонившис ь с покупателем и договоривш ись о встрече и цене, примерно , в 15.00 часов на пересечении ули ц проспект Адмиральский и ул .Палубная, он, ОСОБА_3, встр етился с покупателем, которо му продал за 4500 грн. два ноутбук а. О том, что данные ноутбуки б ыли похищены, он покупателю н ичего не говорил, а вырученны ми деньгами распорядился по своему усмотрению.

В завершение подсудимый по казал, что 17 сентября 2010г., приме рно, в 17.00 часов он возвращайся с работы домой, и когда он прох одил мимо салона красоты «Ам стердам», расположенного по ул.Краснова, 17 в г.Одессе, он уви дел, что данный салон должным образом не охраняется, и закр ывается с помощью роллетов. Т огда у него возник умысел сов ершить кражу из данного сало на, чтобы поправить тяжелое м атериальное положение. Через несколько дней он взял с собо й отвертку с резиновой ручко й красно-черного цвета и напр авился к месту расположения вышеуказанного салона красо ты. Примерно в 03.00 часа он, ОСО БА_3, находясь возле салона к расоты «Амстердам», обошел е го и при помощи имеющей отвер тки повредил запирающее устр ойство роллета, закрывавшего окно на тыльной стороне здан ия. Подняв роллет и приперев е го деревянной палкой, он прид авил руками стекло, которое о т давления лопнуло. После это го он, ОСОБА_3, проник в пом ещение указанного салона, гд е нашел полимерный пакет, в ко торый сложил машинку для стр ижки ТМ «Мозер»черного цвета , электронные весы, несколько флаконов с шампунем и фотоап парат «Олимпус». Также он заб рал из выдвижного ящика каки е-то деньги, но, сколько там их было, он не помнит, так как, пол ожив их в карман, потерял их по дороге к тайнику. После этого похищенные вещи он, ОСОБА_3 , принес во двор своего дома, г де их и спрятал. Некоторые из с прятанных вещей, а именно, маш инку для стрижки ТМ «Мозер», э лектронные весы инесколько ф лаконов с шампунем, он через н есколько дней принес в кварт иру, в которой проживал, по адр есу АДРЕСА_1, в которой эти предметы и были обнаружены и изъяты во время обыска. Похищ енный же им фотоаппарат «Оли мпус»он на следующий день вы бросил в мусорный бак, подума в, что фотоаппарат сломан, так как не смог включить его. Раск аявшись в содеянном, он, ОСО БА_3, явился в правоохраните льные органы с признанием.

Судом согласно ст.299 УПК Укр аины из-за отсутствия возраж ений со стороны обвинителя, з ащитника и подсудимого было признано нецелесообразным и сследование других доказате льств, которые имеются в деле , относительно фактических о бстоятельств тайного похище ния ОСОБА_3 чужого имущест ва (кражи), соединенного с прон икновением в иные помещения, совершенных повторно, а такж е оснований гражданского иск а на сумму 3300 грн., заявленного в деле потерпевшей ОСОБА_13 ., имуществу которой действия ми подсудимого был причинен материальный ущерб, которые правильно понимаются участн иками судебного разбиратель ства и никем не оспариваются .

Умышленные действия ОС ОБА_3. суд квалифицирует по ч .З ст.185 УК Украины по признакам : тайное похищение чужого иму щества (кража), совершенное по вторно, соединенное с проник новением в иное помещение.

Суд также считает, что в соо тветствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Укра ины гражданский иск ОСОБА_1 3 на сумму 3300 грн., полностью п ризнанный подсудимым, подлеж ит удовлетворению в полном о бъеме.

При назначении наказания подсудимому суд в соответст вии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины учиты вает обстоятельствами, котор ые смягчают наказание, чисто сердечное раскаяние ОСОБА _3. в содеянном, явку его с пов инной, активное содействие р аскрытию преступления. Кроме того, суд учитывает условия в оспитания ОСОБА_3, который рос с трех лет сиротой, у кото рого нет близких ему лиц, кром е гр. ОСОБА_5, с которой он с остоит в фактических брачных отношениях, и их общего малол етнего ребенка, находящегося на его иждивении. Суд также пр инимает во внимание то, что ОСОБА_3 положительно харак теризуется в быту, а совершен ию им преступления в определ енной степени повлияло его т яжелое материальное положен ие.

При наличии нескольких обс тоятельств, смягчающих наказ ание и существенно уменьшающ их степень тяжести содеянног о, а также учитывая личность п одсудимого, суд считает возм ожным назначить основное нак азание подсудимому ниже нижн его предела, установленного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, т.е . применить к указанной стать е положения ст.69 УК Украины.

На основании изложенног о и руководствуясь ст.323, 324, 328 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать ви новным в совершении преступл ения, предусмотренного ч.3 с т.185 УК Украины, на основании которой с применением ст.69 УК Украины назначить ему наказ ание в виде лишения свободы н а срок один год.

Меру пресечения осужденн ому - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осу жденному исчислять со дня фа ктического задержания, а име нно, с 3 ноября 2010 года.

После вступления пр иговора в законную силу веще ственные доказательства, ука занные на листах дела 169, 170, счит ать возвращенными по принадл ежности ОСОБА_13.

Гражданский иск удовлетв орить полностью и взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_13 3300 (Три тысячи триста) грн.

Судебные издержки в сумме 92 8 (Девятьсот двадцать восемь) г рн. 80 коп. взыскать с ОСОБА_3 в доход государства.

На приговор сторон ами может быть подана апелля ция в апелляционный суд Одес ской области через Киевский районный суд г.Одессы в течен ие пятнадцати суток со дня ег о провозглашения, а осужденн ым - в тот же срок со дня вруче ния ему копии приговора.

Судья І. О. Борщов