Ухвала

від 11.02.2008 по справі 8/287-07-8980

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11"

лютого 2008 р.

Справа  № 8/287-07-8980

Позивач:  Фізична

особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач:  Сільськогосподарський

кооператив „Суворово”

Про 

стягнення  240 378,33 грн.

Суддя         Атанова Т.О.

За

участю представників сторін:           

від позивача:  не з'явився;

від відповідача: 

не з'явився.

Суть

спору: Фізична

особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із

позовом до Сільськогосподарського кооперативу „Суворово” про стягнення

заборгованості у сумі 240 378,33 грн., а саме: основного боргу - 27 397,60

грн., штрафних санкцій -212 980,73 грн. за договором купівлі-продажу від

27.03.2007р. за № 17.

25.12.2007р.

до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення

позовних вимог, в якому він просить стягнути СК „Суворово” основний борг - 27

397,60 грн., пеню -153 761,48 грн., штраф -59 219,25 грн.

31.01.2008р.

до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення до

позовної заяви, в якому він просить стягнути з СК „Суворово” штраф у сумі 59

219,25 грн., пеню у розмірі 38 286,64 грн., суму грошових витрат на поїздки у

судові засідання в розмірі             

1200,00 грн. та судові витрати.

08.02.2008р.

до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання, у

якому він відмовляється від позову про стягнення з СК „Суворово” штрафних

санкцій та просить повернути сплачене державне мито.

Представник

відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був

належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, відзив на

позов надав, позов визнав частково, у розмірі основного боргу, тому справа

розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:         

27.03.2007р.

між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та Сільськогосподарським

кооперативом „Суворово” (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу за

№17.

Відповідно

до умов вищезазначеного договору Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язався

передати відповідачу товар -засоби захисту рослин -гербіциди, а

Сільськогосподарський кооператив „Суворово” зобов'язався прийняти та оплатити

товар у порядок та в строки, передбачені договором.

На

виконання умов договору від 27.03.2007р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1  поставив відповідачу товар (гербіциди: Імпакт

-600л, Майстер+Актібор -52,8 кг, Прімекстра Голд -180л, Оскар -420л, Стомп

-60л) на загальну суму 197 397,60 грн., про що свідчить накладна від

30.06.2007р. за № 15, підписана сторонами.

Факт

отримання товару відповідачем підтверджено довіреністю від 30.06.2007р. за              № ЯНЧ 843371 на його отримання.

Сільськогосподарський

кооператив „Суворово” за отриманий товар розрахувався частково, внаслідок чого

за ним залишилась заборгованість по оплаті товару у сумі 27 397,60 грн.

Згідно

ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись

належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Договір

це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для

виконання сторонами.

Під

час розгляду справи Сільськогосподарський кооператив „Суворово” сплатив

основний борг у сумі 27 398,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням від

22.01.2008р. за № 5.

Відповідно

до п.5.2. договору від 27.03.2007р. за прострочення виконання зобов'язання

відповідач зобов`язався сплатити штраф у розмірі 30% від загальної суми, який

згідно розрахунку позивача становить 59 219,25 грн., та пеню за кожний день

прострочення, яка згідно розрахунку позивача складає 38 286,64 грн., але,

виходячи з вимог діючого законодавства, розмір пені повинен становити 1 705,40

грн.

У

зв'язку з тим, що СК „Суворово” сплатив суму основного боргу, позивач

відмовився від уточненого позову, а саме від стягнення штрафних санкцій, що не

суперечить чинному законодавству, таким чином суд вважає, що провадження по

справі слід припинити, так як Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відмовився від

уточненого позову.

З

огляду на вищезазначене на відповідача покладаються витрати по сплаті

державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК

України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Провадження

по справі  № 8/287-07-8980

припинити.

2.

Стягнути з

Сільськогосподарського кооперативу „Суворово” (68640, Одеська область,                  Ізмаїльський район, с.м.т.

Суворово, вул. Пушкінська, 54) на користь Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в ОД Райффайзенбанк „Аваль”, МФО 311528, код

НОМЕР_2) державне мито у сумі 273 (двісті сімдесят три) грн. 97 коп. та за ІТЗ

судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                       Атанова

Т.О.