Постанова

від 06.04.2011 по справі 3-2039/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2011 Справа №3-2039/11

Суддя Тернопільсько го міськрайонного суду Терно пільської області Ромазан В. В. розглянувши матеріали, що н адійшли від Тернопільської о б'єднаної державної податков ої інспекції про притягнення до адміністративної відпові дальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, українця, громадянина Укр аїни, директора СФГ «Кітик», ж ителя с. Жовтневе Тернопіль ського району Тернопільсько ї області

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об”єднаною Державною податк овою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1 за озн аками ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Як встановлено в судо вому засіданні, при перевірц і Тернопільською об' єднано ю ДПІ ДП СФГ «Кітик», яке знахо диться за адресою: с. Жов тневе Тернопільського район у Тернопільської області, вс тановлено безпідставне нада ння податкової соціальної п ільги в квітні 2010 року при звіл ьненні працівника, що призве ло до неутримання та неперер ахування податку з доходів ф ізичних осіб в сумі 65,17 грн., а та кож недоутримання податку з доходів фізичних осіб при ви платі в грудні 2009 року нарахов аної орендної плати за оренд у земельних ділянок в 2009 році, ч им порушено вимоги пп. 6.3.2 п.6.3 ст .6, пп. ”а” п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізич них осіб” від 22.05.2003 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у в чинення правопорушення визн ав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визна ння, вина ОСОБА_1 у вчиненн і адміністративного правопо рушення доведена протоколом про адміністративне правопо рушення КР №282127 від 18.02.2011 року, акт ом №323 від 07.02.2011 року “Про результ ати невиїзної перевірки прав ильності обчислення та своєч асності внесення до бюджету сум податку з дозодів фізичн их осіб, дотримання вимог Зак ону України від 22.05.2003 р. №889-ІV «Про податок з доходів фізичних о сіб СФГ «Кітик»(код за ЄДРПОУ 14042967) за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушн ика ОСОБА_1 містяться озна ки адміністративного правоп орушення, передбаченого ч. 1 ст . 163-4 КУпАП, тобто неутримання а бо неперерахування до бюджет у сум податку на доходи фізич них осіб при виплаті фізичні й особі доходів, а тому його сл ід притягнути до адміністрат ивної відповідальності та на класти на нього адміністрати вне стягнення.

При накладенні адмін істративного стягнення, суд приймає до уваги характер вч иненого правопорушення, особ у винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУ пАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, накл авши на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держав и в розмірі 51 (п»ятдесят одна) г рн. 00 коп.

Постанова судді у спр авах про адміністративне пра вопорушення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова судді у спр аві про адміністративне прав опорушення може бути оскарже на особою, яку притягнуто до а дміністративної відповідал ьності, її законним представ ником, захисником, потерпіли м, його представником або на н еї може бути внесено протест прокурора протягом десяти д нів з дня винесення постанов и.

Апеляційна скарга, пр отест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопіль ської області через Тернопіл ьський міськрайонний суд.

Суддя: В.В.Ромаза н