Постанова

від 12.04.2011 по справі б-12/170-21/5

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 12 квітня 2011 р.                                                                                    

№ Б-12/170-21/5  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю. –головуючого,

Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції м.Івано-Франківськ

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду

від 31.02.2011

у справі

господарського суду

№ Б-12/170-21/5

Івано-Франківської області

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвест"

до

Українсько-канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М.Мельник і спілка"

про

визнання банкрутом,

ліквідатор

арбітражний керуючий Ловас В.О.,

за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2010 (суддя Скапровська І.М.) провадження у справі № Б-12/170-21/5 за завою ТОВ "Вудвест" про визнання Українсько-канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М.Мельник і спілка" банкрутом припинено.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 (колегія суддів у складі: Мирутенко О.Л. –головуючий, Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2010 залишено без змін.

          Судові рішення мотивовані тим, що боржник - Українсько-канадське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М.Мельник і спілка" не включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій або до реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

          В касаційній скарзі Державна податкова інспекція (ДПІ) в м.Івано-Франківськ просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.  

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду від 06.05.2006 порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М.Мельник і спілка".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 189 454,16 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2006 введено процедуру санації боржника, керуючим санаціє призначено арбітражного керуючого Городчука Ю.Д.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стефанюк Н.М.

Ухвалою від 24.03.2010 усунуто арбітражного керуючого Стефанюк Н.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ловас В.О.

03.12.2010 ліквідатор боржника подав суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.п. 1, 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до якого додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 12.08.2010.

Припиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що Українсько-канадське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М.Мельник і спілка" не включено з Єдиного державного реєстру, що є підставою для припинення провадження у справі.

Апеляційний суд погодився з даним висновком, залишивши ухвалу суду першої інстанції без змін.

Однак, такий висновок судів першої та апеляційної інстанцій законним та обґрунтованим визнати не можна з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

Між тим, суд касаційної інстанції, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції від 03.12.2010  та постанову апеляційної інстанції від 31.01.2011  на  підставі встановлених фактичних обставин справи та перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права,  дійшов  висновку, що судами неналежним чином застосовані положення ст.ст. 1, 40 Закону про банкрутство, а також, в порушення вимог ст.ст.1, 21 33, 34, 43 ГПК України, не досліджено  наявних у справі доказів та не витребувано  необхідних документів.

Як вбачається з матеріалів справи, у  витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 12.08.2010, доданого до клопотання про припинення провадження у справі,  чітко вказано, що Єдиний державний реєстр знаходиться у стані формування. Інформація про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зареєстрованих до 01.07.2004 та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація (а.с. 159 т. 4).

Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на запит господарського суду Івано-Франківської області надано відповідь від 01.02.2007 № 11-15/40, що документи, які подавалися для державної реєстрації Українсько-канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М.Мельник і спілка" передані на зберігання до архівного відділу міськвиконкому, а документи, які подавались для реєстрації зміни знаходяться у протокольній частині міськвиконкому (а.с. 126 т. 1).

Статут Українсько-канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М.Мельник і спілка", затверджений рішенням зборів учасників, оформленим протоколом № 5 від 26.06.2008, зареєстрований у виконавчому комітеті Івано-Франківської області міської Ради народних депутатів 16.11.1005 (а.с. 142-145 т. 2).

Відповідно до  ч.1 ст.38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин справи, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу у справі, судипопередніх інстанцій, дійшовши передчасного висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М.Мельник і спілка", неналежним чином застосувавши норми діючого законодавства та неповно дослідивши обставини справи, у зв’язку з чим, прийняті  у справі судові акти   підлягають скасуванню, як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства, а справа передачі на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.  

Керуючись статтями 85, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківськ   задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2010 у справі № Б-12/170-21/5 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий                                                                      І.Ю. Панова          

Судді                                                                                                    О.В. Білошкап

                                                                                                    М.І. Хандурін