Ухвала

від 11.04.2011 по справі 43/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/253

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

11.04.11 р.                                                                                              Справа № 43/253           

за позовом Приватного акціонерного товариства „Телесистеми України” м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промвежабуд” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 74532,99 грн., з яких: 62040,00 грн. – основний борг, та 12492,99 грн. – пеня.  

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Не з'явився

від відповідача: Не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство „Телесистеми України” м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промвежабуд” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 74532,99 грн., з яких: 62040,00 грн. – основний борг, та 12492,99 грн. – пеня.

Ухвалою від 12.01.2011 р. провадження по справі було зупинено до вирішення справи № 5/149б про банкрутство відсутнього боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю „Промвежабуд” м. Макіївка.

  Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 21.03.2011 р. справу № 43/253 розподілено та призначено для розгляду суддею Гассій О.В.

          23.03.2011 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про відмову від позову, та просить припинити провадження по справі.

 Ухвалою від 23.03.2011 р. справу № 43/253 прийнято до свого провадження суддею Гассій О.В. та провадження по справі було поновлено.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову.

 В судому засіданні 11.04.2011 р. суд розглянув заяву позивача та вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує права та охоронні законом інтереси інших сторін по справі.

Частиною 1 пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу  передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Що стосується клопотання відповідача щодо повернення сплаченого державного мита в сумі 745,33 грн., то суд вважає необхідним зазначити наступне:

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у разі: внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством; повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті; припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою; скасування в установленому порядку рішення суду; в інших випадках, передбачених законодавством України.

Ні Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ні Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повернення сплаченого державного мита у разі відмови позивача від позову.

          На підставі викладеного, та керуючись  ст. 78, ч. 4 ст. 80  Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Провадження по справі № 43/253 за позовом Приватного акціонерного товариства „Телесистеми України” м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промвежабуд” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 74532,99 грн., з яких: 62040,00 грн. – основний борг, та 12492,99 грн. – пеня – припинити на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                               Гассій О.В.           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3  примірники:

1 -  до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу .