Рішення

від 31.03.2011 по справі 15/5007/15/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5007/15/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" березня 2011 р. Справа № 15/5007/15/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Тищенко А.С. - представника за довіреністю №1879 від 02.03.2011р.

                         (була присутня в судовому засіданні 24.03.2011р.),

від відповідача: Лаврінчук М.П. - директора (була присутня в судовому засіданні

                         24.03.2011р.),  

розглянув  у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" (смт. Лугини Житомирської області)  

до Норинської хлібопекарні Овруцької райспоживспілки (с.Норинськ Овруцького району Житомирської області)

про стягнення 23820,14грн. (згідно з заявою про зменшення позовних вимог).

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.03.2011р. до 31.03.2011р.

Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Норинської хлібопекарні Овруцької райспоживспілки основного боргу в сумі 24938,01грн.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2011р. позовну заяву ДП "Лугинське лісове господарство" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №15/5007/15/11. Розгляд справи призначено на 03.03.2011р.

Ухвалою від 03.03.2011р. розгляд справи відкладено на 24.03.2011р.

В судовому засіданні 24.03.2011р. представник позивача подав заяву від 24.03.2011р. за вих.№1128 про зменшення позовних вимог  (а.с.40, т.2), відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 23820,14 грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та  приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник відповідача в засіданні суду 24.03.2011р. позовні вимоги в сумі 23820,14грн. визнав, зазначив, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем хлібопекарні не мали змоги вчасно погасити заборгованість.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в судовому засіданні 24.03.2011р. оголошувалась перерва до 31.03.2011р.

Після оголошеної перерви, позивач в судове засідання 31.03.2011р. не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами, без участі представника позивача. Просить стягнути з відповідача 23820,14грн. боргу та судові витрати.

Відповідач після перерви в засідання суду 31.03.2011р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка суду про оголошення перерви від 24.03.2011р. (а.с.56, т.2).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази,  господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 14 січня 2009р. між Державним підприємством "Лугинське лісове господарство" (позивач) та Норинською хлібопекарнею (відповідач) було укладено договір №17а/09 (а.с.8, т.1), за умовами якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує наступну продукцію: дрова паливні; хвойні, м'яколистяні, та твердолистяних порід. ГОСТ 3243-88. Ціна на лісопродукцію встановлюється протоколом погодження ціни від 14.01.2009р. (п. 1.1 договору). Договір №17а/09 вступає в силу з 14.01.2009р. і діє до 31.12.2009р. (п. 6.1 договору).

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов договору  №17а/09,  у період з січня 2009 року по грудень 2009 року, позивачем, згідно до наявних у матеріалах справи товарно-транспортних накладних та довіреностей (а.с.16-18, 20-25, 27-30, 32-41, 43-49, 51-62, 64-65, 67, 69-78, 89-92, 94-109, 111-112, 114-123, 125-141, 143-148 т.1; 62-75 т.2), здійснювалося постачання відповідачу товару та надавалися послуги по його транспортуванню, розрахунок за які відповідачем було проведено частково.

Нормою ст. 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.2.1 договору №17а/09 від 14.01.2009р. сторони погодили, що оплата вартості лісопродукції відбувається шляхом 100% передоплати.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, сторони своїми діями змінили умови договору, щодо здійснення відповідачем 100% передоплати.  Зокрема, позивач відпускав відповідачу товар без здійснення останнім попередньої оплати, а відповідач приймав цей товар.

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 ЦК України.

Матеріали справи свідчать про те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по проведенню розрахунків за отриманий товар та надані послуги по його транспортуванню, на час звернення позивача з позовом до суду, у відповідача перед позивачем утворилась  заборгованість в сумі 23820,14грн., у тому числі по видатковим накладним:

№014299 від 15.07.2009р. на суму 665,00грн., з яких несплачено частково 116,31грн. (а.с.37, т.1, пояснення про зарахування а.с. 59, т.2); №014290 від 15.07.2009р. на суму 665,00грн. (а.с.38, т.1); №014380 від 16.07.2009р. на суму 525,00грн. (а.с.48, т.1); №014381 від 16.07.2009р. на суму 525,00грн. (а.с.49, т.1); №014382 від 17.07.2009р. на суму 450,00грн. (а.с.44, т.1); №014383 від 17.07.2009р. на суму 589,99грн. (а.с.29, т.1); №014384 від 17.07.2009р. на суму 665,00 грн. (а.с.30, т.1); №014300 від 20.07.2009р. на суму 665,00 грн. (а.с.39, т.1); №014653 від 21.07.2009р. на суму 665,00 грн. (а.с.40, т.1); №014386 від 30.07.2009р. на суму 590,00 грн. (а.с.36, т.1); №014668 від 05.08.2009р. на суму 665,00 грн. (а.с.41, т.1); №014388 від 05.08.2009р. на суму 665,02 грн. (а.с.51, т.1); №014669 від 05.08.2009р. на суму 665,00 грн. (а.с.70, т.1); №014389 від 07.08.2009р. на суму 665,02 грн. (а.с.52, т.1); №014392 від 10.08.2009р. на суму 665,02 грн. (а.с.67, т.1); №014390 від 10.08.2009р. на суму 665,02 грн. (а.с.53, т.1); №014393 від 11.08.2009р. на суму 665,02 грн. (а.с.54, т.1); №014394 від 11.08.2009р. на суму 665,02 грн. (а.с. 55, т.1); №014682 від 12.08.2009р. на суму 665,00 грн. (а.с.64, т.1); №010334 від 12.08.2009р. на суму 665,00 грн. (а.с.65, т.1); №014395 від 13.08.2009р. на суму 665,02 грн. (а.с.56, т.1); №014396 від 13.08.2009р. на суму 665,02 грн. (а.с.57, т.1); №014686 від 13.08.2009р. на суму 665,00 грн. (а.с.71, т.1); №014397 від 14.08.2009р. на суму 665,02грн. (а.с.58, т.1); №014398 від 14.08.2009р. на суму 665,02 грн. (а.с.59, т.1); №014399 від 18.08.2009р. на суму 380,02 грн. (а.с.60, т.1); №014400 від 18.08.2009р. на суму 560,52 грн. (а.с.61, т.1); №014408 від 26.08.2009р. на суму 570,02 грн. (а.с.62, т.1); №010342 від 31.08.2009р. на суму 601,99 грн. (а.с.72, т.1); №014410 від 09.09.2009р. на суму 380,02 грн. (а.с.62, т.2); №014411 від 09.09.2009р. на суму 304,01 грн. (а.с.63, т.2); №014412 від 10.09.2009р. на суму 665,02 грн. (а.с.65, т.2);  №014413 від 16.09.2009р. на суму 631,78 грн. (а.с.66, т.2); №010368 від 17.09.2009р. на суму 665,00 грн. (а.с.67 т.2);  №014415 від 23.09.2009р. на суму 665,02 грн. (а.с.69, т.2);  №014416 від 25.09.2009р. на суму 655,52 грн. (а.с.70, т.2); №014417 від 28.09.2009р. на суму 674,53 грн. (а.с.72, т.2); №014419 від 30.09.2009р. на суму 475,02 грн.(а.с.73, т.2); рахунок-фактура №12 від 01.08.2009р. на суму 1160,17 грн. (а.с.87, т.1).

Частина 1 статті 692 ЦК України визначає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений  інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 941 від 07.10.2009р. з вимогою про оплату заборгованості, факт направлення якої підтверджується фіскальним чеком №8412 від 08.10.2009р.  (а.с. 10,11, т.1).

Проте, відповідач розрахунки за отриманий від позивача товар, на суму 23820,14грн.  не провів.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 23820,14грн., також підтверджується довідкою ДП "Лугинське лісове господарство" від 24.03.2011р. (а.с.41, т.2), актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2011р. (а.с.42, т.2) та не заперечувався представником відповідача в судовому засіданні (протокол судового засідання від 24.03.2011р., а.с.57, т.2).  

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги щодо підстав та предмету не спростував, доказів сплати боргу в сумі 23820,14грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 23820,14 грн. основного боргу.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, у відповідності до ст.49 ГПК України.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, ч. 2 ст. 530 ЦК України, ч.1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Норинської хлібопекарні Овруцької райспоживспілки (11100, Житомирська область, Овруцький район, с.Норинськ, вул.Миру, 7, ідентифікаційний код 01730479)

на користь Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" (11300, Житомирська область, смт. Лугини, вул.Павлова, 18, ідентифікаційний  код 00991864)

- 23820,14грн. боргу,

- 238,20грн. витрат по сплаті державного мита,

-  236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

                              Повний  текст рішення підписано: "05" квітня 2011 року.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл. про вруч.)