Рішення

від 05.04.2011 по справі 11/5007/10/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5007/10/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" квітня 2011 р. Справа № 11/5007/10/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Герасимов М.В. ( довіреність від 11.01.11р.)

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Житомирської філії ВАТ національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Житомир)  

до Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (м. Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 14634,18 грн.

Позивачем пред'явлено позов про  стягнення з відповідача на його користь 14145 грн. основного боргу по сплаті лізингових платежів, 422,38 грн. пені та 66,80 грн. 3% річних.

В судове засідання 15.03.11р. представник позивача надав довідку  від 15.03.11р. № 89, з якої вбачається, що відповідач частково погасив заборгованість, а саме, до пред'явлення позову до суду 17.02.11р. сплатив 5000 грн. та після пред'явлення позову до суду 02.03.11р. сплатив 2900 грн.

Таким чином, станом на 15.03.11р. основна заборгованість у відповідача становить 6245 грн.

В судове засідання 05.04.11р. представник позивача надав акт звірки розрахунків, з якого вбачається, що відповідачем 30.03.11р. було сплачено частину боргу в загальній сумі 1980 грн.

З урахуванням усіх проплат, борг відповідача станом на 05.04.11р. становить 4265 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та  місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд     

ВСТАНОВИВ:

16.05.07р. між сторонами був укладений договір фінансового лізингу № 6-07-282 фл, згідно якого у позивача виникло перед відповідачем зобов'язання по передачі у користування на визначений договором строк предмет лізингу.

Свої зобов'язання за договором  позивач виконав належним чином, передавши відповідачу майно, а саме:

- трактор МТЗ - 82.1.26 в кількості 2 ( двох) штук ( заводські  номери - 0074451254243; 0074461759745).

Факт отримання майна підтверджується актом приймання-передачі № 22 від 22.06.07р.

Відповідно до п. 4.1 договору лізингу та додатку № 2 до нього, яким затверджено графік лізингових платежів, відповідач за період користування технікою  з 22.06.07р.  по 18.02.11р. зобов'язання  сплатити на рахунок позивача суму 148913,65 грн. належним чином не виконав.

В позовній заяві, яка подана до суду 21.02.11р., позивач зазначає, що заборгованість відповідача по лізингових платежам становить 14145 грн.

Згідно наданої суду довідки від 15.03.11р. відповідач частково погасив заборгованість, а саме 17.02.11р. ( до подачі позову до суду) в розмірі 5000 грн. та 02.03.11р. ( після подачі позову до суду) в розмірі 2900 грн.

Також, позивач надав суду акт звірки розрахунків, з якого вбачається, що відповідачем 30.03.11р. була сплачена ще частина боргу в сумі 1980 грн.

Тому, суд  відмовляє в задоволенні позову в частині 5000 грн. та припиняє провадження у справі в частині 2900 грн. та 1980 грн.  за відсутністю предмету спору.

Таким чином, на день розгляду справи, основний борг відповідача перед позивачем по лізингових платежам становить 4265 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Статтею 806 ЦК України, передбачено, що за договором лізингу одна сторона  ( лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні ( лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним  без попередньої домовленості із лизингоодержувачем ( прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця ( постачальника) відповідно  до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов ( непрямий лізинг), не певний строк і за встановлену плату ( лізингові платежі).

Відповідно до п. 7.1 договору, за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який  нараховується пеня.

В своєму розрахунку позивач нараховує відповідачу пеню за період з 23.12.10р.  по 04.02.11р. з суми  боргу 18105 грн. в розмірі 338,29 грн. та за період з 05.02.11р. по 18.02.11р. з суми боргу 14145 грн. в розмірі 78,09 грн.

Однак, суд не погоджується з вказаним  періодом нарахування пені з 05.02.11р. по 18.02.11р., так як відповідачем була здійснена оплата 17.02.11р., тому період нарахування пені повинен бути зазначений з 05.02.11р. по 17.02.11р.

Згідно розрахунку, проведеного судом, за вказаний період розмір пені становить 72,08 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу три проценти річних за період з 23.12.10р. по 04.02.11р. з суми боргу 18105 грн. в розмірі 65,48 грн. та за період з 05.02.11р. по 18.02.11р. з суми боргу 14145 грн. в розмірі 15,11грн.

Суд також не погоджується з зазначеним позивачем другим періодом нарахування та зазначає, що періодом нарахування повинен бути вказаний з 05.02.11р. по 17.02.11р.

Розмір 3% річних за вказаний період становить 13,95 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати всієї суми боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 4265 грн. боргу, 410,37 грн. пені, 79,43 грн. 3% річних, припиняє провадження у справі в частині стягнення 4880 грн. боргу та відмовляє в іншій частині позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 49,п.1-1 ст. 80,ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського  підприємства "Житомиробларголіс" ( 11705, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Потапова, 9, код 30816653) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Житомирської філії ВАТ національної акціонерної  компанії "Украгролізинг" ( 10001, м. Житомир,  вул. Котовського, 100, код 25924455) - 4265 грн. боргу, 410,37 грн. пені, 79,43 грн. 3% річних, 96,35 грн. державного мита, 155,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4880 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Маріщенко Л.О.

                                                 дата підписання 06.04.2011 р.     

Віддрукувати:  

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)