Рішення

від 07.04.2011 по справі 12/5007/4/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5007/4/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" квітня 2011 р.                                                     Справа № 12/5007/4/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорської Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Бабчик І.М.- дов. № 281 від 29.03.11р.

від відповідача не з'явився

розглянув справу за позовом Підприємства облспоживспілки "Житомирська універсальна база" (м. Житомир)  

до Колективного торгівельного  підприємства №1 "Ювілейне" (смт.Любар)

про стягнення 79582,14 грн.

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 79 582,14 грн. заборгованості відповідно до договору поставки товарів б/н від 01.01.2010 року.

Представник  позивача в судовому засіданні  підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Повідомив, що відповідачем частково проведені розрахунки на суму 18400,00грн.

Надав суду підписаний  сторонами акт звірки  розрахунків, з якого вбачається, що сторонами погоджено  заборгованість відповідача в розмірі 61182,14грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини  його неявки суд не повідомив. 07.04.11р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого  позовні вимоги в сумі 61182,14грн. визнає у повному обсязі.

Відсутність представника відповідача, на думку суду, не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Справа розглядається, у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши надані до справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.10р. між  Підприємством  облспоживспілки "Житомирська універсальна база" (позивач, продавець) та Колективним торгівельним підприємством №1 "Ювілейне" (відповідач, покупець) був укладений договір б/н  поставки товарів (а.с. 7-9).

Відповідно до п.1.1 Договору, позивач зобов'язався передавати  у власність  відповідачу товар, а відповідач зобов'язався приймати товар та своєчасно здійснювати оплату за товар на умовах даного Договору.

Згідно п. 1.2 Договору, предметом поставки  являються  продовольчі і непродовольчі товари.

Пунктом 2.1 сторони погодили, що асортимент  товару зазначається у накладних, які оформлюються і підписуються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару. Усі накладні є невід'ємними частинами даного договору в частині визначення ціни, асортименту, кількості та найменування товару.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Договору,  покупець оплачує товар за ціною, передбаченою у видатковій накладній. Розрахунки за кожну партію  товару здійснюються протягом 30 днів з моменту  отримання товару.

Позивач умови договору поставки продукції за  договором  №б/н  від 01.01.10р. виконав в повному обсязі, передавши відповідачу товар на загальну суму 86448,94грн. згідно наступних видаткових накладних:

- № УБ-0003613  від 07.06.10р. на загальну суму 13191,24грн. (а.с. 18-20);

- № УБ-0004243  від 01.07.10р. на загальну суму 16304,80грн. (а.с. 18-20);

- № УБ-0004679  від 20.07.10р. на загальну суму 8724,49грн. (а.с. 23);

- № УБ-0005016 від 29.07.10р. на загальну суму 7804,78грн. (а.с. 24);

- № УБ-0006263  від 16.09.10р. на загальну суму 14480,52грн. (а.с. 21-22);

- № УБ-0005775 від 26.08.10р. на загальну суму 13363,29грн. (а.с. 27-28);

- № УБ-0006285 від 20.09.10р. на загальну суму 226,04грн. (а.с. 17);

- № УБ-0006487  від 27.09.10р. на загальну суму 12353,78грн. (а.с. 26).

Відповідач свої зобов'язання по договору стосовно своєчасної оплати товару належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі  79582,14грн.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення сторін, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог на підставі слідуючого.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

У відповідності до ст.11 ЦК України, договори, зокрема, є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник у зв'язку з виконанням договору поставки.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, відповідно до ч.1 ст. 265 ГК України та ч.1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 655 ЦК України встановлює, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору поставки, позивач  поставив відповідачу товар на загальну суму 86448,94грн., про що свідчать наявні в  матеріалах справи  видаткові накладні: № УБ-0003613  від 07.06.10р., № УБ-0004243  від 01.07.10р., № УБ-0004679  від 20.07.10р.,  № УБ-0005016 від 29.07.10р.,  № УБ-0006263  від 16.09.10р.,  № УБ-0005775 від 26.08.10р.,  № УБ-0006285 від 20.09.10р.,  № УБ-0006487  від 27.09.10р.(а.с. 17-28).

Згідноч.1 ст. 692 ЦК України, покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

Пунктом  4.2 Договору  сторони погодили, що розрахунки за кожну партію  товару здійснюються протягом 30 днів з моменту  отримання товару.

Оскільки, у вказані строки відповідач свої зобов'язання  виконав не у повному обсязі, станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача становила 79582,14грн.

Однак, в процесі вирішення спору, відповідачем  проведені часткові розрахунки на суму 18400грн, що підтверджується банківськими виписками (а.с.46-59), тому його заборгованість на день слухання справи становить 61182,14 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обгрунтованими, такими, що підтверджені належними доказами і підлягаєть задоволенню в сумі 61182,14 грн.

В частині стягнення 18400грн. провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

У відповідності до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних   вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526,525 ЦК України  зобов'язання має виконуватись  належним чином  відповідно до умов  договору, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одностороння відмова  від зобов'язання  або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлено  договором або законом.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення 61182,14грн. визнав у повному обсязі.

Згідно з ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, і  підлягає  задоволенню в сумі  61182,14грн.

Судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Колективного торгівельного підприємства № 1 "Ювілейне", 13100, Житомирська обл., смт. Любар, вул. Леніна,49, код ЄДРПОУ 30014363

на користь Підприємства облспоживспілки "Житомирська  універсальна база", 10001, м.Житомир, вул. Кооперативна,6, код ЄДРПОУ 01771544

- 61182,14грн. основного боргу;

- 795,82грн. державного мита

- 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 18400,00 грн. основного боргу припинити за п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

                                                            Повне рішення складено 11  квітня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3- відповідачу(рек. з повід)