Рішення

від 07.04.2011 по справі 17/5007/4/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5007/4/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" квітня 2011 р. Справа № 17/5007/4/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт  А.В.

за участю представників сторін

від позивача Марчук В.В. - дов. від 06.10.2010р.      

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м.Київ)  

до Приватного підприємства "Осіріс" (м.Житомир)

про стягнення 123127,13грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог а.с. 130-131 т.1)   

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача  111825,51грн., з яких: 95760,00грн. основного боргу, 13097,46грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2968,05грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

В судовому засіданні 24.02.2011р. представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 123127,13грн., з яких: 95760,00грн. основного боргу, 21829,08грн. заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 5538,05грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.2011р. подав письмові пояснення по справі, в яких збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

05.04.2011р. представник відповідача подав суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що 07.04.2011р. буде зайнятий в іншому судовому засіданні, а саме у господарському суді Житомирської області справа №5/5007/21/11 яка призначена на 11:30.

Представник позивача в засіданні суду 07.04.2011р. збільшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в засідання суду 07.04.2011р. не з'явився.

Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки перебування представника в іншому судовому засіданні не позбавляє його можливості надати письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, документально обґрунтувати наявні заперечення. Крім того, відповідач, відповідно до ч.3 ст.28 ГПК України, не позбавлений процесуального права направити для участі в судове засідання іншого повноважного представника, видавши йому відповідну довіреність.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - банк (позивач у справі) та Приватним підприємством "Осіріс" - позичальник (відповідач у справі) було укладено кредитний договір №06-01-08 з додатком №1 (а.с.11-15 том 1).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 136800,00грн., а відповідач зобов'язався повернути отримані грошові кошти до 08.02.2013р., та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 17% річних (а за користування кредитом з моменту, вказаного в підпункті "б" п. 3.1 даного договору, сплатити відсотки у завищеному розмірі). Для обліку виданого кредиту, позивач відкриває відповідачу, позичковий рахунок №2063.9.0.069540.01, МФО 300937.

02.06.2008р. між сторонами по справі була укладена додаткова угода до кредитного договору №06-01-08 від 11.02.2008р. (а.с. 16 том 1).

В пункті 1 додаткової угоди сторони встановили пункт 1.1 договору викласти у новій редакції: "1.1. Позивач надає відповідачу кредит в сумі 136800,00грн., а відповідач зобов'язується повернути отримані грошові кошти до 08.02.2013р., та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 20% річних (а за користування кредитом з моменту, вказаного в підпункті "б" п. 3.1 даного договору, сплатити відсотки у завищеному розмірі). Для обліку виданого кредиту, позивач відкриває відповідачу, позичковий рахунок №2063.9.0.069540.01, МФО 300937.".

В пункті 2.1 кредитного договору сторони погодили, що видача кредиту проводиться у строк з 11.02.2008р. по 12.02.2008р. за письмовою заявкою відповідача, за згодою позивача, шляхом перерахування грошових коштів з позичкового на поточний рахунок відповідача, якщо інше не вказано у письмовій заявці.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заявки відповідача (а.с. 82-84 том 1) позивач належним чином виконав договірні зобов'язання, зокрема надав грошові кошти відповідачу в сумі 136800,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 11.02.2008р. (а.с. 85 том 1).

Згідно додатку №1 до кредитного договору (а.с. 14,15 том 1) погашення кредиту, без урахування відсотків, проводиться відповідачем щомісячно до 10 числа кожного місяця починаючи з 10.03.2008р. по 06.02.2013р. в сумі 2280,00грн., всього 136800,00грн.

В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, в результаті чого станом на день пред'явлення заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 130,131 том 1) (згідно відмітки господарського суду Житомирської області заява про збільшення розміру позовних вимог зареєстрована 24.02.2011р. за вх.№2369/11) утворилась заборгованість по поверненню кредиту перед позивачем в сумі 41040,00грн.

Пунктом 3.1 вищезазначеного кредитного договору, передбачено, що відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у валюті кредиту по відсотковим ставкам: а) 17% річних (у розмірі, вказаному в п.1.1. даного договору) за період з дня видачі до строку повернення кредиту, вказаного в п.2.2, даного договору; б) у випадку порушення відповідачем строків погашення згідно графіку (додаток №1 до даного договору) - 25,5% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання по кредиту згідно вищевказаного графіку, за період часу: з моменту несплати суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення даної позичкової (основної) заборгованості, але не більш ніж кінцевого строку погашення кредиту, встановленого у п. 2.2 договору; в) 25,5% річних за період з 07.02.2013р. до дня фактичної сплати позичкової (основної) заборгованості.

В пункті 1 додаткової угоди до кредитного договору сторони погодили п. 3.1 кредитного договору викласти у новій редакції: "3.1 Відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у валюті кредиту по відсотковим ставкам: а) 20% річних (у розмірі, вказаному в п.1.1. даного договору) за період з дня укладення даної додаткової угоди до строку повернення кредиту, вказаного в п.2.2, даного договору; б) у випадку порушення відповідачем строків погашення згідно графіку (додаток №1 до даного договору) - 30% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання по кредиту згідно вищевказаного графіку, за період часу: з моменту несплати суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення даної позичкової (основної) заборгованості; в) 30% річних за період з 09.02.2013р. до дня фактичної сплати позичкової (основної) заборгованості".

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, розрахунок відсотків здійснюється за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів з позичкового рахунку відповідача до моменту повернення коштів на позичковий рахунок відповідача. Розрахунок відсотків за день видачі здійснюється як за повний день, а за день повернення не проводиться. Розрахунок відсотків здійснюється виходячи з 365 днів на рік (366 днів у високосному році), у місяці - по календарю.

Згідно п. 3.4 договору, нарахування та сплата відсотків за користування кредитними засобами проводиться щомісяця. Відповідач сплачує відсотки у термін з 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У вказаний термін сплачуються відсотки, нараховані за користування засобами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно). Відповідач сплачує відсотки за останній звітний період (тобто звітний період, в якому настає термін повернення кредиту) не пізніше терміну повернення кредиту, зазначеного в п.2.2, даного договору. Якщо відповідач скористається своїм правом достроково повернути отримані кредитні кошти, тобто достроково погасити позичкову заборгованість або її частину, то одночасно з погашенням основної (позичкової) заборгованості (або її частини) відповідач зобов'язаний сплатити позивачу відсотки за весь період користування, нараховані на суму основної заборгованості (частини основної заборгованості, яка гаситься) до дати погашення.

В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в сумі 21829,08грн. за період з 11.02.2008р. по 08.02.2011р.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору сторони погодили, що за прострочення повернення кредитних засобів та/або сплати процентів відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки. Вказана пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів, передбачених п.п. 2.2, 2.6, 3.4, 3.6, 3.7, 4.5, 6.1, 8.3 даного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє відповідача від зобов'язань сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Як вбачається з уточненого розрахунку поданого позивачем (а.с. 132-136 том 1), за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня в сумі 5538,05грн., яка складається з пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5111,36грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 426,69грн.

Окрім того, як вбачається з заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 130,131 том 1) позивач просить стягнути з відповідача 95760грн. заборгованості за основним боргом, з якої: 41040,00грн. заборгованості по простроченому кредиту та 54720,00грн. достроково повернення кредитних коштів.

Оцінюючи подані сторонами докази суд вважає, за необхідне зазначити.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі  та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст.629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем не надано доказів сплати за простроченим кредитом, по простроченим відсоткам (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов  договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення вимог позивача щодо стягнення заборгованості по простроченому кредиту, по простроченим відсоткам та пені.

Вимогу позивача про дострокове стягнення з відповідача кредиту у розмірі 54720,00грн., суд  вважає безпідставною, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до п 3.6 кредитного договору, у разі порушення термінів сплати відсотків, зазначених у п.3.4, цього договору, позивач має право вимагати дострокового повернення отриманого відповідачем кредиту, а відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити всі відсотки протягом 1 дня з моменту отримання вимоги позивача.

Згідно абз. 2,3,7 п.п. "б" п. 6.1 кредитного договору, позивач має право вимагати повернення наданих кредитних коштів та сплати процентів за весь період користування кредитом до настання строку, вказаного у п. 2.2 даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути отримані кредитні кошти та сплатити всі проценти протягом 1 робочого дня з моменту отримання вимоги позивача, в разі якщо відповідач в період дії даного договору порушив які-небудь умови даного договору, в тому числі: не сплатив проценти за користування кредитними коштами; мав місце факт прострочки процентів за користування кредитними коштами; допускав інші порушення умов даного договору.

Як вбачається із матеріалів справи, докази звернення позивача  до відповідача з вимогою щодо дострокового погашення кредиту в сумі 54720,00грн. позивачем не були надані.

Крім того, оскільки станом на день заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 130,131 том 1) (згідно відмітки господарського суду Житомирської області заява про збільшення розміру позовних вимог зареєстрована 24.02.2011р. за вх.№2369/11) строк на який було надано кредит не настав (згідно п.1.1. кредитного договору та додаткової угоди кредит надано до 08.02.2013р.), суд вважає, що правові підстави для дострокового стягнення з відповідача кредиту, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Суд частково задовольняє заяву позивача про збільшення позовних вимог (а.с.130,131 том 1).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 68407,13грн. з яких: 41040грн. заборгованості за простроченим кредитом, 21819,08грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 5538,05грн. пені.

В частині дострокового стягнення 54720,00грн. кредиту в позові необхідно відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Осіріс", 10005, м.Житомир, вул. Старочуднівська, 12/77, кв. 106, ідентифікаційний код 32989018 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, ідентифікаційний код 25745867 - 41040грн. заборгованості за простроченим кредитом, 21819,08грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 5538,05грн. пені, 684,07грн. витрат по сплаті державного мита, 131,12грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині дострокового стягнення 54720,00грн. кредиту в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано, набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.  

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя Шніт  А.В.

Дата підписання: 13 квітня 2011р.

1 - в справу;

2-позивачу;

3-відповідачу (рек. з повід.).