ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.11 Справа № 9/5009/958/11
Суддя Боєва О.С.
м. Запоріжжя
За позовом Концерну “Мі ські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські тепл ові мережі” Хортицького райо ну (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардій ський, 137; фактична адреса: 69097, м. З апоріжжя, вул. Задніпровська , 7)
до Житлово-будівельног о кооперативу “Металург-3” (69076, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 17, кв. 46)
про стягнення суми 13681 г рн. 60 коп.
Суддя Боєв а О.С.
Представники сторін:
Від позивача - Воропай М.І. (довіреність № 21/27 від 04.01.2011р.);
Від відповідача - Ганє ва Н.Є. (паспорт НОМЕР_1 від 30.12.95) голова правління; Лисенко О.В. (довіреність № б/н від 29.03.2011р .)
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про ст ягнення з Житлово-будівельно го кооперативу “Металург-3”, м .Запоріжжя, заборгованості з а поставлену теплову енергію у сумі 85918,29 грн.
Ухвалою господарськ ого суду від 28.02.2011р. позовна зая ва прийнята до розгляду, пору шено провадження у справі № 9/5 009/958/11, судове засідання признач ено на 29.03.2011р.
У судовому засіданні 29.03.2011 р. оголошено вступну та резол ютивну частини рішення. Спр ава розглянута без застосува ння засобів технічної фіксац ії судового процесу.
У судовому засіданні 29.03.2011р . позивач надав заяву про змен шення розміру позовних вимог , в якій зазначив, що позивачем не були враховані оплати, зді йснені відповідачем за спірн ий період до звернення позив ачем до суду на загальну суму 17775,62 грн. Крім того, після зверн ення позивача до суду, відпов ідач також частково сплатив заборгованість в сумі 54461,07 грн . В зв' язку з чим, позивач зме ншує свої позовні вимоги на с уму 72236,69 грн., просить стягнути з відповідача суму 13681 ,60 грн.
Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом д о розгляду.
Таким чином, предмет ом розгляду спору у даній спр аві є вимоги позивача про стя гнення з відповідача суми 13681, 6 0 грн. боргу за поставлену тепл ову енергію в гарячій воді за період з вересня 2009р. по груден ь 2010р. включно. Позивач просить задовольнити позовні вимоги на підставі ст.ст. 173, 193, 198, 199 ГК Укр аїни, ст.ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 626, 629, ч. 1 ст. 90 3 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про тепло постачання».
Відповідач письмовий від зив на позов не надав, але у су довому засіданні 29.03.2011р. в усній формі визнав позовні вимоги в повному обсязі та представ ив суду акт звірки розрахунк ів за теплову енергію, постав лену згідно з договором № 76 ві д 07.08.2002р., складений 28.03.2011р.
Згідно з ст. 75 ГПК України спр аву розглянуто за наявними м атеріалами, які суд визнав до статніми для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріа ли справи та вислухавши пояс нення представників сторін с уд,-
ВСТАНОВИВ:
07.08.2002р. між Концерном «Мі ські теплові мережі»(Теплопо стачальна організація, позив ач у справі) та ЖБК «Металург-3 »(Споживач, відповідач у спра ві) укладений договір № 76 на ві дпуск теплової енергії у гар ячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов' язався відпускати відповідачу тепл ову енергію у гарячій воді зг ідно з встановленим планом т еплоспоживання у період з 07.08.20 02р. по 07.08.2003р. (п.1.2.).
Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. догов ір набуває чинності після пі дписання його обома сторонам и та діє з 07.08.2002р. по 07.08.2004р. Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, окрім д осягнення взаємної згоди сто рін про його розірвання.
Згідно з п. 3.2. договору відпо відач зобов' язався здійсню вати оплату платіжних докуме нтів, пред' явлених теплопос тачальною організацією в три денний строк після дати, вказ аної в платіжних документах.
Згідно з п. 4.1. договору облік відпускаємої теплової енерг ії здійснюється по приладах обліку і розрахунковим спосо бом.
Розрахунки за відпущену те плову енергію проводяться ви ключно в грошовій формі наці ональній грошовій одиниці (г ривні) відповідно до встанов лених тарифів (п. 5.1.). Розмір тар ифів неодноразово змінювавс я, про що свідчать відповідні додаткові угоди від 01.09.2007р., 01.08.2008р ., 01.10.2009р.
Відповідно до додаткової у годи № 2 від 01.09.2007р. до договору № 76 від 07.08.2002р. на постачання тепло вої енергії в гарячій воді зм інено порядок розрахунків -о плата за теплову енергію про водиться шляхом перерахуван ня грошових коштів у розраху нковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної о рганізації. Остаточні розрах унки за відпущену у розрахун ковому періоді теплову енерг ію на протязі календарного р оку здійснюється відповідач ем на підставі актів прийман ня-передачі теплової енергії у термін до 25 січня року, насту пного за попереднім календар ним роком.
Цією ж додатковою угодою вс тановлено, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за р озрахунковим, повинен отрима ти від Теплопостачальної орг анізації документи за розрах унковий період: рахунок-факт уру, акт приймання-передачі т еплової енергії. Отриманий а кт приймання-передачі теплов ої енергії відповідач повине н підписати, оформити належн им чином та повернути на адре су позивача на протязі п' ят и днів з дати отримання.
Із матеріалів справ и слідує, що позивач в період з вересня 2009р. по грудень 2010р. вкл ючно постачав теплову енергі ю, надавав відповідачу акти п риймання-передачі теплової-е нергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії н а загальну суму 85918,29 грн.
Матеріали справи містять акти приймання-передачі теп лової енергії за спірний пер іод, які містять підпис та печ атку відповідача.
Однак, вказана в актах сума в установлений договором стр ок відповідачем в повному об сязі не сплачена. З матеріалі в справи слідує, що відповіда чем здійснена лише часткова оплата в сумі 72236,69 грн. Таким чин ом, заборгованість відповіда ча перед позивачем за догово ром на відпуск теплової енер гії у гарячій воді № 76 від 07.08.2002р. складає 13681,60 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших прав ових актів, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Одностороння відмова від зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.
Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивіль них прав і обов' язків (зобов ' язань), які мають виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до в казівок закону, договору є до говір.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має вик онуватися належним чином і в установлений строк відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.
Аналогічний припис містит ь п.п. 1, 7 ст.193 Господарського код ексу України.
Статтею 530 ЦК України передб ачено, що якщо у зобов' язанн і встановлено строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).
Відповідач доказів викон ання зобов' язання і перерах ування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.
Таким чином, вимоги п ро стягнення суми 13681,60 грн. осно вного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню у повному обсязі.
Згідно з ст. 49 ГПК Украї ни з відповідача на користь п озивача слід стягнути суму 136 грн. 82 коп. витрат на державне м ито та суму 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повні стю.
Стягнути з Житлово- будівельного кооперативу “М еталург-3” (69076, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 17, кв. 46; р/р 26003329685 в Ордж онікідзевському відділі № 7717 ОБУ, МФО 373061, ЄДРПОУ 20523846 ) на корис ть Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гв ардійський, 137; фактична адрес а: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпро вська, 7; р/р 26004045320001 в АКБ “Індустр іалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 13681 грн. 60 коп . основного боргу, суму 136 грн. 82 коп. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу.
Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.
Суддя О.С. Боєва
Рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання. Рішення офор млено і підписано у повному о бсязі 04.04.2011р.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2011 |
Оприлюднено | 20.04.2011 |
Номер документу | 14925609 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Боєва О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні