Ухвала

від 12.04.2011 по справі 16/142/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадженн я у справі

12.04.11 Справа № 16/142/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За позовом прокурора З апорізького району Запорізь кої області (69089, м.Запоріжжя, ву л.Лікарняна, 14) в інтересах дер жави в особі органу, уповнова женого державою здійснювати відповідні функції у спірни х відносинах - Державної под аткової інспекції у Запорізь кому районі Запорізької обла сті (69114, м.Запоріжжя, вул.ІІІ П' ятирічки, 8)

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Блискавка-Т.М.” (70413, с.Широ ке Запорізького району Запор ізької області, вул.Тельмані вська, 2-б, фактична адреса - 69 041, м.Запоріжжя, вул.Кремлівськ а, 63А кв.23, код ЄДРПОУ 35924173)

про визнання недійсним та скасування рішення засно вника про зміну місцезнаходж ення, оформленого протоколом № 2 загальних зборів від 03.12.2009

Суддя Ніколаєнк о Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Запо різького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноважено го державою здійснювати відп овідні функції у спірних від носинах - Державної податко вої інспекції у Запорізькому районі Запорізької області заявлено позов про визнання недійсним та скасування ріше ння засновника ТОВ “Блискавк а-Т.М.” про зміну місцезнаходж ення ТОВ “Блискавка-Т.М.” на ад ресу: 70413, с.Широке Запорізького району Запорізької області, вул.Тельманівська, 2-б, та затв ердження і підписання Статут у ТОВ “Блискавка-Т.М.”, оформле не протоколом № 2 загальних з борів учасника ТОВ “Блискавк а-Т.М.” від 03.12.2009.

Ухвалою від 01.06.2010 позовну за яву прийнято до розгляду, пор ушено провадження у справі № 16/142/10 з призначенням судового з асідання на 06.07.2010. Ухвалою від 06 .07.2010 розгляд справи відкладав ся до 29.07.2010. В судовому засіданн і 29.07.2010 оголошувалась перерва д о 02.08.2010.

Ухвалою від 02.08.2010 провадження у справі було зупинено до зак інчення розгляду господарсь ким судом Запорізької област і справи № 19/37/10 про банкрутство ТОВ “Блискавка-Т.М.” - відпов ідача у даній справі.

Постановою Донецького ап еляційного господарського с уду від 23.03.2010 у справі № 19/37/10 скасо вано постанову господарсько го суду Запорізької області від 13.07.2010 у цій справі, якою ТОВ “Блискавка-Т.М.” визнано банк рутом та відкрито ліквідацій ну процедуру, а провадження у справі № 19/37/10 припинено.

В зв' язку з усуненням обст авин, що зумовили зупинення п ровадження у даній справі, пр овадження слід поновити та п ризначити засідання суду.

Ухвалою суду від 06.07.2010 суд зоб ов”язав прокурора Запорізьк ого району Запорізької облас ті, Запорізькій РВ УМВС ГУМВС в Запорізькій області прове сти перевірку в порядку ст.97 К ПК України за фактом підробк и документів та використання за відомо підробленого доку мента (ст.358 КК України).

Інформація про резу льтати перевірки до суду не н адходила.

На підставі викладен ого, керуючись ст.61, ч.3 ст.79, ст.86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити проваджен ня у справі з 21.04.2011.

Судове засідання при значити на 21.04.2011 о 12.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Запорізької області за а дресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюл еніна, 21/вул.Шаумяна, 4, корп.2, к.216.

Зобов' язати:

прокурора (заявника), Запо різький РВ ГУМВС України в За порізькій області - пов ідомити про результат провед еної відповідно до ухвали су ду від 06.07.2010 перевірки в порядк у ст.97 КПК України за фактом пі дробки документів та викорис тання завідомо підробленого документа (ст.358 КК України), на дати копії відповідних поста нов в підтвердження; надати м атеріали прокурорської пере вірки, що стали підставою для звернення з позовом до суду;

позивача - надати копію постанови Хмел ьницького окружного адмініс тративного суду від 12.05.2009; нада ти інформацію про податкову заборгованість відповідача станом на дату судового засі дання, проведені перевірки в ідповідача, прийняті рішення про притягнення до відповід альності за порушення податк ового законодавства, в тому ч ислі з питань не оформлення н а податковий облік; надати до кази в підтвердження викладе них у письмових поясненнях ф актів;

ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя - надати інф ормацію про податкову заборг ованість відповідача станом на дату судового засідання, п роведені перевірки відповід ача, прийняті рішення про при тягнення до відповідальност і за порушення податкового з аконодавства, в тому числі з п итань не оформлення на подат ковий облік; зазначити чи зня тий платник-відповідач з под аткового обліку в ДПІ, коли, на підставі чого, надати докуме нти в підтвердження;

державного реєстратора - надати довідку та витяг з ЄДР про наявні у ЄДР записи що до відповідача станом на дат у слухання справи;

відповідача - пре дставити відзив на позо вну заяву; довіреність на пре дставника, нормативне і доку ментальне обґрунтування зап еречень на позов, належним чи ном завірені копії витребува них документів - у справу;

учасника та засн овника ТОВ “Блискавка-Т.М.” ОСОБА_1 - з`явитись у судо ве засідання, надати пояснен ня про обставини справи за д аним позовом прокурора, нада ти процесуальні документи по справі про банкрутство відп овідача № 19/37/10.

Явку в засідання п рокурора, уповноважених пред ставників ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, Запорізь кого РВ ГУМВС України в Запор ізькій області, сторін, засно вника ТОВ “Блискавка-Т.М.” ОСОБА_1 визнати обов' язко вою.

Примірники ухвали направити прокурору Запоріз ького району Запорізької обл асті, прокурору області, пози вачу, відповідачу (на дві адре си), Запорізькому РВ ГУМВС Ук раїни в Запорізькій області, засновнику ТОВ “Блискавка -Т.М.” ОСОБА_1, державному р еєстратору Запорізької райд ержадміністрації Прокопенк о Ірині Михайлівні, ДПІ у Лені нському районі м.Запоріжжя.

Cуддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарс ького процесуального кодекс у України: господарський суд має право стягувати в доход Д ержавного бюджету України шт раф в розмірі до ста неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону.