Ухвала

від 14.04.2011 по справі 23/5009/1912/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.04.11 Справа № 23/5009/1912/11

С уддя Шевченко Т .М.

розглянувши матеріали зая ви

ініціюючого кредитора - і ніціюючого кредитора - Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2 (10001, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1)

про порушення справи про ба нкрутство

боржника Товариства з о бмеженою відповідальністю « Укрімпекс»(69013, м. Запоріжжя, ву л. Горького, буд. 1, оф. 501, іден. код юридичної особи 32103271),

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 р. до господарського су ду Запорізької області надій шла заява (вх.№2030/09-05) ФОП ОСОБА _2 про порушення відносно ТО В «Укрімпекс»провадження у с праві про банкрутство.

Суд, вивчивши заяву та додан і до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає повер ненню без розгляду з наступн их підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»провадж ення у справах про банкрутст во регулюється цим Законом, Г осподарським процесуальним кодексом України, іншими зак онодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»су ддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про бан крутство і додані до неї доку менти без розгляду, про що вин осить ухвалу, якщо: не подано д оказів щодо сплати державног о мита у встановлених порядк у та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно із ч. 13 ст. 7 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»із заяв про порушення справи про бан крутство справляється держа вне мито відповідно до закон у.

Розмір ставок державного м ита передбачений Декретом Ка бінету Міністрів України «Пр о державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 Господарського процесуальн ого кодексу України).

Відповідно до статті 36 Госп одарського кодексу України п исьмовими доказами є докумен ти i матеріали, які містять дан і про обставини, що мають знач ення для правильного вирішен ня спору. Письмові докази под аються в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії . Якщо для вирішення спору має значення лише частина докум ента, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, кредитором на дано квитанцію № к12/9/104 від 09.03.2011 р ., з якої вбачається, що держав не мито сплачене не заявнико м (ОСОБА_2), а ОСОБА_4 Тобт о фактично заявником не нада но належних доказів, які підт верджують сплату державного мита безпосередньо кредитор ом, що є підставою для поверне ння заяви без розгляду згідн о абз. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом».

Разом з тим, пунктом 10 частин и 1 статті 63 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що суддя повер тає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, я кщо: не подано доказів надсил ання відповідачеві копії поз овної заяви і доданих до неї д окументів; не подано доказів сплати витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Згідно із ст. 471 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни розмір витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу визначає ться Кабінетом Міністрів Укр аїни за поданням Вищого госп одарського суду України.

Порядок оплати витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення судових процесів, пов 'язаних з розглядом цивільни х та господарських справ, зат верджений постановою Кабіне ту Міністрів України від 21.12.2005 р оку N 1258.

Документ про оплату витрат додається до заяви, яку особа подає до суду відповідно до п роцесуального законодавств а.

Кредитором до заяви додано квитанцію № к12/9/109 від 09.03.2011 р., яка свідчить про оплату витрат з інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу ОСОБА_4 Тобто належні дока зи сплати витрат з інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу безпосеред ньо заявником за ініціювання справи про банкрутство борж ника ТОВ «Укрімпекс»відсутн і.

Оскільки заява про порушен ня провадження у справі про б анкрутство повинна бути пода на з додержанням вимог, встан овлених вищезазначеними нор мами Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом» та Господарського процесуального кодексу Укра їни, відсутність доказів спл ати державного мита у встано влених порядку та розмірі і д оказів сплати витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу є підст авами для повернення заяви б ез розгляду у відповідності до абзаців 3, 5 ч. 1 ст. 9 «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»та п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про пов ернення заяви кредитору без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись ст. 5, абз. 3, 5 ч. 1 ст. 9 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м», ст.ст. 41, 45, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_2 про порушення справи пр о банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Завірені примірники ухвал и направити: ФОП ОСОБА_2, ТО В «Укрімпекс».

Додаток на адресу заявника : заява з додатками на 10-ти арк., в тому числі: квитанції № к12/9/110, № 110к, № к12/9/104, № 104к від 09.03.2011 р.

Суддя Т.М. Шев ченко