Ухвала

від 24.03.2011 по справі 5010/374/2011-п-25/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 березня 2011 р. Справа № 5010/374/2011-П-25/11

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового зас ідання Андріїв Л.Я., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом: прокурора м. Калуша (вул. Грушевського, 9 3, м. Калуш, Івано-Франківська о бласть, 77300) в інтересах держ ави Фонду державного майна У країни в особі відкритого ак ціонерного товариства "Оріан а" (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Калу ський район, Івано-Франківсь ка область, 77300)

до відповідача: приват ного підприємства "Стеко" (в ул. Сівецька, буд. 2, кв. 29, м. Калуш , Калуський район, Івано-Франк івська область, 77300)

про розірвання договор у оренди та стягнення 61 205,37 грн. заборгованості,

за участю представників с торін:

від відповідача: ОСОБА_1 - директор, (наказ № 1-К від 10.01.2007 р.);

від позивача: не з'явилися;

за участю прокуратури: Вор оняк Г.Є. - старший помічник пр окурора, (посвідчення № 38 від 19. 07.2006 р.),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Калуша в інтер есах держави Фонду державног о майна України в особі відкр итого акціонерного товарист ва "Оріана" звернувся до госпо дарського суду Івано-Франків ської області з позовом до пр иватного підприємства "Стеко " про розірвання договору оре нди нежитлового приміщення т а стягнення 61 205,37 грн. заборгова ності, з якої 60 456,82 грн. основної заборгованості і 748,55 грн. пені .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобов'язання зі сплати оренд ної плати за умовами договор у оренди № 341-юр-1008 від 06.03.2008 р.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 28.02.2011 р. порушено провадже ння у справі та справу призна чено до розгляду в засіданні на 22.03.2011 р.

У судовому засіданні 22.03.2011 р. п редставник позивача подав су ду клопотання від 22.03.2011 р. б/н (вх. № 2434/2011-с вх від 22.03.2011 р.), в якому про сив відкласти розгляд справи з метою укладення мирової уг оди.

22.03.2011 р. оголошено перерву в су довому засіданні до 24.03.2011 р., роз ' яснивши представникам сто рін наслідки затвердження су дом мирової угоди.

У судовому засіданні 24.03.2011 р. п редставник відповідача пода в суду заяву від 24.03.2011 р. б/н (вх. № 2 542/2011-с вх від 24.03.2011 р.), в якій просит ь затвердити укладену між ст оронами мирову угоду від 22.03.2011 р .

Помічник прокурора не запе речує проти затвердження мир ової угоди.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідо мив.

Заслухавши пояснення пред ставників прокуратури та від повідача, розглянувши матері али справи та подану мирову у году, роз' яснивши у відпові дності до ч. 2 ст. 78 ГПК України н аслідки затвердження судом м ирової угоди, суд дійшов висн овку, що мирова угода підляга є затвердженню судом, а прова дження у справі - припиненню , виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає п раво сторонам у справі в ході судового процесу врегулюват и спір у добровільному поряд ку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положен ь вказаної статті, господарс ький суд при розгляді мирово ї угоди зобов' язаний переві рити повноваження представн иків сторін на вчинення дій щ одо її підписання, встановит и відповідність умов мирової угоди вимогам чинного закон одавства України, фактичним обставинам і матеріалам спра ви, а також з' ясувати, що миро ва угода стосується прав й об ов' язків сторін щодо предме та позову і не зачіпає законн их прав та інтересів інших ос іб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від 22.03.2011 р . від імені позивача підписан а представником відкритого а кціонерного товариства "Оріа на" Градюком О.І., що діє на підс таві довіреності від 28.02.2011 р. № 360 (а.с. № 54), за підписом керуючого санацією названого товарист ва Воронцова Ю.М., який діє на п ідставі постанови Вищого гос подарського суду від 12.10.2010 р. у с праві № Б-7-11/283-13/143 (а.с. № 36).

Водночас від імені відпові дача мирова угода від 22.03.2011 р. пі дписана директором приватно го підприємства "Стеко" ОСО БА_1, повноваження якого під тверджуються довідкою з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 23.02.2011 р. (а.с. № 39).

Предметом позову є розірва ння договору оренди нежитлов ого приміщення та стягнення 60 456,82 грн. основної заборговано сті і 748,55 грн. пені.

Під час розгляду справи суд ом встановлено, що відповідн о до укладеного між сторонам и договору оренди нежитловог о приміщення від 06.03.2006 р. (далі - Договір) (а.с. № 8), а також пі дписаних згодом угоди від 29.12.20 06 р. про внесення змін до Догов ору, доповнень від 29.12.2006 р. до Дог овору, угоди від 01.02.2007 р. про внес ення змін до Договору, угоди в ід 01.08.2008 р. про внесення змін до Д оговору та угоди від 31.07.2009 р. про внесення змін до Договору, ві дповідач прийняв у строкове платне користування нежитло ве приміщення, що підтверджу ється актом приймання-переда чі майна в оренду від 06.03.2006 р. (а.с . № 9) та актом приймання-переда чі майна в оренду від 15.02.2007 р. (а.с . № 14).

На виконання вимог ухвали с уду (а.с. № 1) сторонами проведен о звірку взаєморозрахунків с таном на 07.02.2011 р., про що складено акт, який підписаний повнова жними представниками сторін та скріплений їх печатками (а .с. № 43), згідно з яким відповіда ч визнав та підтвердив забор гованість з орендної плати у розмірі 60 456,82 грн.

Умовами мирової угоди від 22 .03.2011 р. передбачено погашення в ідповідачем 60 456,82 грн. основної заборгованості не пізніше 30.0 9.2011 р., у відповідності до графі ку погашення заборгованості , що є додатком до мирової угод и (п. 2 мирової угоди).

Згідно із додатком до миров ої угоди відповідач щомісячн о протягом березня - вересня 2011 року сплачує заборгованіс ть рівними частинами у розмі рі 8 636,68 грн.

Разом з тим, від решти позов них вимог позивач відмовляєт ься.

Відтак, мирова угода передб ачає розстрочку оплати забор гованості з орендної плати, а також прощення позивачем ре шти позовних вимог.

Отже, мирова угода містить у мови щодо розміру та строку в иконання відповідачем своїх зобов' язань.

Таким чином, умови мирової у годи не суперечать чинному з аконодавству, фактичним обст авинам і матеріалам справи, с тосуються лише прав та обов' язків сторін щодо предмету п озову і охоплюють його в повн ому обсязі, та не зачіпають пр ав і законних інтересів інши х осіб.

За таких обставин справи су д приходить до висновку про н аявність підстав для затверд ження мирової угоди, укладен ої між сторонами у справі.

У зв' язку з чим, провадженн я у справі підлягає припинен ню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни.

За правилами, встановленим и ст. 49 ГПК України, судові витр ати у справі покладаються на відповідача, у зв' язку з тим , що спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Відповідно до ст. ст. 45, 115 ГПК У країни судові рішення є обов ' язковими до виконання на у сій території України та при ймаються у формі рішень, ухва л та постанов.

Про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Стаття 85 ГПК України встано влює порядок набрання рішенн ям законної сили.

Враховуючи те, що особливий порядок набрання ухвалою су ду законної сили чинним проц есуальним законодавством не встановлений, ухвала вступа є в законну силу з дня її винес ення.

На підставі наведеного т а керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст . 80, 86, 115 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову уг оду від 22.03.2011 р. з додатком, уклад ену між відкритим акціонерни м товариством "Оріана" та прив атним підприємством "Стеко", в наступній редакції:

"Відкрите акціонерне товар иство "Оріана" (код ЄДРПОУ 05743160, м . Калуш, вул. Євшана, 9) в особі пр едставника Градюка О.І., що діє на підставі довіреності від 28.02.2011 р. № 360, іменований надалі - “Позивач”, з однієї сторони, та

Приватне підприємство "Сте ко" (код ЄДРПОУ 33407178, м. Калуш, вул. Сівецька, буд. 2, кв. 29) в особі ди ректора ОСОБА_1, що діє на п ідставі статуту, іменований надалі - “Відповідач”, з дру гої сторони, а разом іменован і “Сторони”,

висловлюють намір про пода льшу співпрацю і з цією метою , керуючись ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, уклали дану Мирову уго ду про наступне:

1) На момент підписання дано ї Мирової угоди господарськи м судом Івано- Франківської о бласті розглядається справа № П-25/11 за позовом прокурора м. К алуша в інтересах держави Фо нду державного майна України в особі відкритого акціонер ного товариства "Оріана" до пр иватного підприємства "Стеко " щодо стягнення коштів, а саме :

основної заборгованості у розмірі 60 456,82 грн.;

пені у розмірі 748,55 грн.;

державного мита та витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

2) Сторони дійшли згоди про наступне:

“Відповідач” зобов' язує ться сплатити “Позивачу” осн овну заборгованість у розмір і 60 456,82 грн., не пізніше 30.09.2011 р., у ві дповідності до графіку погаш ення заборгованості, що є дод атком до мирової угоди. Відпо відач бере на себе зобов'язан ня в майбутньому вчасно пога шати заборгованість по оренд ній платі.

Від решти позовних вимог по зивач відмовляється.

3) Дана Мирова угода складен а у трьох примірниках - по од ному для “Позивача”, “Відпов ідача”, господарського суду Івано-Франківської області.

Додаток до мирової угод и

Графік погашення заборг ованості

Дата Орендна плата (грн.)

Березень 2011 р. 8 636,68 грн.

Квітень 2011 р. 8 636,68 грн.

Травень 2011 р. 8 636,68 грн.

Червень 2011 р. 8 636,68 грн.

Липень 2011 р. 8 636,68 грн.

Серпень 2011 р. 8 636,68 грн.

Вересень 2011 р. 8 636,74 грн.

Всього: 60 456,82 грн.

2. Стягнути з приватного п ідприємства "Стеко" (вул. Сі вецька, буд. 2, кв. 29, м. Калуш, Іван о-Франківська область; ідент ифікаційний код 33407178) в доход Державного бюджету м. Івано-Ф ранківська (банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франків ській області, код ЄДРПОУ 20568100, М ФО 836014, р/р 31113095700002, код платежу 22090200) 612,05 грн. (шістсот дванадцят ь грн. п'ять коп.) державно го мита, видавши наказ.

3. Стягнути з приватного під приємства "Стеко" (вул. Сіве цька, буд. 2, кв. 29, м. Калуш, Івано-Ф ранківська область; ідентифі каційний код 33407178) в доход Де ржавного бюджету м. Івано-Фра нківська (банк отримувача: ГУ ДК України в Івано-Франківсь кій області, код ЄДРПОУ 20568100, МФО 836014, р/р 31216259700002, код платежу 22050000) 236, 00 грн. (двісті тридцять шіст ь грн.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, видавши наказ.

4. Припинити провадження у справі № 5010/374/2011-П-25/11 за поз овом прокурора м. Калуша в інт ересах держави Фонду державн ого майна України в особі від критого акціонерного товари ства "Оріана" до приватного пі дприємства "Стеко" про розірв ання договору оренди та стяг нення 61 205,37 грн. заборгованості .

Повторне звернення до г осподарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той ж е предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 115 ГПК Ук раїни, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону Україн и "Про виконавче провадження " ухвала є виконавчим докумен том і підлягає виконанню дер жавною виконавчою службою.

Набрання ухвалою законн ої сили 24.03.2011 р.

Строк пред' явлення дан ої ухвали до виконання з 01.04.2011 р . по 31.03.2012 р.

Суддя Т.Е. Валєєва

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"