Рішення
від 25.09.2006 по справі 29/388-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/388-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2006 р. Справа № 29/388-06

вх. № 11335/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Бєлоус Г.Д. відповідача - Бутов А.В.

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Автомобіліст", с. Шевченкове

до Шевченківське КАТП № 1 смт. Шевченкове

та до ДВС Шевченківського району Харківської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Автомобіліст" на наступне майно:

1) Автомобіль КАМАЗ - 5410, державний № 0126 ХАЛ, залишкова вартість 2514,34 грн.;

2) Автомобіль КАМАЗ 5410, державний № 0127 ХАЛ, залишкова вартість 2514,34 грн.;

3) Причеп ОДАЗ 9370, державний № 0147 ХА, залишкова вартість 971,39 грн;

4) Причеп УПР 1212 М, державний № 1378 ХГ, залишкова вартість 1168,87 грн.;

5) Автомобіль КАМАЗ 55111, державний № 13870 ХА, залишкова вартість 1755,31 грн.;

6) Автомобіль КАМАЗ 55111, державний № 13871 ХА, залишкова вартість 2130.90 грн.;

7) Автомобіль КАМАЗ 55111, державний № 13872 ХА, залишкова вартість 1812,15 грн.;

8) Причеп ОДАЗ 9370, державний № 1391 ХГ, залишкова вартість 1631,30 грн;

9) Причеп СЗАП 8527, державний № 1397 ХГ, залишкова вартість 1425,65 грн.;

10) Автомобіль КАМАЗ 5410, державний № 18314 ХА, залишкова вартість 2359,52 грн.;

11) Автомобіль КАМАЗ 55102 державний № 3038 ХАУ, залишкова вартість 1075,92 грн.;

12) Причеп ОДАЗ 9370, державний № 4154 ХГ, залишкова вартість 859,59 грн.;

13) Автомобіль КАМАЗ 5410, державний № 6067 ХКН, залишкова вартість 2375,20 грн.;

14) Причеп УПР 1212 державний № 6187 ХГ залишкова вартість 1379,18 грн.;

15) Причеп УПР 1212 державний № 6744 ХА. залишкова вартість 1539,86 грн.;

16) Причеп ПП 1407 державний № 6767 ХА , залишкова вартість 806,88 грн.;

17) Причеп ОДАЗ 9370 державний № 6769 ХА, залишкова вартість 868,91 грн.:

18) Причеп ПП 1407 державний № 0813 ХА , залишкова вартість 1 132,40 грн;

19) Причеп УПР 1212 державний № 6831 ХГ, залишкова вартість 2780,89 грн.;

20) Причеп ОДАЗ 9370 державний № 7112 ХГ, залишкова вартість 1075,92 грн.;

21) Автомобіль КАМАЗ 54112, державний № 9769 ХАФ залишкова вартість 2421,97 грн.;

22) Автомобіль КАМАЗ 5410 державний № 9770 ХАФ, залишкова вартість 2375,20 грн.;

23) Причеп УПР 1212 державний № 1398 ХГ залишкова вартість 1670,86 грн.;

та звільнити з-під арешту, накладеного актом опису й арешту ДВС від 26.07.2006 року, майно.

Позивач, в судовому засіданні, позов підтримав, змін та уточнень не надав.

Перший відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Другий відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 01.02.2002 року між позивачем та першим відповідачем було укладено договори оренди лізингу про оренду у першого відповідача автомобілів в кількості 10 одиниць та напівпричепів до них в кількості 12 одиниць.

Відповідно до п. 8.1 в разі повної оплати загальної суми 45472,28 грн. за орендоване майно право власності на предмет договорів оренди лізингу переходить до позивача.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, сплатив першому відповідачеві грошові кошти в розмірі 45472,28 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у позивача виникло право власності на майно оренди лізингу у вигляді автомобілів в кількості 10 одиниць та причепів до них згідно п. 8.1 договорів оренди лізингу.

У зв'язку з скрутним матеріальним положенням ТОВ „Автомобіліст" перереєстрація автомобілів з КАТП № 1 на ТОВ „Автомобіліст" в МРЕВ ДАІ до теперішнього часу не проведена.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За таких обставин, суд, визнав позовні вимоги щодо визнання права власності на майно обгрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Також, судом було встановлено, що Державною виконавчою службою в Шевченківському районі Харківської області актом АА №233413 від 26 липня 2006 року по зведеному виконавчому провадженню про стягнення з першого відповідача боргу, було накладено арешт на майно, що належить позивачу.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Зважаючи на викладене вище, суд, визнав позовні вимоги про звільнення майна, що є власністю позивача, з-під арешту обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на першого відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст. 328 ЦК України, ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Автомобіліст" (пров. Ломоносова, 2, с.м.т. Шевченкове, Харківська область, ЗКПОУ 31581712) на наступне майно: