Ухвала

від 15.04.2011 по справі 36/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/96 15.04.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ві.Ай.Пі. Сервіс

Трейд»

до Фізичн ої особи - підприємця ОСО БА_1

про стягне ння 616 703, 90 грн.

Суддя Трофимен ко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Сервіс Трейд»про ст ягнення з Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 616 703, 90 коп. , із яких: 372 049, 40 грн. - основний бор г, 226 950, 13 грн. - пеня за прострочку платежу, 3 752, 28 грн. - 3% річних, 8 95 2, 09 грн. - інфляційні, 5000 грн. - з битки.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 36/96 від 06.04.2011р. позовні вимоги задо волено частково. Суд стягнув з Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Ві.Ай.Пі. Сервіс Трей д»основний борг у розмірі 194 608 ,69 грн., 3% річних у розмірі 3 207,23 грн ., 18 130,37 грн. пеню за прострочку пл атежу, 8 503,33 грн. інфляційні, 2 244,50 г рн. державного мита та 85,90 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. В частині позовних вимо г про стягнення 187 254 грн. 28 коп. п ровадження у справі припинен о. В частині позовних вимог п ро стягнення 5 000,00 грн. суд відмо вив.

Через канцелярію суду 14.04.2011 р. від позивача надійшло клоп отання про виправлення описо к в рішенні. Клопотання мотив овано тим, що при виготовленн і зазначеного рішення судом було допущено описки в пункт ах 2 та 3 резолютивної частині рішення, а саме невірно зазна чено суму основного боргу, як а підлягає стягненню з відпо відача на користь позивача, т а суму позовних вимог, в части ні яких провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господ арського процесуального код ексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціат ивою виправляє допущені в рі шенні, ухвалі описки, не зачі паючи суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допу щену в пункті 2 резолютивної ч астини рішення Господарсько го суду міста Києва від 06.04.2011р. у справі № 36/96, виклавши його в на ступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Ві.Ай.Пі. Сервіс Трей д»(01001, м. Київ, вул. Тампере, 15, кв. 45 , 01004, м. Київ, вул. Горького, 26/26, код ЄДРПОУ 36405896) основний борг у роз мірі 294 608 (двісті дев??яносто чот ири тисячі шістсот вісім) грн . 69 коп., 3% річних у розмірі 3 207 (три тисячі двісті сім) грн. 23 коп., 18 130 (вісімнадцять тисяч сто три дцять) грн. 37 коп. пеню за простр очку платежу, 8 503 (вісім тисяч п ?ятсот три) грн. 33 коп. інфляційн і, 2 244 (дві тисячі двісті сорок ч отири) грн. 50 коп. державного ми та та 85 (вісімдесят п?ять) грн. 90 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу».

Виправити описку, допущен і в пункті 3 резолютивної част ини рішення Господарського с уду міста Києва від 06.04.2011р. у спр аві № 36/96, виклавши його в насту пній редакції:

«В частині позовних вимог п ро стягнення 287 254 грн. 28 коп. пров адження у справі припинити».

Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною рішення Го сподарського суду міста Києв а від 06.04.2011р. у справі № 36/96.

Суддя Трофименко Т.Ю.