Ухвала

від 14.04.2011 по справі 16/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  16/218

14.04.11

За позовом          Відкритого акціонерного товариства “ВТОРЕС”, м. Київ

До          1. Місцевої благодійної організації “Протираковий фонд Святого Володимира”, м. Київ

          2. Київської міської ради

Треті особи: 1. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

          2. Фонд державного майна України, м. Київ

          3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по

          м. Києву

Про          усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

За зустрічним

Позовом          Місцевої благодійної організації “Протираковий фонд Святого

          Володимира”, м. Київ

До          Відкритого акціонерного товариства “ВТОРЕС”, м. Київ

Про          усунення порушення права користування земельною ділянкою

Суддя   Качан Н.І.

Представники :

Від позивача          не з’явились

Від відповідача 1          не з’явились

Від відповідача 2          Шадевська Ж.Є. –дов. від 21.02.11р.

Від третіх осіб 1 та 3          не з’явились

Від третьої особи 2          Осока О.В. –дов. від 12.01.11р.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про зобов‘язання Місцевої благодійної організації “Протираковий фонд Святого Володимира” не чинити позивачу перешкод у здійсненні права власності на нежилу споруду –стимул (заготівельний пункт вторинних ресурсів), площею 136,3 кв. м., яка розташована у м. Києві по вул. Щорса, 38А на земельній ділянці площею 414,99 кв. м.; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.09.2004р. № 82-6-00232, укладеного між Київською міською радою та Місцевою благодійною організацією “Протираковий фонд Святого Володимира”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2008р. було порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 24.06.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2008р. розгляд справи було відкладено на 15.07.2008р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2008р. розгляд справи було відкладено на 29.07.2008р.

28.07.2008р. від МБО “Протираковий фонд “Святого Володимира” надійшла зустрічна позовна заява до ВАТ “Вторес” про усунення порушення права користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні 29.07.2008р. було оголошено перерву до 07.08.2008р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2008р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з первісним позовом та відкладено судовий розгляд на 21.08.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2008р. розгляд справи було відкладено на 14.10.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2008р. розгляд справи було відкладено на 04.11.2008р.

В судовому засіданні 04.11.2008р. було оголошено перерву до 11.11.2008р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2008р. розгляд справи було відкладено на 02.12.2008р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонд державного майна України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2008р. розгляд справи було відкладено на 18.12.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008р. розгляд справи було відкладено на 23.12.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2008р. розгляд справи було відкладено на 20.01.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2009р. розгляд справи було відкладено на 10.02.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2009р. було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.11.2009р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист №4545 від 19.11.2009р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи, та повернуто матеріали справи № 16/218.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2009р. було поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 17.12.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2010р. розгляд справи було відкладено на 16.02.2010р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача –Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2010р. було призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі.

30.08.2010р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист №15/6412 від 13.08.2010р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи, у зв’язку з тим, що до компетенції інституту не входить вирішення поставлених питань, та повернуто матеріали справи № 16/218.

03.09.2010р. судом було направлено учасникам процесу лист щодо з’ясування питання про необхідність проведення дослідження. Суд просив надати відповідь до 20.09.2010р.

Станом на 11.10.2010р. відповідь на лист суду надали: Фонд державного майна України та МБО “Протираковий фонд святого Володимира”. Інші учасники процесу залишили лист суду без відповіді та належного реагування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2010р. було поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 21.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2010р. розгляд справи було відкладено на 10.11.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2010р. було зупинено провадження у справі та призначено судову почеркознавчу експертизу.  

21.03.2011р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення №11355/10-11 від 03.03.2011р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи, у зв’язку з тим, що сторонами не було надано необхідні матеріали для дослідження, та повернуто матеріали справи №16/218.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2011р. було поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 07.04.2011р.

05.04.2011р. до суду надійшли пояснення Фонду державного майна України (третя особа 2.), в якому було повідомлено про закінчення терміну дії Договору оренди земельної ділянки 27.09.2010р. Враховуючи викладене, на думку третьої особи 2, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

06.04.2011р. до суду надійшли пояснення третьої особи 1., в яких третя особа 1. просила суд у задоволенні первісного позову відмовити повністю.

В судовому засіданні 07.04.2011р. було оголошено перерву до 14.04.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Представники позивача, відповідача 2 та третіх осіб 1 та 3 в судове засідання 14.04.2011р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача, відповідача 2 та третіх осіб 1 та 3 за наявними у справі доказами та матеріалами.

В судовому засіданні представник третьої особи 2 клопотання щодо припинення провадження у справі підтримав повністю. Представник відповідача 2 по суті підтвердив позицію третьої особи 2 та надав суду письмові пояснення.  

Сторонам відомі процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

Суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 16/218 за первісним та зустрічним позовами

2.          Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя                                                            Н.І.Качан