Ухвала
від 29.09.2006 по справі 12/32-06 (02-2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


 

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної

заяви

29 вересня 2006 р.                                                                                

Справа № 12/32-06 (02-2)

 

          Суддя господарського суду Кожухар

М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:

Прокурора м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8), в інтересах

держави, в особі органу місцевого самоврядування, як суб"єкта права

власності територіальної громади м. Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Соборна,

59) Вінницька міська рада  

до:Суб"єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 

про знесення самочинно

встановленого рекламного засобу та повернення самовільно зайнятої земельної

ділянки

ВСТАНОВИВ:

Даний спір не підлягає розгляду в

господарських судах, в порядку передбаченому ГПК України.

Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного

судочинства України публічно-правовий спір, тобто спір, у якому хоча б однією

зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня

посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські

функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих

повноважень відноситься до адміністративної юрисдикції.

Прицьому згідно з ч. 1 ст. 18 КАС

України адміністративні спарви у яких однією зі сторін є орган чи посадова

особа місцевого самоврядування відносяться до підсудності місцевих загальних

судів як адміністративних судів.

З урахування наведеного спір між

Вінницькою міською радою та СПД ОСОБА_1 про знесення самочинно встановленого

рекламного засобу та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки є

публічно-правовим спором, який підлягає розгляду за правилами КАС України

відповідним місцевим загальним судом як адміністративним судом

За вказаних обставин в прийнятті

позову  має бути відмовлено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62

Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

У

прийнятті позовної заяви  НОМЕР_1

відмовити.

Позовні

матеріали  на 6-тиаркушах повернути

прокурору.

Копію

позовної заяви долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

 

Суддя                                                                    

Кожухар М.С.

 

 

 

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.09.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу149270
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/32-06 (02-2)

Ухвала від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні