Рішення

від 20.01.2011 по справі 23/013-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2011 р. Сп рава № 23/013-10

Господарський суд Київсь кої області у складі судді За йця Д.Г., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні справ у

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Білоце рківський район, с. Озе рна

Товариства з обмеженою від повідальністю «Транспортер », м. Київ

про стягнення 130553,36 грн.

секретар судового засідан ня (помічник судді) Федько Т.В.

за участю представників:

від позивача: Коптєва А.Є. (довіреність №65 від 28.12.2010р. );

від відповідача 1: не з'яв ився;

від відповідача 2: не з'яв ився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Богдан-Л ізинг»(далі - позивач) звернул ось до господарського суду К иївської області з позовом д о Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 (далі - відп овідач-1) та Товариства з обмеж еною відповідальністю «Тран спортер»(далі - відповідач-2 ) про стягнення 130553,36 грн.

Провадження у справі поруш ено відповідно до ухвали гос подарського суду Київської о бласті від 22 грудня 2010 року та п ризначено справу до розгляду на 10 січня 2011 року.

За наслідками судового зас ідання 10 січня 2011 року розгляд справи відкладено на підстав і ст. 77 Господарського процесу ального кодексу України на 20 с ічня 2011 року.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем-1 н алежним чином умов змішаного договору від 23 лютого 2010 року п ро заміну боржника у зобов' язаннях за «Договором про за міну боржника від 24 лютого 2009 р оку у зобов' язаннях за Дого вором фінансового лізингу №0 37/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року, за Дог овором №1 від 22 жовтня 2007 року «П ро внесення змін до Договору №037/07-АВТ фінансового лізингу в ід 4 жовтня 2007 року», та за додат ковим Договором №2 від 13 травн я 2008 року «Про внесення змін до договору фінансового лізинг у №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року»та на невиконання відповідачем -2 належним чином умов договор у поруки №1 до змішаного догов ору про заміну боржника у зоб ов' язаннях за «Договором пр о заміну боржника від 24 лютого 2009 року у зобов' язаннях за До говором фінансового лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року, за Д оговором №1 від 22 жовтня 2007 року «Про внесення змін до Догово ру №037/07-АВТ фінансового лізинг у від 4 жовтня 2007 року», та за дод атковим Договором №2 від 13 тра вня 2008 року «Про внесення змін до договору фінансового ліз ингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року »укладеного між Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Богдан-Лізинг»та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Транспортер»(поручите ль) 14 червня 2010 року, згідн о якого поручитель зобов' яз ується (поручається) перед кр едитором нести в повному обс язі солідарну відповідальні сть за невиконання Фізично ю особою-підприємцем ОСО БА_2 (Боржником) своїх обов' язків, що випливають зі Зміша ного договору від 23 лютого 2010 р оку про заміну боржника у зоб ов' язаннях за «Договором пр о заміну боржника від 24 лютого 2009 року у зобов' я заннях за Договором фінансов ого лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року». В результаті неналежного виконання відпо відачами умов вищезазначени х договорів, за ними утворила сь заборгованість в розмірі 130553,36 грн., (в тому числі ПДВ - 17792,80 г рн.), що складається з: заборго ваності по платежу, що відшко довує вартість майна, у сумі 64 061,42 грн., в тому числі ПДВ у сумі 10676,90 грн.; винагороди (комісії) Л ізингодавця (без врахування суми коригування на зміну ку рсу гривні до дол. США) у розмі рі 35002,01 грн.; нарахованого кориг ування на зміну курсу гривні до дол. США за період з 24 вересн я 2010 року по 24 листопада 2010 року в сумі 13451,40 грн., без урахування П ДВ; нарахованої суми ПДВ за пе ріод з 24 липня 2010 року по 24 листо пада 2010 року у розмірі 6831,79 грн.; н есплаченої суми розстрочено ї заборгованості - 9502,09 грн..; на рахованого індексу інфляції у сумі 1704,65 грн.

Присутній в судовому засід анні 10 січня 2011 року представни к відповідача-2 письмового ві дзиву на позовну заяву не под ав, однак усно проти задоволе ння позовних вимог не запере чував.

19 січня 2011 року позивачем до с уду подано заяву про уточнен ня позовних вимог, в якій пози вач просить суд солідарно ст ягнути з відповідачів заборг ованість по лізинговим плате жам та штрафні санкції по Змі шаному договору про заміну б оржника у зобов' язаннях за «Договором про заміну боржни ка від 24 лютого 2009 року у зобов' язаннях за Договором фінансо вого лізингу №037/07-АВТ від 04 жовт ня 2007 року», в сумі 105106,58 грн. що скл адається з: заборгованості п о платежу, що відшкодовує вар тість майна, у сумі 64061,42 грн., в то му числі ПДВ у сумі 10676,90 грн.; вин агороди (комісії) Лізингодав ця (без врахування суми кориг ування на зміну курсу гривні до дол. США) у розмірі 23889,14 грн.; н арахованого коригування на з міну курсу гривні до дол. США з а період з 24 жовтня 2010 року по 24 л истопада 2010 року в сумі 8 967,60 грн. , без урахування ПДВ; нарахова ної суми ПДВ за період з 24 серп ня 2010 року по 24 листопада 2010 року у розмірі 6483,77 грн.; нарахованог о індексу інфляції у сумі 1704,65 г рн.

Судом, на підставі статті 22 Г осподарського процесуально го кодексу України, прийнято заяву про уточнення позовни х вимог до розгляду, подальши й розгляд позовних вимог зді йснюється відповідно до уточ нених позовних вимог.

У судове засідання 20 січня 201 1 року представники відповід ачів не з'явились, письмово ві дзиву на позовну заяву не под али, у зв' язку з чим суд вважа є за можливе відповідно до ст . 75 ГПК України розглянути спр аву без їх участі за наявними в ній матеріалами.

20 січня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ріше ння.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеж еною відповідальністю «Богд ан-Лізинг»та Фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_4 4 жовтня 2007 року укладено догов ір фінансового лізингу №037/07-АВ Т. Згідно умов договору Фіз ична особа-підприємець О СОБА_4 отримав у платне кори стування на умовах фінансово го лізингу майно, а саме: Автоб ус «Богдан А 092.02»міський, 2007 рок у випуску, жовтого кольору, Но мер кузова - НОМЕР_2; Автобу с «Богдан А 092.02»міський, 2007 року випуску, жовтого кольору, Ном ер кузова - НОМЕР_3; Автобус «Богдан А 092.02»міський, 2007 року в ипуску, жовтого кольору, Номе р кузова - НОМЕР_4.

24 лютого 2009 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Богдан-Лізинг»та Фіз ичною особою-підприємцем ОСОБА_5 було укладено догов ір про заміну боржника у зобо в' язаннях за «Договором №1 в ід 22 жовтня 2007 року «Про внесен ня змін до Договору №037/07-АВТ фі нансового лізингу від 4 жовтн я 2007 року»та за додатковим Дог овором №2 від 13 травня 2008 року «П ро внесення змін до договору фінансового лізингу №037/07-АВТ в ід 4 жовтня 2007 року»

23 лютого 2010 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Богдан-Лізинг»та Фіз ичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено Зміша ний договір про заміну боржн ика у зобов' язаннях за «Дог овором про заміну боржника в ід 24 лютого 2009 року у зобов' яз аннях за Договором фінансово го лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року»та за додатковим Дого вором №2 від 13 травня 2008 року «Пр о внесення змін до договору ф інансового лізингу №037/07-АВТ ві д 4 жовтня 2007 року»(надалі за те кстом «Змішаний Договір про заміну боржника», де ТОВ «Бог дан - Лізинг»виступає Лізин годавцем, а ФОП ОСОБА_2 - Ліз ингоодержувачем.

14 червня 2010 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Богдан-Лізинг»(Кредито р) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспор тер»(Поручитель) був укладен ий договір поруки №1 до змішан ого договору про заміну борж ника у зобов' язаннях за «До говором про заміну боржника від 24 лютого 2009 року у зобов' я заннях за Договором фінансов ого лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтн я 2007 року»(надалі за текстом До говір Поруки), згідно якого По ручитель зобов' язується (по ручається) перед Кредитором нести в повному обсязі солід арну відповідальність за нев иконання Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_2 (Бор жником) своїх обов' язків, що випливають зі Змішаного дог овору від 23 лютого 2010р. про замі ну боржника у зобов' язаннях за «Договором про заміну бор жника від 24 лютого 2009 року у зоб ов' язаннях за Договором фін ансового лізингу №037/07-АВТ від 4 жовтня 2007 року».

Згідно п. 1.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зоб ов`язань боржника, що виплива ють з лізингового договору (З мішаного Договору про заміну боржника) у повному обсязі.

Згідно договору про заміну боржника Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_2 є лізин гоодержувачем на умовах фіна нсового лізингу майна, а саме : Автобус «Богдан А 092.02»міський , 2007 року випуску, жовтого коль ору, Номер кузова - НОМЕР_2; Автобус «Богдан А 092.02»міський , 2007 року випуску, жовтого кольо ру, Номер кузова - НОМЕР_3; А втобус «Богдан А 092.02»міський, 2 007 року випуску, жовтого кольо ру, Номер кузова - НОМЕР_4.

Згідно п. 2.1. договору фінансо вого лізингу №037/07-АВТ від 4 жовт ня 2007 року строк користування лізингоодержувачем майном с тановить до 24.10.2013 року.

Право власності позивача н а вищевказані транспортні за соби (Предмет лізингу) підтве рджується свідоцтвами про ре єстрацію транспортного засо бу виданими УДАІ ГУ МВС Украї ни м. Києва.

На виконання пункту 3.6 зміша ного договору на підставі ак ту приймання-передачі майна від 23 лютого 2010 року в користув ання відповідачу-1 передано п редмети лізингу, а саме: Автоб ус «Богдан А 092.02»міський, 2007 рок у випуску, жовтого кольору, Но мер кузова - НОМЕР_2; Автобу с «Богдан А 092.02»міський, 2007 року випуску, жовтого кольору, Ном ер кузова - НОМЕР_3; Автобус «Богдан А 092.02»міський, 2007 року в ипуску, жовтого кольору, Номе р кузова - НОМЕР_4.

Вартість майна (Предметів л ізингу) в момент його передач і Лізингоодержувачу в лізинг становила 404800,00 грн. 00 коп., в т.ч. П ДВ 67466,67 грн.

19 січня 2011 року позивачем до с уду подано заяву про уточнен ня позовних вимог.

Заява обґрунтована тим, що п ісля подання позивачем позов ної заяви до суду відповідач ем було сплачено грошові кош ти в розмірі 28720,00 грн. Відповідн о до п. 4.6. змішаного договору сп лачені відповідачем кошти у сумі 28720 грн. були зараховані на погашення заборгованості в наступному порядку: 1) кошти в сумі 12454,87 грн. були зараховані на погашення реструктуризов аної заборгованості (9502,09 грн. - сума реструктуризованої заб оргованості заявлена до стяг нення у позові та 2952,78 грн. сума р еструктуризованої заборгов аності нарахована згідно гра фіку погашення розстроченої заборгованості по терміну с плати - до 24 грудня 2011 року); 2) су ма коштів у розмірі 320,44 грн. зар ахована на погашення пені на рахованої після подання позо ву за період прострочення з 24 листопада 2010 року по 24 грудня 2010 року; 3) кошти у розмірі 11112,87 грн. зараховані на погашення забо ргованості по винагороді (ко місії) Лізингодавця заявлено ї в позові; 4) кошти в сумі 4483,80 грн . зараховано в погашення нара хованого коригування на змін у курсу гривні до дол. США терм іном сплати до 24 вересня 2010 рок у заявленого до стягнення в п озовній заяві; 5) кошти в сумі 348 ,02 грн. зараховано на погашенн я суми ПДВ заявленого до стяг нення в позовній заяві.

Судом, на підставі статті 22 Г осподарського процесуально го кодексу України, прийнято заяву про уточнення позовни х вимог до розгляду, подальши й розгляд позовних вимог зді йснюється відповідно до уточ нених позовних вимог.

Згідно пункту 4.1 змішаного д оговору лізингоодержувач сп лачує лізингові платежі за к ожний період користування ма йном (розрахунковий період), я кий зазначений в Додатку 1 до д аного договору. Перший розра хунковий період приймається рівним періоду від дати підп исання акту прийому-передачі майна в лізинг до останнього дня першого розрахункового періоду, зазначеного в Додат ку 1 до даного Договору. Лізинг ові платежі включають: винаг ороду (комісію) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, з врахуванням коригування, вка заного в пункті 4.3. цього Догов ору, яка складається з комісі ї в обсязі суми винагороди Лі зингодавця за користування М айном починається з дня підп исання Акту прийому-пере дачі Предмета лізингу. Лізин гоотримувач сплачує в кожном у розрахунковому періоді ком ісій Лізингодавцю в сумі від повідно до Додатку 1 цього Дог овору.

Відповідно до пункту 4.3 зміш аного договору Платежі за ци м Договором здійснюються в н аціональній валюті України ( гривнях) з наступним коригув анням по встановленому цим п унктом курсу гривні до долар у США. Сума лізингового плате жу (ЛПф), що підлягає сплаті на користь Лізингодавця на дат у фактичного виконання плате жу (крім авансового лізингов ого платежу), визначається на ступним чином: ЛПф=ЛП х Кф/К п+В1 ,де ЛП - сума черговог о лізингового платежу в част ині відшкодування вартості М айна у відповідності з Графі ком сплати лізингових платеж ів; Кф - курс гривні до долару США встановлений Національн им Банком України станом на 01 лютого 2010 року, що складає - 8, 037 грн. за один долар США; Кп - к урс гривні до долару США на да ту підписання Договору (курс гривні до долару США встанов лений Національним Банком Ук раїни станом на 04.10.07 р.) - 5,05 грн. з а один долар США; В1 - винагоро да (комісія 1-го порядку) лізин годавцю за отримане у лізинг майно.

Згідно з розрахунком наявн им в матеріалах справи, судом встановлено, що лізингоодер жувачем не сплачено лізингод авцю нараховане коригування на зміну курсу гривні до дол. США у сумі 8967,60 грн., без урахуван ня ПДВ.

Згідно п.п. 3.2.2. пункту 3.2. статті 3 Закону України «Про податок на додану вартість», не є об'є ктом оподаткування операції з нарахування та сплати проц ентів або комісій у складі ор ендного (лізингового) платеж у у межах договору фінансово го лізингу в сумі, що не переви щує подвійну облікову ставку Національного банку України , встановлену на день нарахув ання таких процентів (комісі й) за відповідний проміжок ча су, розраховану від вартості об'єкта лізингу, наданого у ме жах такого договору фінансов ого лізингу; по об'єкту фінанс ового лізингу, оціненого в ін оземній валюті, сплата проце нтів, з метою оподаткування в изначається у гривнях по кур су валют, визначеного Націон альним банком України на мом ент сплати;

Відповідно до п.п. 4.5. змішано го договору у разі, якщо на мом ент нарахування лізингового платежу розмір винагороди (к омісії) Лізингодавцю за отри мане в лізинг Майно у складі т акого лізингового платежу бу де становити суму, що перевищ ує подвійну облікову ставку Національного банку України , встановлену на день нарахув ання такої винагороди (коміс ії) за період, який минув з дня нарахування попереднього лі зингового платежу за цим Дог овором, розраховану від зага льної вартості Майна, то сума такого перевищення є об' єк том оподаткування ПДВ, при ць ому Лізингоодержувач повине н самостійно збільшити розмі р винагороди (комісії) Лізинг одавцю за отримане в лізинг М айно на суму, яка дорівнює ПДВ , нарахованому на такий об' є кт оподаткування, а Сторони с амостійно здійснюють дії, пе редбачені чинним податковим законодавством України, щод о проведення оподаткування т акої операції. В цьому випадк у Лізингодавець надає Лізинг оодержувачу відповідні пода ткові накладні.

Нараховану на підставі п. 4.5 з мішаного договору суму ПДВ з а період з 24 серпня 2010 року по 24 л истопада 2010 року у розмірі 6483,77 г рн. відповідачем в порушення п. 4.5 змішаного договору не спл ачено.

Згідно частини першої та ча стини сьомої статті 193 Господа рського кодексу України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від ви конання зобов'язань, крім вип адків, передбачених законом, а також відмова від виконанн я або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання друго ї сторони за іншим договором не було виконано належним чи ном.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу України, одност ороння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг »відносини, що виникають у зв ' язку з договором фінансово го лізингу, регулюються поло женням Цивільного кодексу Ук раїни про лізинг, найм (оренд у), купівлю-продаж, поставку.

Позивачем за кожен розраху нковий період відповідачу-1 в иставлялись рахунки на оплат у лізингового платежу. Рахун ки - фактури: №СФ-01948 від 17 лютого 2010 року, №СФ-02059 від 17 березня 2010 ро ку, №СФ-02167 від 15 квітня 2010 року, №С Ф-02276 від 17 травня 2010 року, №СФ-02391 ві д 16 червня 2010 року, №СФ-02425 від 29 чер вня 2010 року, №СФ-02500 від 15 липня 2010 р оку, №СФ-02632 від 17 серпня 2010 року, № СФ-02760 від 16 вересня 2010 року, №СФ-0277 7 від 22 вересня 2010 року, №СФ-02902 від 19 жовтня 2010 року, №СФ-03025 від 16 лист опада 2010 року, залишились повн істю або частково неоплачени ми.

Крім того, згідно із ст. 625 ЦК У країни, боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах сп рави, розмір збитків від інфл яції за весь час простроченн я складає 1704,65 грн. Розрахунок в ідповідає вимогам законодав ства та обставинам справи, а т ому зазначені вимоги також п ідлягають задоволенню.

Статтею 554 Цивільного кодек су України визначено, що у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя. У ч . 2 зазначеної статті встановл ено, що поручитель відповіда є перед кредитором у тому ж об сязі, що і боржник, включаючи с плату основного боргу, проце нтів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встан овлено договором поруки.

Згідно пункту 1.3 договору по руки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що й боржник, в тому числі за відшкодування можливих з битків, за сплату пені та інши х штрафних санкцій, що обумов лені у лізинговому договорі та передбачені законодавств ом України.

Пунктом 1.4 договору встанов лено, що відповідальність по ручителя та боржника є солід арною.

У відповідності до п. 2.2 догов ору поруки визначено, що у вип адку невиконання боржником у встановлений строк своїх зо бов' язань за лізинговим дог овором кредитор повинен напр авити поручителю письмове по відомлення про факт невикона ння боржником умов договору. Поручитель повинен виконати свої зобов' язання на корис ть кредитора, а саме, зобов' я заний погасити заборгованіс ть боржника за лізинговим до говором у повному обсязі про тягом 4 робочих днів з моменту отримання поручителем від к редитора повідомлення про фа кт невиконання вимог, передб ачених в п. 2.1 цього договору (що до невиконаних, неналежним ч ином виконаних, виконаних у н еповному обсязі, недовиконан их особою боржника зобов' я зань за лізинговим договором ), шляхом перерахування суми з аборгованості боржника на по точний рахунок кредитора, за значений у розділі 5 «реквізи ти та підписи сторін»цього д оговору, або інший рахунок, ре квізити якого кредитор надас ть поручителю, або вчинити ін ші дії, що випливають з лізинг ового договору.

На підставі наведеного Пор учителю - ТОВ «Траспортер»бу ло направлено лист - вимогу №633 від 05 липня 2010 року з вимогою погасити заборгованість, фа кт відправки листа-вимоги пі дтверджується фіскальним че ком УДППЗ «Укрпошта»№8688 від 6 л ипня 2010 року. Однак, відповіді н а зазначений лист-вимогу поз ивач не отримав, заборговані сть погашено не було.

З огляду на зазначене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованос ті по платежу, що відшкодовує вартість майна, у сумі 64061,42 грн. ; винагороди (комісії) Лізинго давця (без врахування суми ко ригування на зміну курсу гри вні до дол. США) у розмірі 23889,14 гр н.; нарахованого коригування на зміну курсу гривні до дол. США за період з 24 жовтня 2010 року по 24 листопада 2010 року в сумі 8967,6 0 грн., без урахування ПДВ; нара хованої суми ПДВ за період з 24 серпня 2010 року по 24 листопада 201 0 року у розмірі 6483,77 грн.; нарахо ваного індексу інфляції у су мі 1704,65 грн. є доведеними, обґру нтованими, відповідачем не с простовані, а відтак підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Відшкодування витрат по сп латі державного мита та витр ат за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладається суд ом на відповідачів.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Товариства з об меженою відповідальністю „Т ранспортер” (04074, м. Київ, вул. Бер ежанська, 4, код 36411412) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Богдан-Лізинг»(0 4176, м. Київ, вул. Електриків, 26, кор пус 87, код 32960732) - 64061 (шістдесят чо тири тисячі шістдесят одна) г рн. 42 коп. заборгованості по пл атежам, 23889 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять ) грн. 14 коп. винагороди (комісії ) лізингодавця, 8967 (вісім тисяч дев' ятсот шістдесят сім) гр н. 60 коп. нарахованого коригув ання на зміну курсу гривні до дол. США, 6483 (шість тисяч чотири ста вісімдесят три) грн. 77 коп. н арахованої суми ПДВ, 1704 (одна ти сяча сімсот чотири) грн.. 65 коп. інфляційних та судові витрат и: 1305 (одна тисяча триста п' ять ) грн. 53 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 0 0 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарс ького суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного ст року з дня його належного офо рмлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційно му або касаційному порядку.

Суддя З аєць Д. Г.

Дата підписання рі шення - 24 січня 2011 року