Рішення

від 08.02.2011 по справі 23/003-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/003-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 23/003-11

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Спеціалізована будівельна компанія», м. Чорнобиль

до Іванківської районної громадської організації «Центр сприяння економічного розвитку Іванківського району», Іванківський район, смт. Іванків

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іванківська районна рада, смт. Іванків

про стягнення 20072,00 грн.

секретар судового засідання (помічник судді) Федько Т.В.

за участю представників:

від позивача: Золотоверх О.О. (довіреність №34-9/790 від 28 грудня 2010 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Спеціалізована будівельна компанія»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Іванківської районної громадської організації «Центр сприяння економічного розвитку Іванківського району»(далі - відповідач) про стягнення 20072,00 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 10 січня 2011 року та призначено справу до розгляду на 25 січня 2011 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2011 року до участі у справі допущено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Іванківську районну раду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт за №16 від 18 серпня 2008 року, а саме, відповідач не сплатив грошові кошти за виконані позивачем роботи, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 20072,00 грн.

У судовому засіданні 8 лютого 2011 року представником позивача до суду подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 20070,00 грн.

Судом, на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України, заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 10 січня 2011 року та 25 січня 2011 року, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

8 лютого 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Іванківською районною радою (за договором –замовник), Іванківською районною громадською організацією «Центр сприяння економічного розвитку Іванківського району»(за договором –платник) та Державним підприємством «Спеціалізована будівельна компанія»(за договором –підрядник) 18 серпня 2008 року укладено договір на виконання підрядних робіт за №16.

Згідно пункту 1.1 договору підрядник зобов'язується виконати роботи з поточного ремонту покрівлі адмінприміщення будови, по вулиці Івана Проскури буд. №7, смт. Іванків Київської області, замовник зобов'язується прийняти ці роботи, а платник зобов'язується оплатити вказані роботи на умовах, визначених в розділі 2 цього договору.

Вартість робіт, згідно пункту 2.1 договору, становить 20072,00 грн.

У відповідності до пункту 2.2 договору платник перераховує підряднику загальну вартість робіт в сумі, визначеній пунктом 2.1 цього договору, на розрахунковий рахунок підрядника, вказаний в цьому договорі, підписання між замовником та підрядником акта прийому - передачі виконаних робіт та протягом  3-х робочих днів з моменту виставлення  підрядником  платнику рахунку.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що підставою для проведення розрахунків є рахунок, виставлений платнику підрядником. Підставою для виставлення підрядником платнику рахунку є підписання між замовником та підрядником акта прийому-передачі виконаних робіт.

Згідно пункту 2.4 договору платник несе зобов'язання зі сплати вартості виконаних підрядником робіт лише в межах загальної вартості робіт, вказаної в пункті 2.1. цього договору, а саме, зі сплати підряднику коштів у розмірі, що не перевищує 20072,00 грн.

Відповідно до пункту 2.6 договору зобов'язання платника за цим договором вважається виконаним належним чином та повністю в момент повної сплати платником підряднику загальної вартості робіт в сумі, визначеній в пункті 2.1. договору.

Згідно пункту 2.7 договору, підписанням акту прийому-передачі виконаних робіт замовник та підрядник свідчать, що зобов'язання підрядника за цим договором були виконані підрядником належним чином та повністю, та жодних претензій з приводу виконаних робіт підрядником та результатів цих робіт замовник до підрядника та/або до платника не має.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що даний договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2008 року.

Факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за договором підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт за жовтень 2008 року за №136/1 згідно договору №16 від 18 серпня 2008 року.

На виконання пункту 2.3 договору позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру №С-00000036 від 31 жовтня 2008 року на суму 20070,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором №16 від 18 серпня 2008 року не виконав належним чином, а саме, не розрахувався з позивачем за виконані останнім роботи, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 20070,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 8 лютого 2011 року не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 10 січня 2011 року та 25 січня 2011 року. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 10 січня 2011 року) відповідач суду не надав.

8 лютого 2011 року через загальний відділ суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи №23/003-11 без участі представника Іванківської районної ради.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Оскільки, станом на день прийняття рішення у справі, відповідач не сплатив позивачу грошові кошти за виконані позивачем роботи, зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 20070,00 грн. підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Іванківської районної громадської організації «Центр сприяння економічного розвитку Іванківського району»(07200, Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Розважівська, будинок 5, квартира 80, код 34842776) на користь Державного підприємства «Спеціалізована будівельна компанія»(07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Червоноармійська, будинок 17, код 24547660) –20070 (двадцять тисяч сімдесят) грн. 00 коп. заборгованості та судові витрати: 200 (двісті) грн. 70 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

 Суддя                                                                                Заєць Д. Г.

Дата підписання рішення –10 лютого 2011 року