Рішення

від 16.03.2011 по справі 23/021-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/021-11

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.03.11                                                                                           Справа №  23/021-11

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Спеціалізованого колективного підприємства №26, м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-ГРУПП», м. Васильків

про стягнення 28599,00 грн.

секретар судового засідання Федорець А.С.

за участю представників:

від позивача: Вітковський П.А. (довіреність №6 від 31 січня 2011 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спеціалізоване колективне підприємство №26 (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-ГРУПП»(далі - відповідач) про стягнення 28599,00 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 14 лютого 2011 року та призначено справу до розгляду на 1 березня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт за №35 від 3 грудня 2008 року, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за виконані позивачем роботи, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 28599,00 грн.

1 березня 2011 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 16 березня 2011 року.

У судовому засіданні 16 березня 2011 року представником позивача до суду подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 28598,00 грн.

Судом, на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України, заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 14 лютого 2011 року та 1 березня 2011 року, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

16 березня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Спеціалізованим колективним підприємством №26 (за договором –підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СБС-ГРУПП»(за договором –замовник) 3 грудня 2008 року укладено договір на виконання підрядних робіт за №35.

Згідно пункту 1.1 договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт по виготовленню металоконструкцій шатра надбудови над житловим будинком по вул. Механізаторів, Солом'янський район, м. Київ.

Вартість робіт, згідно пункту 2.1 договору, становить 91298,00 грн.

У відповідності до пункту 4.1 договору розрахунок за виконані роботи здійснюється щомісячно на підставі акту виконаних робіт по формі №3КБ. Оплата здійснюється не пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після підписання акту виконаних робіт.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що замовник до початку робіт перераховує підряднику аванс в розмірі 30% договірної ціни, сума авансу враховується при остаточному розрахунку за виконані роботи.

Факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за договором підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт №2172-1/225 за грудень 2008 року від 26 грудня 2008 року на суму 29972,40 грн. та №1/2-1/10 за січень 2009 року від 29 січня 2009 року на суму 61326,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором №35 від 3 грудня 2008 року не виконав належним чином, а саме, не повністю розрахувався з позивачем за виконані останнім роботи, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 28598,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 16 березня 2011 року не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 14 лютого 2011 року та 1 березня 2011 року. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 14 лютого 2011 року) відповідач суду не надав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не сплатив позивачу грошові кошти за виконані позивачем роботи. Зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 28599,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-ГРУПП»(08600, Київська область, м. Васильків, В/М 11, б. 2, кв. 30, код 34617882) на користь Спеціалізованого колективного підприємства №26 (21022, м. Вінниця, Замостянський район, вул. Тарногродського, буд. 22, код 01415938) –28598 (двадцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 00 коп. заборгованості та судові витрати: 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. 98 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                          Заєць Д. Г.