Рішення

від 29.03.2011 по справі 23/028-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/028-11

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

29.03.11                                                                                          Справа №  23/028-11

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій-ТФ», смт. Рокитне

про стягнення 2000,00 грн.

секретар судового засідання Федорець А.С.

за участю представників:

від позивача: Ткачук І.А. (довіреність №02-08/24/1 від 5 січня 2011 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій-ТФ» (далі - відповідач) про стягнення 2000,00 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 24 лютого 2011 року та призначено справу до розгляду на 15 березня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем  п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення прийнято рішення, яким дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій-ТФ»у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановленні головою відділення строки, визнано порушенням та накладено на відповідача штраф у розмірі 1000,00 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»позивач просить суд стягнути з відповідача 1000,00 грн. пені.

15 березня 2011 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 29 березня 2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 24 лютого 2011 року та від 15 березня 2011 року, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

29 березня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, оригінали документів, залучених до матеріалів справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету розглянуто справу №356/112-р-02-05-09 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрій-ТФ», за результатами розгляду якої, прийнято рішення №15 від 11 березня 2010 року. Зазначеним рішенням дії відповідача визнано як порушення законодавства про захист економічної конкуренції та присуджено до стягнення штраф у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»рішення та розпорядження, що приймаються органами Антимонопольного комітету України, головами його територіальних відділень відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції, надаються особам, які беруть участь у справі, у вигляді їх копій, посвідчених у порядку, встановленому законодавством. Особливості порядку надання та оприлюднення рішень, розпоряджень встановлюються законодавством про захист економічної конкуренції.

Згідно з приписами ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

Судом встановлено, що інформація про прийняте рішення адміністративною колегією Київського територіального відділення Антимонопольного комітету України за №15 від 11 березня 2010 року опублікована в газеті «Київська правда»від 22 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином, відповідач мав сплати штраф до 23 серпня 2010 року.

Станом на день прийняття рішення у справі сума штрафу у розмірі 1000,00 грн. відповідачем не сплачена, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Судом встановлено, що відповідач прострочив сплату накладеного штрафу на 184 дні (з 23 серпня 2010 року по 22 лютого 2011 року), у зв'язку з чим розмір пені склав 2760,00 грн. Проте, відповідно до приписів ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України, який складає 1000,00 грн.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 1000,00 грн., підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»та підпункту 14 пункту 3 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23 лютого 2001 року №32-р, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 березня 2001 року за №291/5482 Антимонопольний комітет України, його територіальні відділення з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання, у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій-ТФ» (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Радянська, 2, код 35013483) в доход Державного бюджету України  (на рахунок Управління  державного казначейства  України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. штрафу та 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. пені.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій-ТФ» (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Радянська, 2, код 35013483) в доход Державного бюджету України: на р/р 31118095700001, банк УДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу ГУ ДКУ в Київській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.; на р/р 31217264700001, банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу державний Київська область, код бюджетної класифікації 22050003 – 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                          Заєць Д. Г.