Ухвала
від 30.03.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                                             тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" березня 2011 р.                                                                  Справа № 8/050-11

Суддя  Скутельник  П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Бородянського району Київської області, місцезнаходження: 07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Комуністична, 4, в інтересах держави в особі Бородянської селищної ради, ідентифікаційний код: 04363662, місцезнаходження: 07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 230,

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів», ідентифікаційний код: 32209982, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 7,

за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної податкової інспекції у Бородянському районі, місцезнаходження: 07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 361,

про: розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 21429,77 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

         Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі №8/051-11та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на "26" квітня 2011 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3.          Зобов'язати прокурора та позивача подати:  

-          оригінали правовстановлюючих документів (для огляду) на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

-          письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4.          Зобов'язати відповідача подати:

-          відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків в оригіналі для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

-          довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

-          довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5.          Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.          Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

8.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

         

       

Суддя                                                                                                       П.Ф.Скутельник

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.03.2011
Оприлюднено20.04.2011
Номер документу14927432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 13.01.2025

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Савченко Артур Владиславович

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Постанова від 14.01.2025

Адмінправопорушення

Чуднівський районний суд Житомирської області

БІЛЕРА І. В.

Ухвала від 14.01.2025

Кримінальне

Чуднівський районний суд Житомирської області

БІЛЕРА І. В.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Венгрин О. О.

Ухвала від 08.01.2025

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Мудрецький Р. В.

Повістка від 13.01.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні